Etichete

Kosmotro a scris:

De acord.

Daca da NUMAI etichete pozitive e manipulator (ori un naiv rupt de realitate, ori un slab pedagog, ma gandesc la parintii narcisici care isi incurajeaza exagerat copilul - e tot o forma de abuz parental - copilul va fi slab pregatit pt viata)

Daca da numai etichete negative e agresor, egoist ce isi umfla puterea personala pe spatele tau.

Eticheta nu este o constatare. Constatarea e o evidenta, tine de adevar, de realitate.

Eticheta insa este o exagerare, fie in bine, fie in rau. Eticheta intra in domeniul vast al minciunilor (prin distorsionare, omisiunea adevarului, amplificare, etc) sau al iluziilor, autoamagarii si amagirii. Eticheta e o percepere-viziune deformata a realitatii. Si tine si de sofism, de eroarea de logica - indeosebi prin generalizare pripita, dar si prin reducerea intregului la particular.

Kosmotro,eu am subliniat de la bunul inceput cum doresc eu sa-i raspund autorului topicului,din prisma mea.

Iti multumesc pentru buna intentie,dar eu ma refer la acel tip de caracterizare mai mult sau mai putin reala pe care o facem noi sau ne o fac alti noua.

Lightsome a scris:

Kosmotro,eu am subliniat de la bunul inceput cum doresc eu sa-i raspund autorului topicului,din prisma mea.

Iti multumesc pentru buna intentie,dar eu ma refer la acel tip de caracterizare mai mult sau mai putin reala pe care o facem noi sau ne o fac alti noua.

CARACTERIZAREA nu este ETICHETARE.

Caracterizarea este un proces mult mai obiectiv, mai apropiat de neutralitate.

In etichetare se simte un act de putere.

Etichetarea este categorizarea prin care anumite persoane primesc calificative. Calificativele fac o judecata de valoare asupra calitatii. Etichetele pot fi supracalificante, subcalificante, descalificante. Rar ele sunt obiective.

Caracterizarile nu ne supara, pentru ca simtim ca sunt un proces mai apropiat de obiectivitate, mai complex, mai nuantat in surprinderea persoanei. Etichetarile supara. Pentru ca simtim in ele reducerea la o parte a intregului.

Pentru ca apreciaza NIVELUL nostru. Si cui ii place sa fie judecat, criticat, calificat sau nu? Instinctiv punem la indoiala capacitatea de analiza a celui care eticheteaza. Pentru ca a eticheta este o arogare de drepturi, o impunere de pretentii.

In spatele etichetei se simte mereu haha-ul celui care se crede superior. Si asta deranjeaza.

Kosmotro a scris:

Caracterizarile nu ne supara, pentru ca simtim ca sunt un proces mai apropiat de obiectivitate, mai complex, mai nuantat in surprinderea persoanei. Etichetarile supara. Pentru ca simtim in ele reducerea la o parte a intregului.

Pentru ca apreciaza NIVELUL nostru. Si cui ii place sa fie judecat, criticat, calificat sau nu? Instinctiv punem la indoiala capacitatea de analiza a celui care eticheteaza. Pentru ca a eticheta este o arogare de drepturi, o impunere de pretentii.

In spatele etichetei se simte mereu haha-ul celui care se crede superior. Si asta deranjeaza.

Dragul meu,vad ca insisti foarte mult sa-mi explici ca comit o mare greseala privind sensul cuvantului ,,eticheta,,

Te rog,nu-mi da link-ul,nu-i nevoie!

Cuvantul eticheta pentru tine inseamna superficialitatea intruchipata.

Nici prin cap nu-mi trece sa incerc sa te contrazic,mi-as consuma energia prosteste.

Este foarte posibil sa ai dreptate dar e posibil si sa gresesti,fiece om are dreptul de a crede sau de a nu crede.

Ne pierdem in amanunte si uitam de esenta.

Spui ca o caracterizare nu poate fi gresita?

Eu iti spun am primit una gresita care ulterior a fost modificata de una si aceasi persoana(fostul meu sef) care a recunoscut superficialitatea sa(dar nu si reavointa).

Pai daca ma luam dupa caracterizarea sa care nu a fost deloc obiectiva...

.

Lightsome a scris:

Prin acea caracterizare seful a urmarit sa te atace.

Eu am spus ca IN GENERAL o caracterizare este MAI apropiata de obiectivitate decat o eticheta.

Faptul ca seful tau a fost rauvoitor (probabil l-ai scos din minti cu agitatia ta corticala) este o exceptie de la regula, care nu are de a face cu regula.

In rest nu intelegi nimic, stai jos. Si fa-ti un ceai calmant cand mai intri pe sectiunea de psiho, ca esti foarte agitat.

Se pare ca te-a deranjat pana si faptul ca am fost de acord cu tine.

Ai tensiunea mare de obicei? Hipertensivii sunt irascibili si le sare tandara din nimic. Stii cat ai pulsul? Cauta-ti de sanatate, pana nu faci un atac de apoplexie, si te pierdem.

Kosmotro a scris:

Iti reamintesc ca acest topic nu-ti apartine!

In aceasta sectiune voi intra oricand, exceptand toate topicurile tale.De altfel cred ca ai si observat absenta mea...

Faptul ca te comporti ca un medic de specialitate ma face sa rad cu gura pana la urechi,iar

<<agitatia mea corticala>>se traduce prin faptul ca imi place sa spun lucrurilor pe nume,actiune pe care celor carora le place sa fie lingusiti este nefavorabila.

Dar cum sa te fac oare sa intelegi caci corectitudinea unui om nu consta in faptul de a fi mereu de acord cu tine?!

Lightsome a scris:

Respira adanc de 10 ori, costo-diafragmal. Expira pe vocala "o".

Te va calma. Si vei intelege cum trebuie abordata o discutie pe viitor.

Se pare ca te va ajuta asta.

Kosmotro a scris:

Respira adanc de 10 ori, costo-diafragmal. Expira pe vocala "o".

Te va calma. Si vei intelege cum trebuie abordata o discutie pe viitor.

Se pare ca te va ajuta asta.

Wow!

Da`tu esti colosal!

Ai perfecta dreptate,m-ai ajutat enorm de mult!

Esti super!

Iti multumesc de o mie de ori!

Esti fenomenal!

Kosmotro, din cate-am citit pe-aci, postarile lui Lightsome sunt de bun-simt si in ordine, nu inteleg de ce spui tu ca sa faca ceva sa se calmeze. Ma rog, asta dupa umila mea parere.

Mie mi se pare ca postarile lui Light sunt mai bune ca la inceput. Cred ca face progrese vizibile

Si se mai observa aici, ca stie sa se calmeze pe parcurs, dupa ce ii sare tandarica.

Este si el un sufletel dornic de comunicare

LuciaD a scris:

Kosmotro, din cate-am citit pe-aci, postarile lui Lightsome sunt de bun-simt si in ordine, nu inteleg de ce spui tu ca sa faca ceva sa se calmeze. Ma rog, asta dupa umila mea parere.

Lucia, eu discutam aplicat, faceam cateva precizari de finete.

Iar Lightsome s-a simtit atacat, incat a reactionat cu multe semne de exclamare plus "Nici prin cap nu-mi trece sa incerc sa te contrazic,mi-as consuma energia prosteste."

Aceste exagerari se numesc in psihologie "reactii disproportionate". Ele de obicei se formeaza in jurul a ceea ce se numeste "chist de suferinta".

Lightsome se expune riscului marit de boala coronariana sau de atac cerebral, dar el nu o stie.

Medicul lui de familie nu i-a spus-o.

Sunt absolut convins ca nu si-a luat tensiunea demult.

Nu stie cand ii fluctueaza tensiunea, in ce conditii. Eu am vazut clar variatia lui de tensiune, din faptul ca a schimbat ft rapid tonul conversatiei, de la amabil la indignat.

Relaxarea ii este vitala, asta daca nu vrea sa se consume nervos sau sa isi forteze inima, ceea ce duce la risc marit de deces prematur. Exercitiile de respiratie indicate de mine, plus alte cateva daca vrea (mai am).

Dar si ceaiuri hipertensive: talpa-gastei, paducel, tei, menta, vasc.

Sper ca acum sunt mai bine inteles.