Etichete

BlueSugar a scris:

Unii sunt slabi si clacheaza,altii se mentin pe pozitii.

Eu fac parte din ultima categorie.

Tu din care?(Nu ma refer neaparat la tine Laure ci la toti)

Si eu tot din ultima. Dar de ce a trebuit sa pierd atata timp si energie cu mentinerea pe pozitii, in loc sa le folosesc pentru evolutie? Vreau sa subliniez ca etichetele pot devia sau intarzia evolutia unui om. In unele cazuri, o pot stopa.

Hypathia a scris:

poate cel care eticheteaza are mintea marginita si incapabila sa vada mult, dar uneori efectul etichetarii te face sa vezi lucrurile mai amplu, sa observi cum te percep ceilalti si de ce te percep asa, sa iti dai seama de patternuri, deci, sa inveti ceva nou si sa evoluezi.

de exemplu: o mama ii spune fetei sale ca nu este buna gospodina. Poate ca asta o ambitioneaza si ii demonstreaza mamei ca este buna gospodina.

Nu cred ca etichetarea poate avea un efect bun. Sunt, intr-adevar, unii care se ambitioneaza, dar actioneaza plini de furie si de frustrari, iar asta pe termen lung le dauneaza.

Dar daca fata are un talent in alt domeniu, iar mama nu il incurajeaza, obsedata fiind de faptul ca fata trebuie sa fie buna gospodina?

Mie de ex mi se spune ca nu sunt sociabila, sunt salbatica, uricioasa, etc

Pe mine chestia asta ma scotea din sarite, si nici gand sa ma schimb, desi imi cam da de gandit.

Ciudat e ca viata m-a determinat sa ma bag in activitati pe care alta data nici nu le-as fi conceput. Si nu sunt unicul exemplu. Am auzit de actori renumiti care au ales actoria ca sa isi invinga timiditatea. Eu cred ca aveau si talent cu carul, numai ca intotdeauna sunt obstacole de care te lovesti.

Athmy a scris:

Mie de ex mi se spune ca nu sunt sociabila, sunt salbatica, uricioasa, etc

Si eu sunt asociala in medii care nu imi plac. Cand imi place mediul, sunt exact pe dos, pot sa fiu si sufletul petrecerii. Intotdeauna am fost asa si nu am de gand sa ma schimb.

Da, cred ca avem resurse in noi de care nici nu ne dam seama. Dar si limitari.

Two a scris:

Ce legatura are asta cu discutia ?

Un copil de 6 ani, nu poate fi niciodata, excentric.

In plus, cred ca psihiatrul ar trebui sa spuna ca e nebun.

Si, poate fi. Te asigur eu.

Foarte gresit. Un psihiatru nu va declara niciodata ca un copil de 6 ani e nebun. Spui asta pentru ca nu ai cunostinte de psihologie. Eu am si stiu. Stiu o psiholoaga care a facut greseala asta si a fost ridiculizata de confrati. Dar psiholoaga insasi avea niste probleme la mansarda (singura la 40, fara copii, multe frustrari).

Daca tu ai aceasta idee, atunci pentru tine va fi foarte usor sa spui copilului tau de 6 ani (cand il vei avea) ca e "nebun", la orice comportament atipic, care iese din medie. Mi-e mila de el, sarmanul. Dar nu oricine are noroc sa se nasca intr-un mediu memetic ok.

A folosi un termen precum "nebun" pentru un copil de 6 ani este o imprecizie de limbaj care arata o lipsa de acuratete a gandirii.

"Un copil de 6 ani, nu poate fi niciodata, excentric"

Mai gandeste-te. Ai lucrat cu copii de 6 ani? Eu da. Sunt cazuri mai rare, dar exista.

Athmy a scris:

O eticheta pentru Two, care se pare ca are o perioada fericita:

Eu tot timpul am o stare fericita.

Manifestarile mele depind doar de cei din jur. :cry:

Kosmotro a scris:

Ma faci sa rad!

De unde stii ce cunostiinte in domeniu am ? :think:

Afirmi lucruri concrete despre persoane ce nu le cunosti sub nici o forma.

Pe un alt topic spuneai ca nu ai nici o treaba cu psihologia, acum spui altceva.

Apoi, tu folosesti termeni generici, si nu medicali.

Termenul de "nebun", nu se regasete in nici o stiinta medicala.

Iar un puber ce savarseste o crima, nu este doar "ciudat".

Ma rog, e un exemplu minor. Sunt cazuri mai grave.

Apoi, cu siguranta nu cred ca ai sesizat diferenta semantica, si competentele stiintifice, am spus psihiatru, nu psiholog. Este o diferenta enorma intre cele doua.

Ca atare,e clar, vorbim ca de obicei, de lucruri diferite.

Cat despre atributul "excentric", cred ca nu stii ce inseamna cu adevarat, daca il atribui unui copil de 6 ani.

Dar, ma rog, poti spune ceea ce doresti.

Eu tot nu vad ce legatura are cu tema in discutie.

Two a scris:

"Iar un puber ce savarseste o crima, nu este doar "ciudat".

Un PUBER nu este un COPIL DE 6 ANI.

Iar un CIUDAT nu este un CRIMINAL.

Te rog, nu substitui termenii, pentru ca nu-mi place imprecizia asta de limbaj.

EXC

Voi doi va cunoasteti de undeva?

Rosucer a scris:

Inevitabil, fie ca ne dorim sau nu, de-a lungul vietii primim o serie de etichete. Unele ne plac, ne gadila orgoliul, altele, dimpotriva, ne revolta, uneori ajungandu-se pana acolo incat ne zdruncina increderea in propria persoana.

Care sunt etichetele cu care v-ati pricopsit si cum v-au influentat ele viata?

Eticheta,te referi la anumite caracterizari primite de la o persoana,de la un numar restrans de oameni,de la intreaga societate?

Eticheta pentru mine este valabila si demna de luat in seama doar atunci cand ea provine numai si numai de la oameni integri.Mie imi revine obligatia de a descoperii acele persoane.Vorbim de obligatia morala doarece are darul de a te ajuta sa-ti vezi calitatiile si defectele .

Vrei sa depistezi atunci cand un om nu este integru?O poti face doar daca iti doresti cu adevarat.

Cand un om iti acorda mereu numai etichete pozitive sau numai negative este destul de limpede ca acea persoana

urmareste anumite scopuri.

Nici un om nu este atat de perfect incat sa-i atribuim mereu nota 10!

Lightsome a scris:

Cand un om iti acorda mereu numai etichete pozitive sau numai negative este destul de limpede ca acea persoana

urmareste anumite scopuri.

Nici un om nu este atat de perfect incat sa-i atribuim mereu nota 10!

De acord.

Daca da NUMAI etichete pozitive e manipulator (ori un naiv rupt de realitate, ori un slab pedagog, ma gandesc la parintii narcisici care isi incurajeaza exagerat copilul - e tot o forma de abuz parental - copilul va fi slab pregatit pt viata)

Daca da numai etichete negative e agresor, egoist ce isi umfla puterea personala pe spatele tau.

Eticheta nu este o constatare. Constatarea e o evidenta, tine de adevar, de realitate.

Eticheta insa este o exagerare, fie in bine, fie in rau. Eticheta intra in domeniul vast al minciunilor (prin distorsionare, omisiunea adevarului, amplificare, etc) sau al iluziilor, autoamagarii si amagirii. Eticheta e o percepere-viziune deformata a realitatii. Si tine si de sofism, de eroarea de logica - indeosebi prin generalizare pripita, dar si prin reducerea intregului la particular.