Atlantida

lynxul_negru a scris:

Poti da si o sursa a acestei informatii?

Si carti ca:

-" Orfeu/ legaturi intre orfism si crestinism"(ed. Meta, Bucuresti, 1992 -Andre Boulanger

-" Miturile esentiale"(ed. Stiintifica si enciclopedica, Bucuresti, 1978-Victor Kernbach

-" "Civilizatiile si culturile Africii vechi"(ed. Spoprt-Turism, Bucuresti, 1963- Gyorgy Mandics

-" Civilizatiile Europei vechi" (ed. Meridiane, Bucuresti, 1978- Guido A Mansuelli

si alte multe carti ale pleiadei de scriitori veritabili ai neamului romanesc.

Cronica akasha ?

Typhon a scris:

Cronica akasha ?

:)

LuciaD a scris:

Si carti ca:

-" Orfeu/ legaturi intre orfism si crestinism"(ed. Meta, Bucuresti, 1992 -Andre Boulanger

-" Miturile esentiale"(ed. Stiintifica si enciclopedica, Bucuresti, 1978-Victor Kernbach

-" "Civilizatiile si culturile Africii vechi"(ed. Spoprt-Turism, Bucuresti, 1963- Gyorgy Mandics

-" Civilizatiile Europei vechi" (ed. Meridiane, Bucuresti, 1978- Guido A Mansuelli

si alte multe carti ale pleiadei de scriitori veritabili ai neamului romanesc.

Am sa ma uit in Mituri esentiale sa vad ce scrie pe acolo. Dar esti constienta de faptul ca numele cartii este "Mituri esentiale"?

Probabil ca cea mai buna sursa ar trebui sa fie Civilizatiile Europei vechi, desi Editura Meridiane s-a ocupat mai mult de carte de calatorie.

Dimensiuni_Paralele a scris:

FIII LEGII LUI UNU SI FIII LUI BELIAL - ATLANTIDA SI LEMURIA - RASE EXTRATERESTRE

Vreau sa precizez ca aceasta carte este cam New-ageista si ca sunt aspecte si zone care intentionat sunt omise,creandu-se astfel confuzia mult iubita si plus ca multe-s denaturate, "dezinformarea este in floare" (si) in domeniul istoriei, vorba aia. Si aceasta carte s-a editat dupa cum au vrut cei care s-au facut singuri stapanii acestei lumi..."..., prietenii stiu de ce!".

Va propun o dezbatere sine ira et studio si argumentata pe tema civilizatiilor disparute si a impactului acestora asupra modului in care vedem noi lumea azi.

As incepe, bineinteles, cu vesnica Atlantida despre care s-au scris tone de carti...

Este cunoscut faptul ca o mentiune a acestui Atlantis o avem de la Platon. Se stie ca Platon, in special atunci cand se referea la o serie de lucruri, sa zicem asa, "invaluite in mister", care nu erau evidente cunoasterii comune a simturilor, recurgea deseori la mituri. Dar asta nu insemna ca miturile la Platon erau doar flatus vocis sau vorbarie lipsita de vreun fundament.

Atlantida lui Platon era localizata "dincolo de Coloanele lui Hercules" (deci conform localizarii acestuia ar trebui sa fi existat undeva in Atlantic), iar Platon ne povesteste ca a auzit de aceasta "ţară legendara" de la strabunicul sau Solon, care la randul sau a auzit de aceasta de la niste preoti egipteni.

Sigur ca pentru noi, si ma refer la civilizatia noastra de acum, existenta pe Pamant a unei civilizatii avansate, plasata in timp undeva cu 11 500 de, constituie o problema greu de acceptat. De aceea ne punem intrebarile: A existat intr-adevar Atlantida? Si daca da, atunci ce fel de civilizatie era aceasta comparativ cu civilizatia nostra de azi?

Dupa umila mea parere, citind si dezbatand unele lucruri, cred ca Atlantida a existat si o sa incerc sa povestesc cum vad eu lucrul asta.

Pentru inceput iata doua linkuri catre niste materiale in care, zic eu, se abordeaza in mod profesionist problema Atlantidei:

http://www.atlantia.de/atlantis_english ... inhalt.htm

http://www.scribd.com/doc/16206238/The- ... -Otto-Muck

Primul site, foarte usor de citit si frumos realizat, constituie o abordare istorico-culturala a Atlantidei, pornind de la dialogurile lui Platon in care este atestata problema, anume Timaios si Critias. De remarcat ca se face si o trecere in revista a teoriilor moderne asupra Atlantidei, in Cap. 3 discutandu-se despre contributia cercetatorului Otto Muck in aceasta chestiune: ( http://www.atlantia.de/atlantis_english ... comets.htm ).

Al doilea link, pentru cine are timp si este interesat sa aprofundeze, este o trimitere chiar catre cartea savantuluiui Otto Muck, probabil una din contributiile stiintifice importante in problema Atlantidei, in care el isi face cunoscuta si-si argumenteaza teoria.Otto Muck, pornind si el de la marturiile lui Platon, pe baza unor cercetari stiintifice, stabileste doua lucruri importante:

1. Atlantida a existat (asa cum ne spune clar Platon), dincolo de Coloanele lui Hercule, in Atlantic, si nu aiurea in diverse alte locuri, asa cum ne spun unii cercetatori de azi. Era o insula-continent, asa cum ne spunea acelasi Platon, cam cat Libia si portiunea din Asia cunoscuta de greci la acea vreme la un loc.

2. Insula s-a scufundat in urma unui impact teribil al Pamantului cu un meteorit gigant cazut in Atlantic, acum 11 500 de ani. Forta teribila a acelui impact a fost echivalata cu explozia simultana a trei mii de bombe cu hidrogen, si a avut ca rezultat consecinte dramatice pentru clima si chiar geografia Pamantului din acea vreme, evenimentul fiind urmat de eruptii vulcanice, cutremure, valuri uriase, ploi indelungate si chiar schimbarea polilor planetei.

Vriies a scris:

As incepe, bineinteles, cu vesnica Atlantida despre care s-au scris tone de carti...

Nu doar tone de cărţi ci şi vreo zece pagini aici: Atlantida.

Al doilea link, pentru cine are timp si este interesat sa aprofundeze, este o trimitere chiar catre cartea savantuluiui Otto Muck.Otto Muck, pe baza unor cercetari stiintifice, stabileste doua lucruri importante:

1. Atlantida a existat (asa cum ne spune clar Platon), dincolo de Coloanele lui Hercule, in Atlantic, si nu aiurea in diverse alte locuri, asa cum ne spun unii cercetatori de azi. Era o insula-continent, asa cum ne spunea acelasi Platon, cam cat Libia si portiunea din Asia cunoscuta de greci la acea vreme la un loc.

2. Insula s-a scufundat in urma unui impact teribil al Pamantului cu un meteorit gigant cazut in Atlantic, acum 11 500 de ani. Forta teribila a acelui impact a fost echivalata cu explozia simultana a trei mii de bombe cu hidrogen, si a avut ca rezultat consecinte dramatice pentru clima si chiar geografia Pamantului din acea vreme, evenimentul fiind urmat de eruptii vulcanice, cutremure, valuri uriase, ploi indelungate si chiar schimbarea polilor planetei.

Muck nu a fost niciun savant, ci doar un inginer, rămas cu mult în urmă la capitolul geologie, unde îl citează doar pe Wegener .

1. O insulă de dimensiunile date nu avea loc între Europa, Africa şi America.

2. Nu s-a produs nicio schimbare a polilor în urmă cu 11500 de ani, iar un meteorit nu ar fi scufundat o insulă de dimensiunea indicată de Platon, decât dacă era o insulă plutitoare, ca în Jules Verne.

În rest, sunt de acord că în trecut au existat civilizaţii care au dispărut în urma unor catastrofe. Insulele au fost, desigur, cele mai expuse.

Mai mult, e clar că informaţii vechi de 9000 de ani, transmise pe cale orală, nu au cum să fie precise. S-a exagerat mult în privinţa dimensiunilor, iar localizarea putea fi de fapt oriunde.

Marinel a scris:

Nu doar tone de cărţi ci şi vreo zece pagini aici: Atlantida.

Si s-a ajuns la vreo concluzie?

Marinel a scris:

Muck nu a fost niciun savant, ci doar un inginer , rămas cu mult în urmă la capitolul geologie, unde îl citează doar pe Wegener .

Pun pariu ca asta a fost prima chestie care a fost muuult pe placul tau, anume cand ai citit ca Muck a fost "doar" un (biet) inginer, ca si cum si-ar fi dus zilele si ar fi lucrat la fabrica de ace si brice din Copsa Mica. Bineinteles ca Muck nu a fost doar un inginer si ramas mult in urma la capitolul geologie.

Pentru o buna informare a ta si a noastra e bine de stiut ca Otto Heinrich Muck a fost nu doar un inginer, ci un inginer si om de stiinta austriac. A studiat fizica, geofizica si istoria. A fost un inventator cu peste 2000 de brevete. De-a lungul celui de-al Doilea Razboi Mondial a facut parte din echipa de cercetare Peenemunde Rocket. Dupa razboi a fost consultant stiintific al unor mari concerne industriale. Are brevete si publicatii stiintifice despre: fotografie, telegraf, echipamente electrice, generatoare de ultrasunete, lichefierea gazelor, decolarea verticala si aterizarea aeronavelor, manipularea gazelor inflamabile si altele. A purtat corespondente stiintifice cu Sommerfeld si Albert Einstein (de ex., referitoare la structura cuantelor de lumina). Ca un amanunt pitoresc, in timpul liber era grafician si pictor.

Marinel a scris:

1. O insulă de dimensiunile date nu avea loc între Europa, Africa şi America.

2. Nu s-a produs nicio schimbare a polilor în urmă cu 11500 de ani, iar un meteorit nu ar fi scufundat o insulă de dimensiunea indicată de Platon, decât dacă era o insulă plutitoare, ca în Jules Verne.

Si care sunt dimensiunile alea "date"? Ce dimensiune crezi tu c-ar fi indicat Platon?

Referitor la schimbrea polilor in trecutul planetei, stiu ca este o ipoteza neconfirmata si de aceea n-as putea si n-as vrea sa ma pronunt. http://en.wikipedia....hift_hypothesis

Asa ca hai s-o lasam deoparte.

Exista mult prea multe referiri documentate la Atlantida ca sa mai punem la indoiala existenta ei.

Cred ca problema care ne intereseaza si de la care pleaca discutia, inainte sa pierdem din vedere taman acest cel mai important element,ar fi nivelul tehnologic si stiintific al acelei Atlantide.Asta ne intereseaza cu adevarat si despre asta nu prea avem documente sau teorii credibile.