Fidelitate

Naeema a scris:

Asta este o realitate a vietii din pacate, iar cand realizarea vine, drumurile trebuie sa se desparta.

De catre cine ?

De catre cei care considera ca visatorii sunt naivii lumii, si se simt indreptatiti sa ii considere ca atare.

stupid_me a scris:

De catre cei care considera ca visatorii sunt naivii lumii, si se simt indreptatiti sa ii considere ca atare.

Norocos e omul care reuseste sa mentina o balanta intre realism/pragmatism si idealism si nu da in nici o extrema.

Naeema a scris:

Norocos e omul care reuseste sa mentina o balanta intre realism/pragmatism si idealism si nu da in nici o extrema.

Norocos e omul care intelege ca nu are nevoie de pragmatismul altora, si nici de visele altora..decat de ale lui. :P

Bun si asa. :P

Naeema a scris:

Include daca te afli intr-o relatie cu o persoana pentru care cuvantul relatie implica automat monogamie. Bineinteles asta daca doresti sa continui relatia, daca nu, esti liber sa poligamezi cat vrei tu, dar fi pregatit sa primesti dezlegare sa te cari din viata persoanei respective si sa-ti gasesti una care poligameaza si ea peste tot, cu oricine si oricand. Cu asa persoana vei face perechea ideala.

Aia se cheama open relationship. Fiecare faceti ce vreti, cu cine vreti, cand vreti. Ce rost mai are sa o numesti relatie :P nu stiu, dar ma rog...

Eu cred ca tu esti terorizat de commitment de orice natura. :)

Nu am intilnit decit persoane care erau convinse si credeau cu tarie ca sint 100% monogame. Ceea ce in realitate nu erau. Doar ca stimulul natural pentru altceva nu fusese suficient de puternic pentru a trece bariera mentala (auto)impusa.

Relatiile poligame sint atit de obisnuite ca nici macar nu mai sint considerate ca atare ci sint desemnate cu eufemisme.

O femeie sau un barbat isi iubesc - la fel sau diferit- si partenerul de cuplu "oficial" si pe cel neoficial atunci cind il au -amantul sau amanta- si considera asta ceva foarte natural. Asta nu inseamna ca va "poligamiza peste tot" cum exagerezi tu.

Sau partenerul oficial poate trece emotional pe un rang doi iar celalat pe primul plan. Si invers. Exista o sinusoida a emotiiilor, a sentimentelor, ele nu sint liniare in calitate si intensitate. Atunci cind ai norocul sa intilnesti "marea dragoste" esti cel mai fericit om o vreme ( chiar si ani de zile). Dar va aparea obisnuinta, rutina, plictisul. O experienta de dragoste noua ( nu obligatoriu si sexuala, dar e mai bine daca e si sexuala) iti reincarca bateriile. Vechea relatie se reimprospateaza. Poti iubi din nou la fel ca la inceput.

Nu abordez cu voi viziunea poliamoriei, nu sinteti setati sa intelegeti , asa ca ma refer strict la bigamiile reale atit de frecvente in viata cuplurilor oficial "monogame".

Doar atita spun: de la bi la tri si mai departe sint doar citiva pasi. Multi ii doresc, putini ii si fac.

Good luck to all!

Pa. a scris:

Dar va aparea obisnuinta, rutina, plictisul. O experienta de dragoste noua ( nu obligatoriu si sexuala, dar e mai bine daca e si sexuala) iti reincarca bateriile. Vechea relatie se reimprospateaza. Poti iubi din nou la fel ca la inceput.

In numele marii iubiri, luati-va amanti!

Pardon, in numele iubirii, deveniti amanti.

Ah, la naiba. Era de fapt : Pentru sanatatea iubirii, luati medecament alte iubiri mai mici!

Tu totusi, man, nu te vezi cat de absurd, ilogic si chiar superficial esti?

Nu stiu precis de ce imi racesc gura, dar sincer..pari un om cu putina carte..de ce lasi totusi bunul simt la usa?

Nu doar ca sari in sus ca altii judeca poligamia, dar faci si tu taman ca aia care fac ca si martorii lui Iehova..auzi la el acolo - din cauza ca nu puteti trece bariera autoimpusa bla bla.

Da la ce dracu ne mai autoimpunem sa nu dam la altii in cap?..ah, pardon..tu aveai scuza-pretext ca nu tu violenta..

Deci, io n-am nimic ca tu esti cu poligamia...da tu ce ai cu altii care is cu monogamia? ...clar, nu exista, right?

Ba mai mult, ne auto-impunem sa ne fentam noi pe noi si sa ne auto-limitam la placeri de joasa 'calitate'.

Bine ca le stii tu pe toate..si ce faci si ce nu faci...si noi nu mai stim nici ec facem, nici ec simtim.

Hai, ca am scris destul. :P

bydy a scris:

Crestinii sarbatoresc curand Craciunul, te rog sa ai putin respect pentru crezul lor.

Altfel... ne spunem 'Pa'.

Multumesc.

Poate imi spui ce sa respect si pe cine si de ce ? Am relatat ce am retinut ca balmajea :P ala nesimtit cu fuste negre si barboi de a venit cu afumatoarea lui in CASA MEA si a inceput sa zbiere la mine sa sting tigara- ca nu m-am dus eu nici in casa sau biserica lui sau a ma-sii sa fumez. Te deranjeaza cumva ca in loc sa citez exact am folosit sinonime si regionalisme? Te deranjeaza depanusarea unor istorisiri triviale in esenta lor printr-o traducere cu alte cuvinte decente dar mai plastice ale limbii romane in locul celor "consacrate" :) canonic ?

Nu pricep ce imi ceri .

Pa. a scris:

Nu pricep ce imi ceri .

Putin bun simt, acolo.

Stii ce ii ala?

Nu-i nimic...noi doar aveam impresia ca-l stim.

De fapt, tu-l afisezi, dar ca nu se simte, nu se vede..bla bla.

Na scuze pentru offtopic, da nu m-am putut abtine..ca n-am vrut, si pace. :P

bydy a scris:

Putin respect fata de religia unora. E mult?

Eu cred ca nu. Stiu ca poti.

Acum... revenim la subiect.

Spor la postat.

Ca sa revenim la subiect, dear bydy, observ un dublu standard. Daca ai timpul si rabdarea sa citesti postarile din acest topic, o sa remarci intoleranta si agresivitatea de limbaj cu care sintem gratulati atit autorul topicului cit si eu

pentru ca sintem adeptii unui anumit mod de viata. In aceeasi perioada in care "crestinii" sarbatoresc craciunul, paginii sarbatoresc saturnaliile sau solstitiul de iarna. Iar o parte dintre pagini sint adeptii convinsi ai poligamiei si poliamorismului despre care taman e discutia in TOPIC.

Ergo, nu vad de ce eu trebuie sa respect conceptiile lor de viata crestina care includ si religia lor iar ei sint liberi sa nu respecte conceptiile de viata necrestine in care intra alte religii sau nici o religie? Cu atit mai mult- IN TOPIC!- cu cit tocmai religia lor a carei sarbatoare se aproprie e autoarea , instigatoarea si aparatoarea monogamiei in Europa.

Deci e principalul factor de putere care se opune oficial modului meu de viata (poliamoria), il ataca si il stigmatizeaza.

Imi ceri sa respect o religie care refuza emfatic sa ma respecte? Nu crezi ca e usor exagerat? (ateismul meu fiind off-topic nu discut si partea asta aici desi e cea mai importanta in ecuatia respectului reciproc al conceptiilor despre lume)

stupid_me a scris:

Putin bun simt, acolo.

Stii ce ii ala?

Nu-i nimic...noi doar aveam impresia ca-l stim.

De fapt, tu-l afisezi, dar ca nu se simte, nu se vede..bla bla.

Na scuze pentru offtopic, da nu m-am putut abtine..ca n-am vrut, si pace. :P

Citeste si pricepe ce e scris mai sus :)

Pa. a scris:

Nu am intilnit decit persoane care erau convinse si credeau cu tarie ca sint 100% monogame. Ceea ce in realitate nu erau. Doar ca stimulul natural pentru altceva nu fusese suficient de puternic pentru a trece bariera mentala (auto)impusa.

Ce am bolduit eu fiind cuvintele cheie. 'nough said. :P

Unii oameni cand sunt intr-o relatie de iubire, pasiune si respect fata de partener/a sunt monogami pe parcusul relatiei, tocmai din aceste motive. Faptul ca tu nu i-ai intalnit e irelevant, precum si teoria ta ca nu pot trece de vreo bariera mentala. Cuvinte puse impreuna pentru a te da interesant, la fel ca si folosirea cuvantului ergo. Wow...ne-ai dat gata. Zici ca esti ala din Matrix. :)