Wikileaks

Two a scris:

Google, prin esenta lui este ceva public, de natura mondiala.

Site-ul ala, nu.

Iar atata timp cat planeaza o "acuzatie" de, ce vrei tu, insulta, calomnie sau orice altceva, din prisma ca spui ca sunt neadevarate acele lucruri, e corect sa se suspende temporar activitatea.

Incurci putin lucrurile. Google este o companie privata. Nu este cu nimic mai mondial si mai public decat site-ul ala. Ba unii ar putea argumenta ca este de un evident interes public un sistem de informare asupra practicilor unui guvern.

Daca ai sa verifici definitiile, ai sa vezi ca acel site nu a insultat si nu a calomniat. Iar oprirea/suspendarea/interzicerea unui mijloc de informare pe motiv ca nu place, "spune neadevaruri" este denumita cenzura.

lynxul_negru a scris:

Incurci putin lucrurile. Google este o companie privata. Nu este cu nimic mai mondial si mai public decat site-ul ala. Ba unii ar putea argumenta ca este de un evident interes public un sistem de informare asupra practicilor unui guvern.

Daca ai sa verifici definitiile, ai sa vezi ca acel site nu a insultat si nu a calomniat. Iar oprirea/suspendarea/interzicerea unui mijloc de informare pe motiv ca nu place, "spune neadevaruri" este denumita cenzura.

Nu are legatura ce anume este, si cui apartine. Ci, utilitatea lui.

Cenzura este cu totul altceva, nu ceea ce spui tu.

Iar publicarea unor materiale cu caracter oficial si clasificat, este o fapta extrem de grava.

Ca atare, se poate suspenda activitatea din varii motive ce tin de procedura penala, si din multe motive de securitate.

Daca CNA-ul, nu da voie sa injuri pe post, e cenzura ?

Ia, sa vad parerea ta.

Two a scris:

Nu are legatura ce anume este, si cui apartine. Ci, utilitatea lui.

Cenzura este cu totul altceva, nu ceea ce spui tu.

Iar publicarea unor materiale cu caracter oficial si clasificat, este o fapta extrem de grava.

Ca atare, se poate suspenda activitatea din varii motive ce tin de procedura penala, si din multe motive de securitate.

Daca CNA-ul, nu da voie sa injuri pe post, e cenzura ?

Ia, sa vad parerea ta.

La utilitate m-am referit mai sus.

Nu-mi aduc aminte sa fie invocate motive de natura penala. Iar jurisdictia americanilor este limitata la teritoriul lor.

Iar confunzi. CNA nu inchide posturi de televiziune, ci reglementeaza si eventual amendeaza :-

Despre publicarea unor documente clasificate - maine.

lynxul_negru a scris:

La utilitate m-am referit mai sus.

Nu-mi aduc aminte sa fie invocate motive de natura penala. Iar jurisdictia americanilor este limitata la teritoriul lor.

Linux, de ce vorbesti tu lucruri despre care nu stii nimic ?

Daca mai si argumentez, o sa spuna iar, unii de pe aici ca fac pe desteptul.

In concluzie, gresesti in aprecieri. Sunt eronate!

Te-am intrebat ce inseamna daca ti se interzice ceva, nu ce face CNA-ul. :-

Two a scris:

Te-am intrebat ce inseamna daca ti se interzice ceva, nu ce face CNA-ul.

Daca interzici ceva fara temei legal se cheama abuz.

Daca interzici informarea fara temei legal se numeste cenzura, o forma particulara de abuz.

Ce temei legal au cei de la mastercard sa stopeze donatile?

De ce americanii nu au bocat accesul cetatenilor SUA la internet, accesul la informatie?

Pentru ca ar fi incalcat dreptul la informare un drept fundamental prevazut in constitutie, chiar daca informatile sunt clasificate si sunt proprietatea SUA.

Moftangiu a scris:

Pentru ca ar fi incalcat dreptul la informare un drept fundamental prevazut in constitutie, chiar daca informatile sunt clasificate si sunt proprietatea SUA.

De ce faci din asta o exceptie ?

Este ca si cum ai justifica ca fiind corecta, fapta unei persoane de a intra intr-o arhiva - cu documente interzis a fi aduse cunostiintei publice - si mai apoi le distribuie.

Or, nu este nici corect si nici etic.

Ca ne place noua sa mai vedem pe cate unul ce isi asuma laudele si meritele pentru ca face ceva impotriva organelor statului, ce ni se par totalitariste si lipsite de scrupule, asta este cu totul altceva.

Dar, mie unul, personal, asemenea fapte mi se par lipsite de responsabilitate, deoarece pot creea mai mult rau, decat bine.

Ca sa nu mai spun ca, intreaga chestie este o manipulare politica.

Moftangiu a scris:

Ce temei legal au cei de la mastercard sa stopeze donatile?

La intrebarea asta pot doar sa presupun ca tine de politica firmei.

Nimeni nu iti poate dicta cui sa iti oferi serviciile si cui nu.

Mastercardul, ofera doar un serviciu de transfer bancar.

In caz ca nu stiai, sunt in lume si firme care nu accepta plati online din Romania.

Moftangiu a scris:

De ce americanii nu au bocat accesul cetatenilor SUA la internet, accesul la informatie?

Aici cred ca esti oarecum in eroare, privind "blocat accesul la internet".

Cred ca vrei sa spui ca le-au inchis site-ul. E o mare diferenta.

Tina a scris:

Clasificarea unor documente ca secrete are si ea rolul ei.

Desigur. Prostimea, adica masele nu trebuie sa stie ele prea multe ca dauneaza la digestie.

Suntem hraniti rahat cu lingurita de catre guverne, ni se spun jumatati de adevaruri sau adevaruri contorsionate sau nici un adevar si le mai cautam si scuze sau justificari.

Two a scris:

asemenea pot creea mai mult rau, decat bine.

Precum ?

Naeema a scris:

Precum ?

Oho, nebanuite!

Ai auzit de teoria sistemelor complexe ?

Cunoscuta ca si teoria haosului.

E, daca poti, imagineaza-ti, sau citeste presa sa vezi reactii ale altor state.

Ca de oamenii de rand nu mai vorbim.

Two a scris:

Oho, nebanuite!

Ai auzit de teoria sistemelor complexe ?

Cunoscuta ca si teoria haosului.

E, daca poti, imagineaza-ti, sau citeste presa sa vezi reactii ale altor state.

Ca de oamenii de rand nu mai vorbim.

Deci tie ti se pare ca traim intr-o stare de ordine si armonie, iar acele documente as cauza haos ? Wake up man....

As alege ceva haos any day daca prin asta as razbate prin intunericul in care statele tin oamenii. Si cand au declaratii de presa precum divulgarea de informatii pericliteaza viata soldatilor activi sau securitatea nationala...my foot, pericliteaza ochelarii fumurii care ii avem pe ochi.

Naeema a scris:

Deci tie ti se pare ca traim intr-o stare de ordine si armonie, iar acele documente as cauza haos ? Wake up man....

As alege ceva haos any day daca prin asta as razbate prin intunericul in care statele tin oamenii. Si cand au declaratii de presa precum divulgarea de informatii pericliteaza viata soldatilor activi sau securitatea nationala...my foot, pericliteaza ochelarii fumurii care ii avem pe ochi.

E strict parea ta si e subiectiva.Ca atare, e irelevanta.

Si te asigur ca sunt destui oameni care ar prefera armonia asta asa cum este, daca la schimb ar domina anomia.

Pentru ca astfel ai ajunge instant, intr-o era primitiva.

Ceea ce asr echivala in ziua de azi cu autodistrugerea, si disparitia rasei umane.