Religia va aduce moartea şi sf

another_kind a scris:

Eckard Tolle are milioane de adepti, si nu e decat un sarlatan care pretinde ca pote vindeca bolnavi de cancer... si lumea il crede....

Cu cat o religie vinde mai multe

Pai argumetul nu asta vrea. E mai vechiul: Dumnezeu ori poate si nu vrea, ori vrea si nu poate. In ambele cazuri, suks.

another_kind a scris:

Dumnezeu ori poate si nu vrea, ori vrea si nu poate.

Pentru asta ar trebui sa mai si existe!

lynxul_negru a scris:

Daca lumea se conduce dupa ratiune, atunci cum ajunge la asa ceva?

Inca nu stim cum arata o lume in care rationalitatea sa predomine. Momentan, un procent mult prea mare de oameni inca mai cred ca soarele se invarte in jurul pamantului.

lynxul_negru a scris:

De aceea cred ca argumentul acelor poze este inoperant. Sau este operant, dar distructiv in ambele sensuri: imi arata ca nici cei care cred in dumnezeul bun si atotputernic nu pot face bine tuturor, nici cei care cred in dominatia rationalitatii nu pot face totul.

Eu il vad foarte operant pentru ca umanistii NU au controlul. Nu exista suficient de multa putere pentru a schimba ceva.

In Crestinism in schimb se vorbeste despre o "putere absoluta" care, din punct de vedere practic, cel putin in ce priveste Africa, actioneaza sadic.

Umanistii care au cat de cat ceva resurse, fac si ei ce pot... dar puterea lor este destul de redusa. Poate Bill Gates investeste miliarde de dolari in a combate malaria sau a incerca sa avansese cercetarea in domeniul energetic dar aceste miliarde de dolari sunt o picatura intr-un ocean. Intre timp ai indivizi ca George Bush ce pornesc razboie de trilioane de dolari pentru "I'm driven with a mission from God. God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan.' And I did, and then God would tell me, 'George go and end the tyranny in Iraq,' and I did."

Black velvet a scris:

Cu cat o religie vinde mai multe

catelusulschiop a scris:

Momentan, un procent mult prea mare de oameni inca mai cred ca soarele se invarte in jurul pamantului.

Corect, dar aia se intampla in majoritatea cazurilor din pricina ca sunt ignoranti pur si simplu, nu fiindca sunt impinsi de credinta sau biserica sa creada asa ceva. De altfel bisericile au acceptat de ceva timp ca pamantul se invarte in jurul soarelui.

catelusulschiop a scris:

Inca nu stim cum arata o lume in care rationalitatea sa predomine.

Mi se pare ca in momentul de fata nici religiozitatea nu predomina.

catelusulschiop a scris:

Eu il vad foarte operant pentru ca umanistii NU au controlul. Nu exista suficient de multa putere pentru a schimba ceva.

In Crestinism in schimb se vorbeste despre o "putere absoluta" care, din punct de vedere practic, cel putin in ce priveste Africa, actioneaza sadic.

Poate o fi doar o parere de-a mea, dar eu in prezent nu vad nici invers, adica nu vad sa aibe religiosii controlul.

Sunt destul de departe de a fi un credincios, dar nu cred ca pentru anumite nenorociri e bine sa dau vina pe altceva, respectiv pe credinta. Mie mi se pare mai rational sa-mi explic ceea ce se intampla in Africa prin rautatea si lacomia umana, care a manat tarile europene in perioada colonialista, care mana astazi corporatiile, cercurile guvernamentale corupte din tarile africane si cele din tarile vestice, care sunt interesate mai mult de spolierea unor resurse, mai explic prin lipsa de civilizatie.

Poate pierd eu din vedere ceva, poate nu ti-am inteles bine argumentele. Poti sa-mi explici la ce gandesti cand pui foametea din Africa pe seama credintei?

lynxul_negru a scris:

Mi se pare ca in momentul de fata nici religiozitatea nu predomina.

Religiozitatea pentru mine este incadrata in categoria "gandire magica". Gandirea magica este in contrast cu stiinta.

Momentan, poate nu domina fanatismul religios DAR, gandirea magica domina. De la traditionalele horoscoape pana la mult mai modernele metode "energetice" gen Reiki sau videcari cu ingeri si vieti antecendente.

lynxul_negru a scris:

Poate pierd eu din vedere ceva, poate nu ti-am inteles bine argumentele. Poti sa-mi explici la ce gandesti cand pui foametea din Africa pe seama credintei?

M-am exprimat eu gresit, scuze! Nu am pus foametea din Africa pe seama credintei. Tot ce am vrut sa punctez este ca foametea din Africa este un contra-argument destul de valid impotriva unui Dumnezeu autoputernic si iubitor.

catelusulschiop a scris:

Religiozitatea pentru mine este incadrata in categoria "gandire magica". Gandirea magica este in contrast cu stiinta.

Momentan, poate nu domina fanatismul religios DAR, gandirea magica domina. De la traditionalele horoscoape pana la mult mai modernele metode "energetice" gen Reiki sau videcari cu ingeri si vieti antecendente.

Da, aici recunosc, exista raspandita prin toata lumea, in cantitati uriase si chiar si acolo unde nu te-ai astepta, o sarcina difuza de cvasi-credinte - gandire magica, asa cum ii spui tu. Eu aici includ si toate teoriile pseudo-stintifice despre extraterestri, spirite, duhuri, fiinte astrale si destul de multe dintre teoriile conspiratiilor. In mod ciudat, multi vor sa aibe senzatia ca altcineva poarta raspunderea. Poate pozitia de victima si condus le este mai comoda.

catelusulschiop a scris:

Tot ce am vrut sa punctez este ca foametea din Africa este un contra-argument destul de valid impotriva unui Dumnezeu autoputernic si iubitor.

Ideea asta vine dintr-o altă idee care e percepută greşit, anume aceea că Dumnezeu iubeşte pe toţi oamenii. Nu ! Dumnezeu nu e atotiubitor ! Nu iubeşte pe toată lumea ci doar pe cei care sunt ai lui. Cine citeşte Biblia, va vedea că asta scrie.

De ce nu toţi sunt ai lui, asta nu mai e treaba mea.

lupini a scris:

Ideea asta vine dintr-o altă idee care e percepută greşit, anume aceea că Dumnezeu iubeşte pe toţi oamenii. Nu ! Dumnezeu nu e atotiubitor ! Nu iubeşte pe toată lumea ci doar pe cei care sunt ai lui. Cine citeşte Biblia, va vedea că asta scrie.

De ce nu toţi sunt ai lui, asta nu mai e treaba mea.

Deci, are o lista, caz in care poti sa faci ce vrei daca esti pe lista pentru ca oricum te iubeste iar daca nu esti pe lista... poti sa fii tu pe cat de bun e umna sa fii ca tot in IAD ajungi. AHA.

lupini a scris:

Ideea asta vine dintr-o altă idee care e percepută greşit, anume aceea că Dumnezeu iubeşte pe toţi oamenii. Nu ! Dumnezeu nu e atotiubitor ! Nu iubeşte pe toată lumea ci doar pe cei care sunt ai lui. Cine citeşte Biblia, va vedea că asta scrie.

De ce nu toţi sunt ai lui, asta nu mai e treaba mea.

Mai ramane sa credem ca Lumea e facuta pe un computer divin, unde doi programatori lucreaza cot la cot, D-zeu si Satan (vrasmasul). Crestinii (unii) au fost programati (semanati) de D-zeu, pe cand africanii de Satan. Oare chiar asa stau lucrurile? Cand vezi acei copii scheletici, care e vina lor? Nu sunt copiii puri pana sa fie programati de parinti pe cai gresite? De ce sa crezd ca Satan ii programeaza cand e lucru dovedit ca parintii sunt de vina si ca raul se transmite verbal si non verbal din generatie in generatie? Nu scrie Evanghelia ca in Iuda a intrat Satan si astfel Iuda Iscariot l-a tradat pe Isus? Pana sa intre Satan in Iuda, Iuda era ok, asta sa inteleg? Sau era vinovat ca s-a nascut lacom? Exista gena a lacomiei probabil.