Început de Ea., Mie 8 dec 2010 · 93 răspunsuri · 14.219 vizualizări
Ea. a scris:Uite ca aici nu sunt de acord . Mintea nu o percepe ca val , eventual nostalgia ii poate da acest sens . La mine viitorul e o oprtunitate de a urma un alt grad in cunoasterea spre absolut . Pentru mine gand egal materie palpabila devenind din viitor acumPostarile tale sunt acum-ul proiectat de mine ca posibila stare :)
Accept. Am acceptat. Voi accepta :)
Ea. a scris:Poate a spus dar eu l-am scos din context si l-am pus in situatia de fata .
Tocmai de aceea nu se intelege si nu are sens.
Histrion a scris:Nu sintem absoluti decit in postefemer. Mintea percepe viata ca pe valurile clipelor. Sint, au fost, vor fi. Prezentul e singurul real. Trecutul e in absolut iar viitorul in imaginatie.
Asta cu prezentul, din punct de vedere filosofiic, este eronata. Prezentul nu exista!
Sunt doar doua timpuri infinite, trecutul si viitorul.
Two a scris:Tocmai de aceea nu se intelege si nu are sens.Asta cu prezentul, din punct de vedere filosofiic, este eronata. Prezentul nu exista!
Sunt doar doua timpuri infinite, trecutul si viitorul.
Gresita filozofie. Prezentul e tangenta la amindoua! Iar vdaca eii in consideratie "timpul psihologic" tangenta asta poate fi o linie a dracului de groasa sau a dracului de subtire!
Editat Joi 9 dec 2010 00:54
Histrion a scris:Gresita filozofie. Prezentul e tangenta la amindoua!
Zi-mi unitatea cea mai mica de masura a prezentului, in raport cu celelate timpuri.
Two a scris:Tocmai de aceea nu se intelege si nu are sens.Asta cu prezentul, din punct de vedere filosofiic, este eronata. Prezentul nu exista!
Sunt doar doua timpuri infinite, trecutul si viitorul.
Conform teoriei tale tot ce este scos din context este eronat si imposibil de adaptat . Forma intiala poate suferi modificari . Cred ca toti adaugam , modificam sau eliminam intr-o dezbatere niste lucruri . Daca tu vrei sa discuti doar ce au prezentat altii in materia lor intiala e o alegere buna . Momentan sunt in starea adaptarilor sau reinnoirilor
Prezentul exista . Poate fi usor dovedit . Tu ai o directie ce iti provoaca un anumit bine spre trecut . E liantul tau . In acceptiunea mea insa il consider permanent . Si eu nu pot considera asta ca fiind real pe durata constanta
Histrion a scris:Accept. Am acceptat. Voi accepta :)
:)
Two a scris:Zi-mi unitatea cea mai mica de masura a prezentului, in raport cu celelate timpuri.
Zi mi unitatile de masura la celelalte .
Editat Joi 9 dec 2010 00:56
Two a scris:Zi-mi unitatea cea mai mica de masura a prezentului, in raport cu celelate timpuri.
Se numeste clipa. Si nu se poate masura cu ceasul!
Ador topicul asta :) e viu prin momentul actual .. acum
Interpus a scris:Sa le definim... sunt ochi si urechi.
Pai defineste si tu . Sau tu spui daca esti de acord sau nu la ceea ce definim noi? :)
Ea. a scris:Ador topicul asta :) e viu prin momentul actual .. acum
Si ai mai cistigat pasi spre absolut! :)
nu castig . traiesc :)
a castiga pare asa mercantil sau pragmatic .
Ea. a scris:Conform teoriei tale tot ce este scos din context este eronat si imposibil de adaptat . Forma intiala poate suferi modificari . Cred ca toti adaugam , modificam sau eliminam intr-o dezbatere niste lucruri . Daca tu vrei sa discuti doar ce au prezentat altii in materia lor intiala e o alegere buna . Momentan sunt in starea adaptarilor sau reinnoirilorPrezentul exista . Poate fi usor dovedit . Tu ai o directie ce iti provoaca un anumit bine spre trecut . E liantul tau . In acceptiunea mea insa il consider permanent . Si eu nu pot considera asta ca fiind real pe durata constanta
Nu are nici o legatura. Pentru ca nu vorbim de asta.
Este ca si cum doua persoane sapa santuri, si tu intrebi ceva de fotbal, apoi spui ca poate fi adaptat.
Intelegi acum ?
Ea. a scris:Zi mi unitatile de masura la celelalte .
Daca vei sta sa cuantifici, vei vedea ca nu ai prezent, fiindca deja esti in viitor. Iar ceea ce ai si gandit, e deja in trecut.
Ca tu percepi viitorul ca fiind ziua de maine, aia este altceva.