Început de black-mamba, Mie 17 nov 2010 · 202 răspunsuri · 27.849 vizualizări
nimeni d’nimic a scris:Si?
Adam a fost primul "viu" si Eva a doua.
Ce vina au copii ca sa mosteneasca faradelegile parintilor? aceeasi lege se aplica si Evei, prin Adam a primit porunca.
mey tu nu intelegi ca desi nu avea cunostiinta binelui si raului, eva a adaugat la porunca, adica a inventat din capul ei, ma rog a preluat ce o dascalise adam
da` ce copiii mostenesc un pacat stramosesc, ce faradelegi mostenesti?
Dea dreac daca stiu la ce te referi!
Si ce daca nu avea cunostinta binelui si raului si a adaugat la porunca (a inventat), ce asta e un act de cunostinta a binelui si raului?
"... Intru faradelegi -am zamislit si intru pacate m-a nascut maica mea ..."
Toate greselile inaintasilor ce intra in genetica transmisa urmasilor sunt faradelegile in care te zamislesti, iar actul nasterii si lumea in care intram e un act si o lumea a pacatului; inmultirea oamenilor trebuia sa fie mentala nu carnala, iar pacatul adamic a atras o lume a izgonirii din rai, o lume a pacatelor si pacatosilor.
nimeni d’nimic a scris:Dea dreac daca stiu la ce te referi!
Si ce daca nu avea cunostinta binelui si raului si a adaugat la porunca (a inventat), ce asta e un act de cunostinta a binelui si raului?
Normal ca este, daca tu inventezi ceva denota oaresce cunoastere.
Se numeste pervertire de sens.
nimeni d’nimic a scris:"... Intru faradelegi -am zamislit si intru pacate m-a nascut maica mea ..."
Toate greselile inaintasilor ce intra in genetica transmisa urmasilor sunt faradelegile in care te zamislesti, iar actul nasterii si lumea in care intram e un act si o lumea a pacatului; inmultirea oamenilor trebuia sa fie mentala nu carnala, iar pacatul adamic a atras o lume a izgonirii din rai, o lume a pacatelor si pacatosilor.
greselile nu se mostenesc pe cale genetica
asa ca nu stiu neam la ce lume te referi
iar pacatul adamic fuse
altfel lasi pe mesiah fara atributii :)
Stai putin, una e cunoastere si alta e sa stii sa cunosti ce e bine si ce e rau.
Un copil mic cunoaste si adauga, dar nu are cunostinta binelui si raului.
ArbitraryWind a scris:greselile nu se mostenesc pe cale genetica
asa ca nu stiu neam la ce lume te referi
iar pacatul adamic fuse
altfel lasi pe mesiah fara atributii
Nu o lua literar, am spus: "greselile ce intra in genetica"; pentru ca o gresela, pacat, sa ajunga a intra in ceea ce transmiti urmasilor, e mult de lucru si totusi ne nastem cu predispozitii specifice unuia sau altuia dintre parinti: boala, anomalie, sau, esti predispus spre poftiri anume, aroganta, chiulangiu, afemeiat, rusinos, fricos, frustra-"bil", irascibil, ..., astea nu au venit de la Adam si nici de la maimuta antropoida.
Lumea in care ne-am nascut e o lume a pacatului; pana la Iisus toti cei ce decedau mergeau in iad datorita pacatului starmosesc, dupa, cei merituosi au dobandit dreptul de a merge in rai pana la judecata finala; asa ca nu rapesc misia lui Iisus.
Editat Lun 11 nov 2013 16:17
nimeni d’nimic a scris:Stai putin, una e cunoastere si alta e sa stii sa cunosti ce e bine si ce e rau.
Un copil mic cunoaste si adauga, dar nu are cunostinta binelui si raului.
adam nu era copil mic, a stiut sa denumeasca animalele, pasarile whatever
si sa nu confunde denumirile
so, intelegea efectele pervertirii cuvintelor.
Editat Lun 11 nov 2013 16:23
Ba da, Adam era copil mic in privinta cunostintei binelui si raului, oamenii sau tot pervertit generatie dupa generatie.
Ca sa fiu mai clar, tu ai impresia ca minciuna era cunoscuta de toti oamenii din toate timpurile?
O legenda spune ca: Aheii au cucerit Troia prin minciuna lui Ahile, intrucat troienii nu stiau sa minta.
E posibil sa fie doar o legenda, intrebarea mea de mai sus ramane insa valabila.
nimeni d’nimic a scris:Ba da, Adam era copil mic in privinta cunostintei binelui si raului, oamenii sau tot pervertit generatie dupa generatie.
Ca sa fiu mai clar, tu ai impresia ca minciuna era cunoscuta de toti oamenii din toate timpurile?
discutam in context biblic
whatever....
ArbitraryWind a scris:mey ma lasi, sarpele nu a fost plasat sub autoritatea barbatului, pe cand femeia este plasata sub autoritatea acestuia desi adam era cel care o dascalise cu privire la porunca.
in plus eva i-a tras sarpelui o ditamai minciuna inainte de a gusta din fructul cunoasterii, adaugand, adica pervertind porunca.
divinu` le-a spus sa nu se guste din pom
eva i-a spus sarpelui, ca nici sa nu se apropie de pom nu are voie.
nuante.
lucifer intervine mai tarziu
suntem la reptile, deci cu ceva trepte evolutive in jos
nu evolua in salturi
pana una alta, eva a fost creata din viu, iar adam din tarana si suflare de viata....
"Sarpele" e clar o metafora, altfel cum sa vorbeasca un sarpe?! Ganditi, mai oameni buni... Biblia nu se citeste ad literam. E clar ca e vorba de un demon(sau extraterestru, cum vrei sa ii spui). Lumea vazuta - oamenii si tot ce ne inconjoara pe Terra, iar lumea nevazuta nu se stie sigur daca e o referire la o alta dimensiune sau pur si simplu la o alta planeta sau planete din Univers, pe care un om nu le poate vedea si de unde vin extraterestrii/demonii.
Extraterestrii astia care ne dau tarcoale de mii de ani de ce crezi ca stau numai pe aici? O fiinta inteligenta, cu tehnologie, ar fi facut cumva la un moment dat. Ori ne distrugeau, ori ne sclavizau, ori convetuiau cu noi, ori ne furau resursele naturale si plecau. Ei stau aici pentru ca sunt pusi sa ne supravegheze, iar demonii isi mai dau in petic(ba mai fac niste clonari, ba mai fura niste ovule si niste spermatozoizi prin rapiri). Aceste rapiri de ordin sexual sunt izbitor de asemanatoare cu posedarile Incubus/Succubus. De fapt e acelasi lucru, dupa unele teorii, si a mea, bineinteles :)
Femeia a fost creata pentru a fi o companie pentru barbat si pentru a ajuta la inmultirea omului pe fata Pamantului. Asta gasesti si in Biblie si mai explicit in Cartea lui Enoh. Si, mai departe, ni se spune ca atat barbatii, cat si femeile sunt egali in fata Domnului, ca suflare a vietii care se regaseste in fiinta ambelor sexe.
Eu nu cred ca Sarpele e acelasi cu Satana. De altfel ar fi specificat la modul concret. Sarpele e, probabil, un anunnaki, un reptilian, care mai tarziu, alaturi de altii, a venit la babilonieni, sumerieni si i-a invatat aberatii despre creatie, mintind ca el si cu colegii sai sunt zeii creatori. Asta e si explicatia existentei si aparitiei religiilor pagane.
King1 a scris:Eu nu cred ca Sarpele e acelasi cu Satana.
Ptiu drace, cum pervertesti tu cele sfinte si dreptcredincioase. Auzi , sa nu fie sarpele Satana! Ba mai vi si cu spurcata de carte a lui Enoch. Blasfemie!
VEMANS a scris:Ptiu drace, cum pervertesti tu cele sfinte si dreptcredincioase. Auzi , sa nu fie sarpele Satana! Ba mai vi si cu spurcata de carte a lui Enoch. Blasfemie!
Nu pervertesc nimic, interpretez metaforele biblice in mod corect! De altfel e evident. Putea sa il denumeasca chiar Satana. De ce sarpe? E clar ca nu e acelasi.
