Început de Ea., Mie 10 nov 2010 · 81 răspunsuri · 12.817 vizualizări
*Norns* a scris:Stii ca jucatorul care declara pat, mai are dreptul la o mutare suplimentara ...
Depinde ce muta. Ca poate Nebunul 
se da la Regina 
Rhini a scris:Cand esti liber binele precizat de tine vine de la sine
De ce ar veni de la sine ?
Ar veni doar daca ceilalti sunt identici. Or, realitatea ne arata ca nu este asa.
Two a scris:Cu cat limitele cunoasterii sunt mai mici, cu atat se restrange si liberul arbitru cat si vointa spiritului. Si, intervine aceea manipulare.
Two a scris:Dar ca o paralela, spiritul liber sta mai ales in dorinta de a cunoaste.
Cunoasterea poate duce prea usor la blazare...la refugiu in " turnul de fildes "...( si de fapt, nu asta facem noi aici ? )
Totul e desertaciune ?
18tillIdie a scris:Cunoasterea poate duce prea usor la blazare...la refugiu in " turnul de fildes "...( si de fapt, nu asta facem noi aici ? )Totul e desertaciune ?
Da si nu; cunoasterea fiind o forma de putere (de fapt cea mai mare), evident ca poate corupe. Mi s-a intamplat si mie, exact in sensul spus de tine mai sus. Insa la un moment dat in viata se pot intampla lucruri care te scot fortat din turnul de fildes si atunci, daca tinzi intr-adevar spre a fi un spirit liber (sa ramanem in tema topicului), te vei re-descoperi, pe tine ca esenta, care nu se poate blaza - never ever.
Iar noi aici - adica nu stiu despre tine - dar pentru mine - suntem aici sa impartim unii cu altii o parte din ceea ce avem de dat si vrem sa impartim, sa ne testam perspectivele si sa ne oglindim in ceilalti si ei in noi prin schimbul de idei si sentimente create astfel. Si vorbim aici, pentru ca e mai usor sa cunoastem fiinte compatibile sub acele aspecte pe care le dezbatem (in viata reala, iti ia mult mai mult timp sa descoperi/sa creezi o astfel de comunicare/relatie, ori time is short these days). Si astfel, de fapt, ne satisfacem o placere, intelectuala/mentala, sau de orice alta natura - homo ludens in esenta (jocul = placere), indiferent de gradul de inteligenta.
Uite, o dedicatie pt tine - sorry de offtopic. http://www.youtube.com/watch?v=Vt-U3tdEQl0 (kansas, dust in the wind - or in the stars )
Dar, e doar parerea mea, evident.
Editat Dum 14 nov 2010 17:39
SPIRIT - factor ideal al existentei, principiu imaterial interpretat ca fiind produs superior al activitatii creierului omenesc; constiinta; gandire; duh .
LIBERTATE - Posibilitate de a actiona dupa propria vointa sau dorinta.
In contextul in care, spiritul este inerent fiintei umane, el neconstituind obiect al exercitarii libertatii individuale , cum putem vorbi de libertate in termeni absoluti, admitand totodata existenta spiritului ?
Putem, gandind tehnic , semantic, facand uz de libertate prin indoiala metodica carteziana .
Astfel, din punctul meu de vedere , libertatea absoluta este doar a lui Dumnezeu si a omului care se gandeste venind si indreptandu-se inspre neant . Unul poate sa faca tot . Celalalt, vazand ca nu poate sa faca tot, nu mai face nimic . Unul este etern absolut, celalalt este contingent absolut . Ambiele parti sunt libere in sens absolut . Cu observatia: pe om privindu-l strict in prezent . El este liber absolut doar in prezent .
Editat Dum 14 nov 2010 23:44
ce inseamna libertate stie un singur spirit pe lumea ast(asta???);si anume unul pe care toti au incercat sa-l incarcereze.din fericire,tot el decide cine e liber cu adevarat si cine nu.
limitele puse de el,nu le darima "subtilitatile" umane.
din cauza asta,INCA TRAIM.
pierrot a scris:ce inseamna libertate stie un singur spirit pe lumea ast(asta???);si anume unul pe care toti au incercat sa-l incarcereze.din fericire,tot el decide cine e liber cu adevarat si cine nu.limitele puse de el,nu le darima "subtilitatile" umane.
din cauza asta,INCA TRAIM.
Toti cei care exista dupa Dumnezeu nu sunt liberi, fiindu-i subordonati . Dumnezeu nu poate categorisi propriile-i exercitari de liber arbitru in parti cu adevarat libere si parti mai putin libere . Un produs care intrinsec se defineste extern, nu poate fi liber absolut .
Rhini a scris:Cred ca e o mare diferenta intre a fi vizionar si a fi schizofrenic . Pentru ca viziunea ta aduce ceva nou in spatiul in care te afli avand si un beneficiu . Un schizofrenic isi construieste lumea lui nepasandu-i de celelalte lumi . Un schizofrenic vrea progres cu adevarat pt cei din jurul lui ?Manipularea sociala poate fi evitata . sau combatuta
bolile sint...complexe si mixte.
combinate.
paranoide,antisociale,de aceea le zice antisociale,pentru ca se vor a implica in societate,cu boala lor cu tot.
membrii societatii trebuie sa stie asta.
ruudflo a scris:Toti cei care exista dupa Dumnezeu nu sunt liberi, fiindu-i subordonati . Dumnezeu nu poate categorisi propriile-i exercitari de liber arbitru in parti cu adevarat libere si parti mai putin libere . Un produs care intrinsec se defineste extern, nu poate fi liber absolut .
stii,de aceea "incarceratul" s-a lasat incarcerat,ca sa nu ai dreptate acum.a fost cel mai subordonat dintre toti subordonatii.
nu are intentii de comanda asupra omenirii,ci are "pretentia" ca totul sa fie asa cum a proiectat el,sau isi ia dreptul de autor inapoi.cine face fara avizul lui ceva,vezi,lucrurile i-o iau razna,si nu pentru ca are subordonati,ci pentru ca stie cum anume oamenii ar fi fericiti,sanatosi,armoniosi.
cine si-l asuma si-l percepe,face parte din fenomen,cine nu...
18tillIdie a scris:Cunoasterea poate duce prea usor la blazare...la refugiu in " turnul de fildes "...( si de fapt, nu asta facem noi aici ? )Totul e desertaciune ?
capapcitatea ta de a cunoaste si volumul si modul cum interpretezi duce la blazare .. nu cunoasterea in sine
18tillIdie a scris:Cunoasterea poate duce prea usor la blazare...la refugiu in " turnul de fildes "...( si de fapt, nu asta facem noi aici ? )Totul e desertaciune ?
Cunoasterea nu va duce niciodata la blazare. Pentru ca e infinita.
Cum poti abandona ceva cand esti angrenat in tot acest lant de relatii cauzale ce reprezinta cunoastrea ?
Nu poti! Pentru ca vei avea perceptia lucrului neterminat, fapt ce este imposibil sa existe la o persoana ce vrea sa cunoasca.
De aceea toti marii oameni se stiinta din trecut si chiar si din prezent, nu renunta pana in ultima clipa a vietii.
Blazat devine parvenitul ce vrea sa para interesant si isi aroga titluri nemeritate dar recunoscute public. Se impotopeneaza cu hartii si considera ca ele ii aduc in mod automat si intelepciunea studiului ce ii lipseste.
two,oare se simte cand o iei pe aratura cu "cunoasterea",sau nu?
