Adrian Paunescu

lynxul_negru a scris:

Trei ani cu suspendare, nu? Ca parca nu i-a facut.

Nu stiu daca si-a ispasit pedeapsa. Mi se pare c-au dat-o la pace cu fiica victimei, si aia alta panarama, adica nenorocita aia circula cu masina sub influenta alcoolului, iti omoara sora, mama si nu mai stiu pe cine,si tu te "vinzi" pentru o masina si nu stiu ce suma de bani.

Eu nu o sa dau peste nimeni cu masina , pentru ca eu nu consum alcool si n-am sa conduc beat masina.

Hai sa nu-l ridicam in slavi. Are niste poezii frumoase,dar pana la nationalist e cale lunga.

Pai nici la degetul mic de la picior nu-i ajunge lui Eminescu.

Eminescu murea cu evreii ,grecii(ocupanti la vremea respectiva) si tradatorii de gat,ii balacarea prin presa si o facea destul de elegant.

"Şi apoi

white.change a scris:

Adevarat, Paunescu s-a vindut bine. S-a vindut politicului. Ce alta promovare mai buna de atita ar putea fi?

(mentionez ca asta e on-topic, este despre Paunescu).

Bun

Iti dau un exemplu si termin cu polemica asta. Ne invartim prea mult in jurul cozii.

Orasel mic, liceu. Director nou, corupt. Nu foaret corupt, dar corupt.

Renoveaza scoala si aduce mult eimbunatatiri in sistem. Dar si fura. Nu foarte mult, sa nu bata la ochi. dar fura.

Hulit, dat afara.

Vine altul. Un om care nu fura, un om care are idei. Dar acest om nu poate sa isi puna ideile in parctica.

Nu fura (ca nu are de unde)..sau pur si simplu nu fura.

Dar nici nu aduce nimi PRACTIC pentru a imbunatati sistemul.

Si de aici, cu siguranta ca mi-ai inteles ideea.

Asadar, eu nu il laud ca a furat (putea si sa nu fure)..il laud ca a facut totusi ceva. A ajutat tinere talente si a sustinut dreptul la exprimare prin poezie si muzica.

Asta e, le-a dat tinerilor ocupatie si cat de cat le-a deschis apetitul spre a gandi mai profund.

Cat a facut....atat a putut. Daca stai sa il judeci, sa ii judeci si pe altii care nu putea sa faca, dar voiau.

:flowers:

FNF a scris:

Hai sa nu-l ridicam in slavi. Are niste poezii frumoase,dar pana la nationalist e cale lunga.

Pai nici la degetul mic de la picior nu-i ajunge lui Eminescu.

Eminescu murea cu evreii ,grecii(ocupanti la vremea respectiva) si tradatorii de gat,ii balacarea prin presa si o facea destul de elegant.

Da , mai avem cite ceva prin tara ,

Niste Carpati si-o apa tutelara,

Iar raurile noastre prescurtate

Nu se mai varsa in strainatate.

(din memorie , Volumul Ultrasentimente , 1965)

stupid_me a scris:

Si de aici, cu siguranta ca mi-ai inteles ideea.

Asadar, eu nu il laud ca a furat (putea si sa nu fure)..il laud ca a facut totusi ceva. A ajutat tinere talente si a sustinut dreptul la exprimare prin poezie si muzica.

Asta e, le-a dat tinerilor ocupatie si cat de cat le-a deschis apetitul spre a gandi mai profund.

Cat a facut....atat a putut. Daca stai sa il judeci, sa ii judeci si pe altii care nu putea sa faca, dar voiau.

:flowers:

Paunescu le-a vindut tinerilor iluzia ca, atita timp cit se aduna in cenacluri si lalaie acolo si au ei senzatia ca "vai, ce buni sintem si ce dizidenta facem", lucrurile sint grozave. A participat cu buna stire la intoxicarea romanilor. Iar manipularea perversa facuta in felul asta de Paunescu, care si-a insusit foarte bine instrumentele politicului pe care-l slujea (si asta este, dp meu dv, pacat de moarte pentru un om de cultura), a fost mai rea decit daca n-ar fi facut nimic. I-a ajutat sa inghita iluzii. Sa zbiere la pereti. Sa depinda de un asa-zis lider. As mai putea continua, dar consider ca deja se poate prinde ideea.

Acei oameni despre care tu zici ca nu stiu sa se vinda si ca nu puteau sa faca, inca fac, chiar daca nu stie marea masa de ei. Chiar daca majoritatea ii injura cind aud de ei.

FNF a scris:

Hai sa nu-l ridicam in slavi. Are niste poezii frumoase,dar pana la nationalist e cale lunga.

Da ? Si care'i calea aia lunga.

Ce politicieni nationalisti avem ? Vadim e catalogat extremist, nebun, etc ... .

FNF a scris:

Pai nici la degetul mic de la picior nu-i ajunge lui Eminescu.

Eminescu murea cu evreii ,grecii(ocupanti la vremea respectiva) si tradatorii de gat,ii balacarea prin presa si o facea destul de elegant.

Da, pentru ca exista un puternic curent anti-evreiesc,insa Eminescu nu era o particularitate singulara.

stupid_me a scris:

dau un exemplu

Stupidule,in comunism pasivitatea ar fi fost o forma de manifestare mult mai demna si mai practica.In cazul lui Paunescu pasivitatea ar fi constat in a alege sa nu existe ca si poet.Sunt in acord cu faptul ca toti cei ce existau ca si personalitati trebuiau sa fie de partea sistemului precum si cu faptul ca nu putem avea pretentia ca toti oamenii sa fie eroi insa,repet,pasivitatea ar fi fost o forma mai demna si mai practica.Practica prin fapul ca refuzai apartenenta la un sistem ce nenorocea tara,demna caci prin acest refuz iti exprimai dezacordul fata de sistem.Sunt oameni care au facut asa ceva ma.Au ajuns in puscarii,omorati in bataie,torturati.Ce dracu ma?Paunescu a sustinut mai mult decat ar fi avut nevoie pentru a-si putea vedea de poeziile lui.De ce?Pentru ca nu a intuit caderea comunismului si a tinut sa se vada mare om.Pentru el a fost o oportunitate comunismul ma.

Nu te-as fi bagat in seama caci ai debitat multe tampenii in acest thread iar eu nu mai am chef de dispute cu indivizi posesori de priviri inguste.Exemplul ala ne insulta inteligenta domnule !

Totodata iti spun de pe acum ca nu iti voi raspunde.Deja subiectul imi repugna.

SeqenenreTao a scris:

Stupidule

Nu te-as fi bagat in seama caci ai debitat multe tampenii in acest thread iar eu nu mai am chef de dispute cu indivizi posesori de priviri inguste.Exemplul ala ne insulta inteligenta domnule !

Totodata iti spun de pe acum ca nu iti voi raspunde.Deja subiectul imi repugna.

Stimabile, am spus o dată:

vă rog, răm

manonthemoon a scris:

Arta isi are izvorul in simtire. Se raporteaza la subiectiv. Toti marii artisti au avut cronici pro si contra.

Printre creatori umbla o vorba : cel care nu poate sa creeze se face critic.

este o diferenta intre a a fi critic literar, artistic etc si a avea o perceptie critica, ceea ce inseamna ca nu "consumi" orice poezie rasuflata. Paunescu a avut 5% poezii geniale, 10% poezii bune si 85% versificari lejere si nevaloroase patriotico-socialist-revolutionare.

sigur ca arta isi are izvorul in simtire, dar este nevoie si de cateva alte filtre suplimentare. altfel ar trebui sa admitem ca suprema forma de arta este carpeta cu rapirea din serai pe care o gasesti in sute de mii de case din cauza ca oamenii aia au avut un fior estetic in targ atunci cand au vazut-o la taraba.

lynxul_negru a scris:

este o diferenta intre a a fi critic literar, artistic etc si a avea o perceptie critica, ceea ce inseamna ca nu "consumi" orice poezie rasuflata. Paunescu a avut 5% poezii geniale, 10% poezii bune si 85% versificari lejere si nevaloroase patriotico-socialist-revolutionare.

sigur ca arta isi are izvorul in simtire, dar este nevoie si de cateva alte filtre suplimentare. altfel ar trebui sa admitem ca suprema forma de arta este carpeta cu rapirea din serai pe care o gasesti in sute de mii de case din cauza ca oamenii aia au avut un fior estetic in targ atunci cand au vazut-o la taraba.

Clasificarea ta mi se pare de o precizie colosala. Pesemne exista un artometru ?

De fapt tu faci referire la kitsch care intimplator tine de subcultura, avind radacini comune cu punk , dada si suprarealism ,arta naiva, ele insele curente bine definite. Toate astea vrem-nu vrem au trecut de toate filtrele suplimentare.

Un bun exemplu este Henri Rousseau le Douanier.

Criticii dispar , opera continua sa existe si sa se defineasca numai in raport cu privitorul , cititorul, ascultatorul, consumatorul.

Ravl a scris:

Da ? Si care'i calea aia lunga.

Ce politicieni nationalisti avem ? Vadim e catalogat extremist, nebun, etc ... .

Vadim a distrus fenomenul nationalist, si in acelasi timp ii face o iamgine proasta.

Nu are treaba cu fenomenul

http://www.editie.ro/new/mod.php?mod=stiri...Adrian-Paunescu

Un video de la Craiova .