Adrian Paunescu

stupid_me a scris:

Ca sa nu ramana la nivel de idee frumoasa. Ca sa nu cante utopii.

Intreb IAR.

CE rau a facut Paunescu?

Dar te-ai aprins, nu gluma.

Am zis eu ce rau a facut Paunescu. A vindut iluzia libertatii. Le-a bagat in cap tinerilor ca atita timp cit o lalaie ei in underground-ul lor folkist inseamna ca fac ceva. Din pacate, cu asta au ramas. Compara, te rog, cu Cehia&Polonia. Si atunci, si acum.

Si tocmai ca aia au facut, au cintat utopii. La concret, dupa limbile in dos acordate conducatorului iubit. Ca, vezi Doamne, astea erau vremurile.

Si culmea, eu stiu ca se putea lua premiu pentru poezie chiar si la Cintarea Romaniei fara sa scrii despre conducatorul iubit. Am dovada, o tinichea intr-o cutie de tinichea. Tema pentru acel concurs special de poezie pentru copii era "Universul eminescian". Or smth la fel de stupid. :roll:

*YODA* a scris:

saha,,,

nu stii sa citesti printre randuri...scuze ca-ti spun asta..

nu vezi ironia din versurile de mai sus...scrise in 1986

ca sa stii si tu si multi altii..

cenaclul flacara a fost interzis in 1895...

Ironic zici ? .... a-ha .... de-aia in 2009 a declarat ca el IL IUBESTE INCA PE CEAUSESCU

Tot ironic era :roll:

Eu nu inteleg o chestie. De ce aceia care il idolatrizeaza pe Paunescu tin sa-i minimalizeze cu tot dinadinsul pe cei care refuza asta? De ce astia care nu recunoastem genialitatea lui Paunescu sintem neavizati, nu am facut si nu vom face nimic si tot felul de chestiuni prea personale care n-au de a face, de fapt, cu discutia asta? De ce simt nevoia sa-l apere atit de tare incit trebuie sa iasa o lupta personala si nu se poate ramine la o disputa de idei?

Poate ca la asta, de fapt, ar trebui sa ne gindim.

Peace. Ca daca nu, ne mincam intre noi si asta degeaba. A se vedea istoria poporului roman, care este.

white.change a scris:

. A vindut iluzia libertatii.

Si culmea, eu stiu ca se putea lua premiu pentru poezie chiar si la Cintarea Romaniei fara sa scrii despre conducatorul iubit. Am dovada, o tinichea intr-o cutie de tinichea. Tema pentru acel concurs special de poezie pentru copii era "Universul eminescian". Or smth la fel de stupid. :roll:

Prosti sunt cei care cumpara asa ceva!

Nu a vandut iluzii mai mari decat a aut el. Nu poti condamna un om ca a fost furat de propriul elan...cum am mai spus...una e sa faci rau intentionat si constient..si altul e sa traiesti si sa te exprimi dupa cum esti.

Fie ca a fost uneori naiv, alteori nehotarat..dar nu a vandut nimic din ce nu credea!!

Nu voia raul nimanui..cum poti spune ca a vandut iluzii ca un hot care stie ce vinde?

Mai, eu nu am treaba cu ceilalti. Eu vorbesc de Paunescu.

Ce fac altii nu schimba cu n mic ce a facut Paunescu.

Si nu, nu o iau personal.

Doar ca sunt pasional de fel, si asa imi apar si ideile.

white.change a scris:

Dar te-ai aprins, nu gluma.

Am zis eu ce rau a facut Paunescu. A vindut iluzia libertatii. Le-a bagat in cap tinerilor ca atita timp cit o lalaie ei in underground-ul lor folkist inseamna ca fac ceva. Din pacate, cu asta au ramas. Compara, te rog, cu Cehia&Polonia. Si atunci, si acum.

Si tocmai ca aia au facut, au cintat utopii. La concret, dupa limbile in dos acordate conducatorului iubit. Ca, vezi Doamne, astea erau vremurile.

Si culmea, eu stiu ca se putea lua premiu pentru poezie chiar si la Cintarea Romaniei fara sa scrii despre conducatorul iubit. Am dovada, o tinichea intr-o cutie de tinichea. Tema pentru acel concurs special de poezie pentru copii era "Universul eminescian". Or smth la fel de stupid. :roll:

O singura intrebare am, dupa care ma duc sa ma tratez pe la psihologi dupa sfatu-ti ''prietenesc''. In afara de ''a vandut iluzia libertatii'' ce altceva a mai facut rau (?) de trebuie pus la zidul infamiei chiar si dupa moarte?

Si chiar daca e asa cum spui tu, ca ''a vandut iluzia libertatii'', n-a obligat pe nimeni s-o cumpere, s-au oferit de bunavoie.

Si n-a vandut mai mult decat a avut. A ''vandut'' un crez, mai mult, l-a oferit cadou

stupid_me a scris:

Prosti sunt cei care cumpara asa ceva!

Nu a vandut iluzii mai mari decat a aut el. Nu poti condamna un om ca a fost furat de propriul elan...cum am mai spus...una e sa faci rau intentionat si constient..si altul e sa traiesti si sa te exprimi dupa cum esti.

Fie ca a fost uneori naiv, alteori nehotarat..dar nu a vandut nimic din ce nu credea!!

Nu voia raul nimanui..cum poti spune ca a vandut iluzii ca un hot care stie ce vinde?

Si nu, nu o iau personal.

Doar ca sunt pasional de fel, si asa imi apar si ideile.

Rili? Adica el chiar credea in Nicolae Ceausescu si in comunismul pe care, cica, il submina intr-un cadru perfect controlat?

Nu ca o iei personal, ci raspunzi la un mod prea personal. Da, probabil ca are de a face cu a fi pasional. Poate aceasta pasiune ar fi mai de folos sa fie investita in altceva decit in niste discutii sterile despre Paunescu pe un forum cu niste oameni care nu vor sa recunoasca genialitatea si marea dizidenta a acestui om care a fost.

Na, eu recunosc ca mai intru pe aici ca nu prea am ceva interesant de facut la ora asta. :roll: Altfel, cam de pe la linkul catre Soviany chiar am epuizat orice as fi putut adauga.

crocobaur a scris:

O singura intrebare am, dupa care ma duc sa ma tratez pe la psihologi dupa sfatu-ti ''prietenesc''. In afara de ''a vandut iluzia libertatii'' ce altceva a mai facut rau (?) de trebuie pus la zidul infamiei chiar si dupa moarte?

Daca-mi atribui cuvinte care nu-mi apartin, o sa iesi prost. Deja ai iesit. Si lasa teatrul. Mai nou cica ai intrebari pentru mine. No sh.it?

White, eu nu tin neaparat sa bag pe gat ideile mele nimanui.

Chiar nu ma smt mai bogat cu nimic din asta.

Imi exprim perspective, atat.

De ce?

Asta e pur si simplu treaba mea, atata timp cat nu fac rau la nimeni.

Poate vand iluzii si eu, mai stii?

Nu toti o facem?

So oricum, el a crezut in Ceausescu la un moment dat..adica, A SPERAT..nu avea voie?

Apoi, l-a condamnat pt raul pe cae la facut..incepand sa inteleaga u doar teoria comunismului, ci mai ales utopia lui.

Apoi..a realizat ca titus, ca si lider a avut contributle lui bune. Nu aminesc de el ca se stiu.

Foarte bine ca a spus ce ganedste.

Si avea voie sa fie nehotarat, sa da cu capul...pana la urma, numai ipocrit nu il pot vedea.

Scuza-ma, asta e parerea mea.

SeqenenreTao a scris:

Partea proasta este ca efectele comunismului inca sunt resimtite de multe creiere.Partea buna este ca cei ce fac parte din marea majoritate a posesorilor de creiere indobitocite sunt trecuti de prima tinerete.

Ne trebuie doar rabdare.Se vor curata rand pe rand si-atunci ne va fi mai bine.Tarii ii va fi mai bine.

Un pseudopoet cu chip de porc,caracter de sluga,iesiri de gaina epileptica poate fi liderul unor generatii crescute intr-un sistem de valori ce se raporta la o adunatura de potai servile.

Eroare, partea proasta este alta si de vina recunosc, este tot indobitocirea comunista. Daca aveau saracii oameni ,liber la prezervative ori alte mijloace anticonceptionale ,multi ar fi fost scutiti astazi de a-si recunoaste esecul ,intruchipat in niste urmasi retarzi.

Saharian a scris:

Versuri de ecou la Cuv

stupid_me a scris:

Vezi tu, eu pe Paunescu nu pot sa-l cred. Dar tu n-ai de ce iti cere scuze. :roll:

Curiozitate: ai citit articolul lui Octavian Soviany?