Hypathia a scris:
Nu ai de unde sti cat de marunte sau cat de marete sunt emotiile manelistilor, nu?
Seligman spune ca recompensa morala provoaca o fericire mai mare decat "micile placeri", cum ar fi o manea sau o bere sau un film sau o inghetata etc. Poate ca aici e diferenta, intre emotia resimtita dupa un gest filantropic si emotia resimtita dupa o "mica distractie".
Emotia nu e masurabila ca intensitate.Cred ca emotiile marunte sunt doar cele pe care le simtim in viata de zi cu zi, iar cele "marete", cele pe care le simti pentru prima data, sau le simti oricum rar.Nu stiu daca una e mai sus ca cealalta.Prea multa relativitate in psihologia asta.Totusi Seligman gandeste pe gustul meu observ :)
S.R. a scris:
Multi nu au uitat, le incalca, cu buna stiinta. Pentru ca nu au crescut in spiritul aprecierii respectivelor valori.
Nu cred ca toti le incalca cu buna stiinta.Cred ca pur si simplu sunt ignoranti, nu-si dau seama de valoarea acestor chestii.Ignoranta si proasta cunoastere de sine sunt cauzele principale pentru tot ce se intampla cu omul modern.Cred ca de-aia nu mai respecta "legile cosmice nescrise" sau cum le numea Lucia.
Acei oameni care le incalca cu buna stiinta desi le cunosc si le simt, sunt personaje capabile de acte malefice, parerea mea.
Cati dintre noi am fost educati in spiritul aprecierii "adevaratelor" valori ? Eu unul nu am fost si probabil nici majoritatea celor de pe acest forum.Cred ca omul mai e si singur responsabil de calea pe care o alege in viata.In fond asta face diferenta intre un om inteligent si un prost.Prostul imita ce vede,pe cand inteligentul gandeste inainte sa decida daca imita sau nu.In alte teorii ale inteligentei nu cred.Mi se pare ca asta e singurul aspect comun la toti oamenii cultivati si autentici.Nu cred ca aia care fac doctorate peste doctorate sunt neaparat inteligenti, doar memoreaza ce vad in niste manuale...Cred ca aia sunt doar studiosi.