Început de S.R., Lun 1 nov 2010 · 56 răspunsuri · 10.928 vizualizări
Scorpionul_Rosu a scris:Cui ii pasa ca ai rezolvat problemele la matematica ? Zi cuiva ca ai rezolvat o problema la matematica sa vedem daca ii pasa. Ce emotie trezesti intr-un om daca ii spui despre aceasta realizare a ta ?
fantastic.
dar de ce trebuie sa trezeasca cuiva un sentiment...o implinire a ta?
Ajunge sa te implineasca pe tine!!
Nu e numai de emotii, e si de recunoastere (de exemplu cum e la rezolvarea problemelor de mate), ma rog, orice intra in stimuli psihici.
Scorpionul_Rosu a scris:Cui ii pasa ca ai rezolvat problemele la matematica ? Zi cuiva ca ai rezolvat o problema la matematica sa vedem daca ii pasa. Ce emotie trezesti intr-un om daca ii spui despre aceasta realizare a ta ?
sa stii ca pot sa apara emotii si unor lucruri de genul asta. te poti simti foarte bine, implinit, sa ai un sentiment de caldura... mie mi s-a intamplat la programele pe care le faceam la informatica 
Scorpionul_Rosu a scris:Cum ar arata o lume fara emotii ? Ca o unitate militara - toti imbracati la fel, toti cu expresii fixe pe fata, tacuti, fara emotii - toata lumea face ce are de facut, stie ce are de facut si punct. Fara variatie, fara culoare, fara nimic. Totul perfect. In Matrix I calculatorul povestea ca au construit oamenilor pe care ii foloseau pe post de baterii o lume perfecta, unde nu trebuiau sa se agite, nu duceau lipsa de nimic. Oamenii au inceput sa moara. Acea lume perfecta nu le trezea nicio emotie. Oamenii nu mai aveau pasiunea de a trai pentru ca nu mai simteau nimic. Totul era o rutina plictisitoare, un tipar.
Eu zic asa: IQ sucks fara EQ si EQ sucks fara IQ. Omul nu poate trai doar cu una sau doar cu alta, are nevoie de amandoua. Ai dreptate ca nu e bun modelul asta care ne incurajeaza sa fim doar fiinte rationale si sa dispretuim emotiile. Trebuie sa existe un echilibru intre cele doua sectoare, trebuie cultivate ambele aproximativ in aceeasi masura, nu unul in detrimentul altuia. Un exemplu bun despre ce se intampla cand emotia e cultivata excesiv, iar ratiunea considerata inutila l-am gasit la Bertrand Russell. E vorba de epidemiile de ciuma din Evul Mediu, cand oamenii se strangeau cu totii in biserici, sa se roage la Dumnezeu sa-i scape de ciuma, obtinand in felul asta efectul contrar.
Incerc sa subliniez ca pentru o comunicare reusita trebuie sa trezesti in aproapele tau emotii, de preferinta cat mai intense, pozitive sau nu, in functie de scopul comunicarii...
Emotii, nu chestii rationale gen daca muncesti reusesti.
Scorpionul_Rosu a scris:Ce inseamna small talk ? Ce poti scoate dintr-o discutie superficiala ? Nimic ? Gresit !Dicutiile complexe, profunde se adreseaza IQ-ului. Chiar si cele despre arta, poezie, pictura etc. Ele nu transmit nimic.
Dar o discutie superficiala ? Ce transmite ea ? Emotii.
Uita-te la ce discuta doi shaormari - o sa zici, da, doi prosti. Gresit ! Ei comunica emotional - tot ce spun ei, ma rog, aproape tot, genereaza emotii !
Multi profunzi urasc manlele si manelistii. Dar ce exprima respectivul gen muzical si ce exprima ascultatorii lor ? Emotii !
Profunzi zic ca aia sunt prosti.
In filme ce fac personajele bune ca sa iasa deasupra, sa biruiasca raul and so on ? Incalca regulile ! Ce genereaza asta ? Emotii ! Personajele rele genereaza emotii by default.
Conteaza tonalitatea, mimica si gestica. Un ton egal nu transmite nimic. Mainile tinute pe langa corp nu transmit nimic. Lipsa oricarei expresii faciale nu transmite nimic.
Iarta-ma ca te intreb asa, dar chiar stii ce sunt alea "emotii"?
Scorpionul_Rosu a scris:Incerc sa subliniez ca pentru o comunicare reusita trebuie sa trezesti in aproapele tau emotii, de preferinta cat mai intense, pozitive sau nu, in functie de scopul comunicarii...Emotii, nu chestii rationale gen daca muncesti reusesti.
Advertising-ul stie bine asta. Mai ramane sa invatam si noi. Dar la fel ca si ratiunea, emotiile te pot induce f. usor in eroare.
Alexandra78 a scris:Advertising-ul stie bine asta. Mai ramane sa invatam si noi. Dar la fel ca si ratiunea, emotiile te pot induce f. usor in eroare.
Asa.
Editat Lun 1 nov 2010 21:13
nightwish a scris:Iarta-ma ca te intreb asa, dar chiar stii ce sunt alea "emotii"?
Bucurie, tristete, nerabdare, veselie si alte stari prin care trece un om. O comunicare reusita, care isi lasa amprenta asupa celui cu care vorbesti presupune sa ii poti genera una sau mai multe emotii. Altfel, va uita ce i-ai spus si te va uita si pe tine.
E legat de instant gratification. Daca poti comunica in asa fel cu un om incat acela sa se simta bine langa tine, sa fie vesel, sau sa se simta valoros, el prin comunicarea cu tine obtine acea gratificatie instanta. La fel, ii poti atinge corzile emotinale prin alte metode - povestiri care inspira mila, sau care ii aduc cumva caldura copilariei sau altceva.
Omu' vrea sa ne spuna ca prostii sunt mai receptivi dpdv emotional.Neavand intelectul necesar studierii vietii in amanunt,indiferent de aspect,prostilor le ramane ,deopotriva ca efect si recompensa s-o traiasca din plin.Un prost va trece mai des decat un inteligent de la fericire la nefericire.Asta mie imi arata doar ca prostul nu are profunzime emotionala.Nimic altceva.
Fiecare om gusta din viata cu masura cupei sale.Cu cat mai inteligent e omul cu atat mai adanca ii e cupa.Avand o cupa mica ,prostul e nevoit s-o umple des.Nu are timp sa cunoasca betia ca se trezeste.Prostul!Un ametit!Niciodata un prost nu se va putea imbata cu viata.