Prioritatile Romaniei

Sau le vom avea atunci cand va deveni nerentabil sa nu le avem: revolte de strada(imediat ce invata romanasul ce dracu' e aia o revolta de strada).

edit....

Prioritatile urmatoare ar fi:

1. Cresterea salariilor si a pensiilor cu 15%

2. Refacerea tuturor drumurilor nationale si europene din Romania

3. TVA sa fie de 5% pe toate produsele alimentare si 10-12% pe restul....

4. Reconditionarea tuturor monumentelor de patrimoniu international si promovarea turismului romanesc in lume...

5. Jos cu partidele politice si instaurarea monarhiei, asa cum a fost candva cand aceasta tara era printre cele mai infloritoare din lume.

Nici pe departe. Eventual scaderea salariilor si a pensiilor cu alte cuvinte o reducere a cheltuielilor bugetare. TVA trebuie sa ramana cel putin un an de zile la 24%. Pentru ce sa vina monarhia ? Sa platim la acestia bani aiurea ? Nu avem parlamentul pentru asta ?

Educatie pentru mase

Carte, nu manele

Cultura, nu telenovele

Stiri, nu cronica omorurilor

marinaru a scris:

Nici pe departe. Eventual scaderea salariilor si a pensiilor cu alte cuvinte o reducere a cheltuielilor bugetare. TVA trebuie sa ramana cel putin un an de zile la 24%. Pentru ce sa vina monarhia ? Sa platim la acestia bani aiurea ? Nu avem parlamentul pentru asta ?

Marinare ,ma lasi ??!!!

Cat dracu vrei sa mai scada ?

Tu nu intelegi un lucru.O parte a rezolvarii sunt investitile,cealalta consumul.Trebuie puse cumva de acord.Fara o crestere a consumului intern ,cine vrei sa beneficieze de investitiile alea? Din ce bani?

Politicile de dreapta singure nu pot rezolva nimic in acest moment.Populatia nu mai suporta inca o curba de sacrificiu. Consumul nejustificat ne-a dus aici ,insa reducerea lui mult prea drastica ne aduce intr-un alt tip de rahat ,dar la fel de mirositor.

Nici politicile de stanga singure nu ne ajuta prea mult, pentru ca nu avem ce distribui.

Cheltuielile bugetare trebuie reduse intradevar ,dar nu din salarii si pensii.Trebuie redusa cheltuirea nejustificata a banului public si coruptia functionarilor guvernamentali incepand cu cei de rang inalt.Daca nu se poate face diferentiat aceasta scadere ,doar acolo unde este necesara,trebuie actionat la fel ca la scaderea salariilor.Acolo s-au redus toate ,nu doar cele "nesimtite" ,pentru ca nevoile erau prea mari si pentru a nu lasa loc la impotrivire pe motiv de discriminare.

In cazul cheltuielilor bugetare o solutie temporara ar fi inghetarea cheltuielilor de capital si a investitiilor statului ,in afara celor deja pornite si a celor cu finantare asigurata din fonduri europene.Sase luni sau un an,nu murim daca se merge pe investitii ale statului minime si bugete de criza ale institutiilor publice.In schimb se pot lua masuri de compensare pentru sustinerea investitiilor private.Oricum statul este de departe cel mai prost investitor si manager,oricum nu a facut statul mai nimic in 20 si ceva de ani,in domeniul investitiilor ,decat paguba.

Avem nevoie de TVA diferentiat.Trebuie relaxat pentru produsele de baza.Pentru compensare ,trebuie introduse taxe suplimentare pe lux si pedepse mai aspre,inclusiv pecuniare pentru evazionisti.

Monarhia nu este o solutie in acest moment,populatia fiind prea bulversata pentru a primi si un soc politic.In principiu insa,monarhul(vorbim teoretic, deoarece nu avem unul disponibil cu suficienta autoritate ,Majestatea Sa Regele Mihai fiind impiedicat de varsta inaintata),monarhul deci ,ar putea fi un factor real de stabilitate politica.Iubit si respectat de popor ,acesta ar putea pune cat de cat sub controlul autoritatii, mafia politica generata de partide in acest moment.

Johnny Paco a scris:

5. Jos cu partidele politice si instaurarea monarhiei, asa cum a fost candva cand aceasta tara era printre cele mai infloritoare din lume.

Aceasta idee imbina populismul cu extremismul. Nu poti avea o democratie fara mecanismele de reprezentare a ideilor si curentelor politice (adica fara partide). Numai dictaturile au incercat sa se lipseasca de partide sau sa le reduca la unul singur.

Iar instaurarea monarhiei este o aiureala. Care monarhie? Cu ce ar schimba asta tara, obiceiurile, mecanismele politice, administrative, sociale, culturale? Acolo trebuie umblat, la aceste mecanisme, care trebuie reformate. Desigur ca este mult mai greu, ca pracitc trebuie sa surubaresti la fiecare coltisor al societatii, dar solutiile salvatoare, "minunile" (cum ar fi instaurarea monarhiei) nu tin. Ar fi doar o iluzie.

Burel001 a scris:

Monarhia nu este o solutie in acest moment,populatia fiind prea bulversata pentru a primi si un soc politic.In principiu insa,monarhul(vorbim teoretic, deoarece nu avem unul disponibil cu suficienta autoritate ,Majestatea Sa Regele Mihai fiind impiedicat de varsta inaintata),monarhul deci ,ar putea fi un factor real de stabilitate politica.Iubit si respectat de popor ,acesta ar putea pune cat de cat sub controlul autoritatii, mafia politica generata de partide in acest moment.

Un monarh ar putea fi un factor de echilibru intr-o tara mai aproape de normalitate. La fel zic si eu ca nu suntem acolo, iar daca am ajunge pe aproape de normalitate, de ce ne-am mai incurca cu o monarhie?

Saharian a scris:

Educatie pentru mase

Carte, nu manele

Cultura, nu telenovele

Stiri, nu cronica omorurilor

Analize nu talk-show-uri

Alte declaratii despre prioritatile politicii romanesti Adjunctul şefului misiunii SUA: Noi criticăm imunitatea parlamentară din România

"Democraţia depinde de o bună guvernanţă şi de respectarea regulilor statului de drept, iar noi considerăm acestea ca fiind elemente indispensabile ale drepturilor omului. Această credinţă ne face să criticăm imunitatea parlamentară din România. La ultimele alegeri parlamentare, comentatori de la Bucureşti au sugerat că unii candidaţi nu aveau ca scop să-şi reprezinte comunitatea, ci să evite investigaţiile şi punerile sub acuzare", a spus Jer Guthrie-Corn într-un discurs la o conferinţă organizată la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.

Ea a adăugat că în Statele Unite imunitatea nu acoperă infracţiunile de corupţie. "În SUA, imunitatea legislativă nu acoperă nicio infracţiune sau act de corupţie. Ea este limitată la libertatea de exprimare în faţa Congresului. Iar cei care ne reprezintă în oraşe, în state, în Guvernul federal pot fi investigaţi, puşi sub acuzare şi condamnaţi pentru activităţi infracţionale, în pofida statutului lor de aleşi", a spus ea.

Guthrie-Corn a amintit cuvintele lui Abraham Lincoln - "Democraţia este guvernarea poporului, de către popor, pentru popor" şi a pledat în acest sens. "Un guvern care cel mai probabil respectă drepturile omului este un Guvern al poporului - pentru că poporul susţine Guvernul şi plăteşte taxe pentru el - şi un Guvern condus de popor - pentru că guvernarea este aleasă de cetăţeni. De aceea, în Statele Unite au loc alegeri pentru Camera Reprezentanţilor o dată la doi ani, pentru că ideea e că aleşii ar trebui să rămână foarte aproape de alegători, iar cineva care stă prea mult în funcţie pierde acest contact. Nu în ultimul rând, Guvernul trebuie să fie pentru popor deoarece fiecare ales este ţinut responsabil în faţa celor care l-au ales", a spus ea.

Eu cred ca un prim pas in modernizarea Romaniei ar fi introducerea votului obligatoriu care

ar reduce balacareala din campanie si mita electorala ,partidele fiind fortate sa faca ceva ca

sa fie votate de toata populatia nu ca acum , si dupa aia eu cred ca totul ar veni de la sine

ca exemplu pot da Australia unde votul este obligatoriu din 1924 si eu cred ca se cunoaste

diferenta

Daca indiferent pe cine alegi rezultatul este acelasi, nici un sistem electoral nu face minuni.

Daca participarea la vot este mare ponderea fraudei devine mica si nesemnificativa. Este singurul avantaj pe care-l aduce participarea obligatorie.

Pentru a stimula participarea eu as sustine acordare unei prime in bani de 5-10 lei de persoana si votul alb valabil cu efect locuri libere in parlament (sau votul impotriva tuturor). Votul alb valabil ar face ca partidele sa nu mai insiste pe campania negativa si sa se concentreze pe o campanie pozitiva.

Obligativitatea participarii la vot transforma votul din drept in obligatie si obliga autoritatile sa analizeze cauzele, ca sa nu dea amenzi unor oameni care nu au participat din motive independente de vointa lor.

Ce este de remarcat, ca oficialii americani semnaleaza ca trebuie sa ne concentram pe democratie, si politicenii se concentreza pe mediatizare si economie.

Problema Romaniei nu este economia.

Asa cum spunea regretatul I Ratiu, "banii sunt suficieniti daca sunt bine gestionati".

Problema este cum sunt gestionati banii, si cu o putere corupta ei nu vor fi gestionati in interesul cetatenilor.

Prima problema ce trebuie rezolvata trebuie sa fie "ecologizarea puterii politice".