Religii, ateism

oneill a scris:

Cine a zis ca ar accepta crestinismul viciile ? Care celelalte ?

Nu poti judeca o multime de oameni numiti crestini care se declara apartinand diferitor culte/dogme, doar pentru ca exista in acea religie si exemple negative. Multi preoti sau pastori daca ii intrebi iti vor raspunde ca nu este bine sa-ti nesocotesti corpul si sanatatea. Insa asta depinde de tine, si cat de aproape te afli de credinta dar si cercul de prieteni. Totul depinde de tine.

Eu sunt sustinatorul crestinului simplu, dupa Biblie, fara traditii superstitioase sau alte complicatii. Si daca iti cere o bucata de paine un crestin din alta "religie" ce-o sa faci tu, o sa-i dai o piatra ?

Ca o concluzie la ceea ce spui ar putea fi sa simplifici chiar si crestinismul la ceva ce poti intelege.Daca faci orice pacat in lume (crima,furt,blasfemie) mergi la preot si te rezolva.Ce poate fi mai simplu?

Cu deznadejde si disperare de a mai apropia cativa noi cre(s)tini ei crestinii clameaza faptul ca si in ceasul 12 poti sa te intorci(vezi povestea cu nelegiuitul vecin in supliciu al lui IISUS )caruia i s-ar fi spus "Adevarat i-ti spun,azi vei fi cu mine in paradis".Deci poti face orice ca nu ai probleme doar sunt destui preoti care traiesc din iertarea altora si acceptarea lor insisi.

ioanide a scris:

Ce zici de faptul ca unele religii interzic in mod expres ceea ce este daunator iar altele i-ti spun sa eviti orice alimente sau bauturi care ingerate induc dependenta.

In biblie scrie ca este pacat sa iti autodistrugi sanatatea (de unde si concluzia ca fumatul, cafeaua, etc sunt daunatoare).

Dar nu scrie nicaieri ca nu iti este permis sa bei cafea sau sa fumezi, doar reiese concluzia asta din ceea ce scrie in biblie.

Si gandindu-te ca astea cele mai usoare forme ale autodistrugerii organismului si al dependentei de substante nocive, stau si ma gandesc la alcool si la droguri... :flowers:

Pixelut a scris:

Are o influenta morala. Care tine - in cazul religiei - de o ramura teologica specifica, numita chiar asa: teologie morala.

Are o influenta MORTALA!De acolo vine pacatul originar.Si ce femeie normala si cu scaun la cap ar putea ramane lucida cand ar auzi un sarpe ca-i vorbeste despre lucruri pe care doar ea le stia si spera sa le implineasca.Nu este de condamnat biata femeie.S-a simtit tulburata si a vrut sa impartaseasca experienta cu sotul cum fac si acum bietele femei.Insa numai ea a fost blestemata.Barbatul cu fitnessul(vezi sa i-ti castigi painea cu sudoarea fruntii) iar ea in chinuri sa nasti.Evreii clar au fost si sunt obsedati sexual.Ea sa nasca ,sa se acopere ,sa taca , sa se supuna .Mai sunt si misogini .Insa de acolo pana la a mosteni toti aceasta cunoastere este cale lunga si nu este neaparat nevoie sa uzati de fructul cunoasterii.Ramane-ti cei ce vreti curati si nu face-ti sex si astfel nu ve-ti putea fi acuzati ca a-ti folosit cunoasterea Evei si sa fi-ti pedepsiti.Teologiile sunt amorale si folosesc orice subterfugiu pentru a pastra autoritatea si controlul asupra omenirii.Lasa-ti-i pe acesti te(ologi) mintali si priviti cu curaj viata.Traiti bine!! :flowers:

dan-marius a scris:

Oare pentru citi crestini existenta lui Dumnezeu este o certitudine?

Nu pentru multi, asta e cert.

heidy_2006 a scris:

In biblie scrie ca este pacat sa iti autodistrugi sanatatea (de unde si concluzia ca fumatul, cafeaua, etc sunt daunatoare).

Dar nu scrie nicaieri ca nu iti este permis sa bei cafea sau sa fumezi, doar reiese concluzia asta din ceea ce scrie in biblie.

Si gandindu-te ca astea cele mai usoare forme ale autodistrugerii organismului si al dependentei de substante nocive, stau si ma gandesc la alcool si la droguri... :flowers:

Extrapoland i-ti pot comunica ca nu numai cele ca alcoolul,tutunul ,drogurile provoaca dependenta ci si mancarurile prajite,fripte,zahar ,faina extrafina ci si dar mai ales carnea fiintelor.Carora din cei ce posteaza pe forum le-ar placea sa isi vada copii macelariti si mancati de fiinte asemanatoare numai ca mai inteligente?

Ori acceasi carte de capatai al crestinismului spune ca nimic nu este legat pe pamant si este pacat ceea ce iese pe gura nu ceea ce intra.Stapanul Divin ne-a creat pe toti cu aceeasi dragoste insa noi fiind mai inteligenti folosim acest avantaj pentru a ucide acesti copii ai Domnului si ai manca,doar pentru ca suntem o "civilizatie" avem abatoare si tehnica sa prindem si sau ucidem orice de pe aici.

heidy_2006 a scris:

Toata treaba asta cu religiile nu face mai mult decat sa ne induca in eroare mai rau decat suntem. Nu mai sti in ce sa crezi, daca sa crezi, ce e mai corect si mai bine pentru tine insuti. Intotdeauna am fost de parere ca aceste religii nu ar trebui sa existe, atata timp cat toti credem in aceeasi divinitate.

Nu degeaba se spune ca este greu sa renunti la putere odata ce o ai....

ioanide a scris:

Extrapoland i-ti pot comunica ca nu numai cele ca alcoolul,tutunul ,drogurile provoaca dependenta ci si mancarurile prajite,fripte,zahar ,faina extrafina ci si dar mai ales carnea fiintelor.

:flowers: Asta-i buna. O alta perla de-a ta dintr-o serie...

ioanide a scris:

Carora din cei ce posteaza pe forum le-ar placea sa isi vada copii macelariti si mancati de fiinte asemanatoare numai ca mai inteligente?

Carei fiinte vii i-ar place asta? Crezi ca animalele se dau in vint ca oamenii le maninca semenii (sau chiar puii)?

ioanide a scris:

Ori acceasi carte de capatai al crestinismului spune ca nimic nu este legat pe pamant si este pacat ceea ce iese pe gura nu ceea ce intra.Stapanul Divin ne-a creat pe toti cu aceeasi dragoste insa noi fiind mai inteligenti folosim acest avantaj pentru a ucide acesti copii ai Domnului si ai manca,doar pentru ca suntem o "civilizatie" avem abatoare si tehnica sa prindem si sau ucidem orice de pe aici.

Oamenii sint una din speciile omnivore de pe planeta, indiferent daca iti place sau nu.

:flowers:

dan-marius a scris:

Carei fiinte vii i-ar place asta? Crezi ca animalele se dau in vint ca oamenii le maninca semenii (sau chiar puii)?

Daca ar avea minte sa gandeasca se prea poate ca nu s-ar fi dat in vant dar ma gandesc ca prea putin le intereseaza

ioanide a scris:

Romano catolicii considera ca sunt temelia bisericii lui IISUS deoarece ei au fost piatra care s-a pus la baza religiilor.

Teologii catolici sustin ca Isus a dat doar samanta crestinismului, iar biserica a dezvoltat-o mai departe, adaptandu-o la conditiile concrete. Aceasta libertate a dus la cunoscutele devieri tragice (inchizitie, indulgente, vanatoarea de vrajitoare ). Dupa parerea mea,Biserica catolica este deosebita de ceilalti doar prin actele sale de..."bunatate"

Ceilalti nu mai interpreteaza ce au primit in urma marii schisme.

Care ceilalti...si ce anume s-a intamplat in urma marii schisme?

O biblie eminamente catolica (romano) care a fost la indemana capilor bisericii crestine destul timp sa o citeasca si chiar sa o modifice.Cei ce vin asa tarziu si striga ce si cum este biblia nu sunt recunoscuti de biserica catolica ca facand parte din trupul lui IISUS care este alcatuit din fiecare copil botezat in dreapta credinta(romano catolica).

Biserica catolica si'a luat singura dreptul de a se numi dreapta credinta ,nu pentru ca era dreptul lor,ci din cauza divergentelor create .Cu ce drept s-ar fi autointitulat Biserica catolica "primara"?

Si cam cine e de fapt Biserica Primara?

PS...nu ma adresez personal tie Ioanide

annacondor a scris:

:flowers:

Daca ar avea minte sa gandeasca se prea poate ca nu s-ar fi dat in vant dar ma gandesc ca prea putin le intereseaza

Iti sugerez sa faci un experiment: incearca sa ucizi puii unui animal cu el de fata. O sa iti schimbi cu siguranta perspectiva, chiar daca nu e vorba de un ciine, lup, urs sau oricare alt animal de prada.

dan-marius a scris:

Nu degeaba se spune ca este greu sa renunti la putere odata ce o ai....

Asta-i buna. O alta perla de-a ta dintr-o serie... :)

Carei fiinte vii i-ar place asta? Crezi ca animalele se dau in vint ca oamenii le maninca semenii (sau chiar puii)?

Oamenii sint una din speciile omnivore de pe planeta, indiferent daca iti place sau nu.

Daca vorbesti atat de mult cu neoprotestantii sfarsesti prin a face ce fac ei adica scoti din context frazae si propozitii.Ziceam ca biserica crestina a dat libertatea crestinilor sa faca cwe vor aici pe pamant pentru a crea interactiunea cu preotii lor inditruiti sa ierte si absolve.

Apropos de dependenta.Ai incercat vreodata sa renunti la carne?Sa vezi cat este de greu si apoi sa vorbesti.Sau la alimentele fierte arse sau coapte.

Sutem omnivori cu de la sine putere.Carnivori din ce in ce mai putini sper.Exercitiile logice i-ti fac bine insa am zis mai inainte ca inteligenta multa si inima impietrita duc la flecareala seaca .

dan-marius a scris:

Nu degeaba se spune ca este greu sa renunti la putere odata ce o ai....

Asta-i buna. O alta perla de-a ta dintr-o serie... :)

Carei fiinte vii i-ar place asta? Crezi ca animalele se dau in vint ca oamenii le maninca semenii (sau chiar puii)?

Oamenii sint una din speciile omnivore de pe planeta, indiferent daca iti place sau nu.

annacondor a scris:

:flowers:

Daca ar avea minte sa gandeasca se prea poate ca nu s-ar fi dat in vant dar ma gandesc ca prea putin le intereseaza

Oare??De unde?Care piatra?

Teologii catolici sustin ca Isus a dat doar samanta crestinismului, iar biserica a dezvoltat-o mai departe, adaptandu-o la conditiile concrete. Aceasta libertate a dus la cunoscutele devieri tragice (inchizitie, indulgente, vanatoarea de vrajitoare ). Dupa parerea mea,Biserica catolica este deosebita de ceilalti doar prin actele sale de..."bunatate"

Care ceilalti...si ce anume s-a intamplat in urma marii schisme? 8)

Biserica catolica si'a luat singura dreptul de a se numi dreapta credinta ,nu pentru ca era dreptul lor,ci din cauza divergentelor create .Cu ce drept s-ar fi autointitulat Biserica catolica "primara"?

Si cam cine e de fapt Biserica Primara?

PS...nu ma adresez personal tie Ioanide

Eu am zis despre biserica catolica pentru ca sunt botezat romano-catolic si pana la 20 de ani am fost practicant romano.Piatra este "Petru" pt ca spun catolicii ca el a fost investit cu puterea de catre IISUS ."Tu esti piatra pe care i-mi voi intemeia biserica".Si testamentul lui verbal a fost "Paste oile mele" iar daca esti crestin stii nu are rost sa mai argumentez.Iar biserica primara este trupul lui IISUS din care toate celelalte secte rup si sfasie doar vor putea si ei sa fie la masa cu bucate a neamurilor .Eliphas Levy spunea intr-o lucrare dupa ce a revenit la catolicism dupa o "ratacire"(alchimie,magie) citez<<daca vede-ti ca mama voastra (biserica catolica) este la pamant si cu poalele in cap nu o mai descoperiti ci mai dagraba acoperiti-o de ochii rai>>

ioanide a scris:

Eu am zis despre biserica catolica pentru ca sunt botezat romano-catolic si pana la 20 de ani am fost practicant romano.Piatra este "Petru" pt ca spun catolicii ca el a fost investit cu puterea de catre IISUS ."Tu esti piatra pe care i-mi voi intemeia biserica".Si testamentul lui verbal a fost "Paste oile mele" iar daca esti crestin stii nu are rost sa mai argumentez.Iar biserica primara este trupul lui IISUS din care toate celelalte secte rup si sfasie doar vor putea si ei sa fie la masa cu bucate a neamurilor .Eliphas Levy spunea intr-o lucrare dupa ce a revenit la catolicism dupa o "ratacire"(alchimie,magie) citez<<daca vede-ti ca mama voastra (biserica catolica) este la pamant si cu poalele in cap nu o mai descoperiti ci mai dagraba acoperiti-o de ochii rai>>

Da stiu la ce te-ai referit.Stiu despre marea schisma si despre ce a spus Isus lui ~Petru.

Dar nu inteleg de ce si-a asumat Biserica catolica dreptulde a se numi Biserica Primara,daca Petru a fost investit sa intemeieze Biserica si sa pasca oile lui,nu s-a referit in particular la Biserica Catolica,ci la biserica lui Cristos.

Ai sa spui ca dovezile aparitie Bisericii Primare apare oficial abia dupa epoca lui Constantin cel Mare, cand s-a oficializat statutul crestinismului si a inceput cochetarea cu puterea politica .Si asa este...oficial!

Dar "neoficial"(desi dupa mine nu este neoficial de vreme ce si Biblia poate fi considerat un act istoric)primele dovezi ale Bisericii Primare,le avem mentionate in Faptele Apostolilor(cap 2) dupa ziua de Rusalii :

Cei ce au primit propovăduirea lui(Petru), au fost botezaţi; şi