annacondor a scris:Da stiu la ce te-ai referit.Stiu despre marea schisma si despre ce a spus Isus lui ~Petru.Dar nu inteleg de ce si-a asumat Biserica catolica dreptulde a se numi Biserica Primara,daca Petru a fost investit sa intemeieze Biserica si sa pasca oile lui,nu s-a referit in particular la Biserica Catolica,ci la biserica lui Cristos.
Ai sa spui ca dovezile aparitie Bisericii Primare apare oficial abia dupa epoca lui Constantin cel Mare, cand s-a oficializat statutul crestinismului si a inceput cochetarea cu puterea politica .Si asa este...oficial!
Dar "neoficial"(desi dupa mine nu este neoficial de vreme ce si Biblia poate fi considerat un act istoric)primele dovezi ale Bisericii Primare,le avem mentionate in Faptele Apostolilor(cap 2) dupa ziua de Rusalii :
Si daca ai sa intrebi Biserica Ortodoxa va spune ca ea ar fi perpetuatoarea crestinismului primar :) si sustine ca e singura care ar fi pastrat neschimbate de-a-lungul secolelor dogmele, traditia, cultul si organizarea bisericii crestine, cam asa cum au fost in primele 8 secole dupa Isus.
Deci pe cine sa credem?!?
Eu zic sa credem adevarul atunci cand simtim ca mintea si inima sunt de acord desi asta se intampla destul de rar.Esti bine citit in ceea ce priveste bisericile insa cautarile tale cred ca merg intr-o directie gresita.Cu toata prietenia i-ti spun sa i-ti focalizezi cautarile in a realiza in sinea ta marea schimbare si atunci din MILA SA vei putea sa stii,altfel caile exterioare cred ca duc la discutii fara final.Desi crestinii asteapta lumina vietii acum de paste le urez sa gaseasca lumina (metaforic vorbind)care este in ei dintotdeauna si nu inafara lor .


Legumele si fructele pot fi mincate asa, dar restul...
:) Doar pentru ca nu sint de acord cu ce spui tu?
), am o intrebare (pentru atei si nu numai): ce credeti ca se intampla cu noi dupa trecerea in nefiinta (sau moarte) ? care este parerea voastra? 