România
Roportal.ro

Religii, ateism

Început de heidy, Vin 6 ian 2006 · 529 răspunsuri · 59.581 vizualizări · închis

ioanide1.889 mesaje#511
annacondor a scris:
Da stiu la ce te-ai referit.Stiu despre marea schisma si despre ce a spus Isus lui ~Petru.

Dar nu inteleg de ce si-a asumat Biserica catolica dreptulde a se numi Biserica Primara,daca Petru a fost investit sa intemeieze Biserica si sa pasca oile lui,nu s-a referit in particular la Biserica Catolica,ci la biserica lui Cristos.

Ai sa spui ca dovezile aparitie Bisericii Primare apare oficial abia dupa epoca lui Constantin cel Mare, cand s-a oficializat statutul crestinismului si a inceput cochetarea cu puterea politica .Si asa este...oficial!

Dar "neoficial"(desi dupa mine nu este neoficial de vreme ce si Biblia poate fi considerat un act istoric)primele dovezi ale Bisericii Primare,le avem mentionate in Faptele Apostolilor(cap 2) dupa ziua de Rusalii :

Si daca ai sa intrebi Biserica Ortodoxa va spune ca ea ar fi perpetuatoarea crestinismului primar :) si sustine ca e singura care ar fi pastrat neschimbate de-a-lungul secolelor dogmele, traditia, cultul si organizarea bisericii crestine, cam asa cum au fost in primele 8 secole dupa Isus.

Deci pe cine sa credem?!? :stars:

Eu zic sa credem adevarul atunci cand simtim ca mintea si inima sunt de acord desi asta se intampla destul de rar.Esti bine citit in ceea ce priveste bisericile insa cautarile tale cred ca merg intr-o directie gresita.Cu toata prietenia i-ti spun sa i-ti focalizezi cautarile in a realiza in sinea ta marea schimbare si atunci din MILA SA vei putea sa stii,altfel caile exterioare cred ca duc la discutii fara final.Desi crestinii asteapta lumina vietii acum de paste le urez sa gaseasca lumina (metaforic vorbind)care este in ei dintotdeauna si nu inafara lor .

Editat Dum 23 apr 2006 14:12

annacondor2.863 mesaje#512
ioanide a scris:
Eu zic sa credem adevarul atunci cand simtim ca mintea si inima sunt de acord desi asta se intampla destul de rar.Esti bine citita (:stars: ma cheama Ana)in ceea ce priveste bisericile insa cautarile tale cred ca merg intr-o directie gresita.Cu toata prietenia iti spun sa iti focalizezi cautarile in a realiza in sinea ta marea schimbare si atunci din MILA SA vei putea sa stii,altfel caile exterioare cred ca duc la discutii fara final.Desi crestinii asteapta lumina vietii acum de paste le urez sa gaseasca lumina (metaforic vorbind)care este in ei dintotdeauna si nu inafara lor .

:) Tocmai asta si vroiam sa scot in evidenta.Lumea se omoara pentru cine are primul dreptul sau locul in Biserica,pentru cine e mai important ca altul.Biblia ne spune vis-a-vis de religii si Biserica,ce si cum ar trebui sa urmam.Marea schisma nu are nici o treaba cu crestinismul ci cu politica.Si bisericile(oricare ar fi ele) nu au nici o treaba cu Dumnezeu daca este doar din spiritul de competenta.

Imparatia Lui Dzeu este inauntru nu inafara.

Dar e nevoie de o schimbare interioara ca sa poti vedea asta. :)

Editat Dum 23 apr 2006 16:08

dan-marius7.836 mesaje#513
ioanide a scris:
Daca vorbesti atat de mult cu neoprotestantii sfarsesti prin a face ce fac ei adica scoti din context frazae si propozitii.Ziceam ca biserica crestina a dat libertatea crestinilor sa faca cwe vor aici pe pamant pentru a crea interactiunea cu preotii lor inditruiti sa ierte si absolve.

Iar eu iti raspund ca daca ar fi fost asa, tagma preotilor ar fi disparut demult iar crestinismul impreuna cu ei...

ioanide a scris:
Apropos de dependenta.Ai incercat vreodata sa renunti la carne?Sa vezi cat este de greu si apoi sa vorbesti.Sau la alimentele fierte arse sau coapte.

De ce as renunta la unul dintre alimentele de baza ale oamenilor (carnea)? Iar renuntarea la alimentele fierte, arse sau coapte... tu vrei sa le mincam numai crude? :doh: :lol2: Legumele si fructele pot fi mincate asa, dar restul...

ioanide a scris:
Sutem omnivori cu de la sine putere.Carnivori din ce in ce mai putini sper.

:) Eu cred ca ar trebui sa te interesezi ce inseamna cu adevarat termenul "omnivor" si apoi sa iti dai cu parerea. Spune-mi, o vaca sau un cal poate sa digere carnea? De ce?

ioanide a scris:
Exercitiile logice i-ti fac bine insa am zis mai inainte ca inteligenta multa si inima impietrita duc la flecareala seaca .

Insemna ca ai o multime de inteligenta si inima impietrita.... :stars:

ioanide a scris:
Dane esti o mareDan-dana.Nu vrei sa intelegi nimic decat ceea ce ti-ai spus siesi ca este real.orice argument il privesti cu dispret si superioritate doar pentru ca ai apucat sa fi tolerat cu apucaturile tale de copil razgaiat.

Copil razgiat? :crazy: :) Doar pentru ca nu sint de acord cu ce spui tu? :doh: Sau pentru ca nu tolerez o parte din ce spui?

ioanide a scris:
Eu am zis despre biserica catolica pentru ca sunt botezat romano-catolic si pana la 20 de ani am fost practicant romano.Piatra este "Petru" pt ca spun catolicii ca el a fost investit cu puterea de catre IISUS ."Tu esti piatra pe care i-mi voi intemeia biserica".Si testamentul lui verbal a fost "Paste oile mele" iar daca esti crestin stii nu are rost sa mai argumentez.Iar biserica primara este trupul lui IISUS din care toate celelalte secte rup si sfasie doar vor putea si ei sa fie la masa cu bucate a neamurilor .Eliphas Levy spunea intr-o lucrare dupa ce a revenit la catolicism dupa o "ratacire"(alchimie,magie) citez<<daca vede-ti ca mama voastra (biserica catolica) este la pamant si cu poalele in cap nu o mai descoperiti ci mai dagraba acoperiti-o de ochii rai>>

Catolicii au recurs in trecut la forta, si au esuat. Este o carte pe care sint incapabili sa o mai utilizeze, decit eventual in cazuri cu adevarat importante... asa ca sint nevoiti sa tolereze aceste secte.

ioanide1.889 mesaje#514
dan-marius a scris:
Iar eu iti raspund ca daca ar fi fost asa, tagma preotilor ar fi disparut demult iar crestinismul impreuna cu ei...

De ce as renunta la unul dintre alimentele de baza ale oamenilor (carnea)? Iar renuntarea la alimentele fierte, arse sau coapte... tu vrei sa le mincam numai crude? :doh: :lol2: Legumele si fructele pot fi mincate asa, dar restul...

:) Eu cred ca ar trebui sa te interesezi ce inseamna cu adevarat termenul "omnivor" si apoi sa iti dai cu parerea. Spune-mi, o vaca sau un cal poate sa digere carnea? De ce?

Insemna ca ai o multime de inteligenta si inima impietrita.... :stars:

Copil razgiat? :crazy: :) Doar pentru ca nu sint de acord cu ce spui tu? :doh: Sau pentru ca nu tolerez o parte din ce spui?

Catolicii au recurs in trecut la forta, si au esuat. Este o carte pe care sint incapabili sa o mai utilizeze, decit eventual in cazuri cu adevarat importante... asa ca sint nevoiti sa tolereze aceste secte.

Raspunzi in stilul tau caracteristic.Adica un nu mare si general impotriva a orice nu concorda cu ceea ce vrei tu sa crezi.Carnea este aliment de baza .Am notat.Stii si tu ca nu numai nicotina din tigari readuce pofta fumatorilor ci si celelalte substante compuse care rezulta in urma arderii.Acelasi lucru se petrece si cu alimentele tratate termic.

Te repezi la mine si mai si presupui ca as stii.Vaca si calul nu digera pentru tubul digestiv si dentitie insa si pentru oameni e un chin sa digere carnea.Ca tot esti ahtiat dupa linkuri de pe net poti afla cat i-ri ia sa digeri un aliment ca si carnea si cat i-ti ia pentru a digera legume si fructe.Aporul caloric este aproape anihilat in cazul carnii de eforturile organismului de a indrepta tortura la care a fost supus cu "alimentul tau de baza".Este de baza ca si la carnivori din cauza instinctului singeros al omului in general.Sa rupa sa provoace suferinta sa vada el cum cad toti ca mustele si el se tine tare.Eu te admir in realitate chiar daca ma desfiintezi de fiecare data.Nu pentru ca esti dan contra ci pentru ca esti un filozof innascut si subtil atat de subtil incat cu parere de rau i-ti spun ca ma pierd mereu cand citesc scripturile tale.Insa merita, mai prind si eu cate una super savuroasa de care rad o saptamana pana revin si mai citesc ce mai scrii.Salut.

dan-marius7.836 mesaje#515
ioanide a scris:
Raspunzi in stilul tau caracteristic.Adica un nu mare si general impotriva a orice nu concorda cu ceea ce vrei tu sa crezi.Carnea este aliment de baza .Am notat.Stii si tu ca nu numai nicotina din tigari readuce pofta fumatorilor ci si celelalte substante compuse care rezulta in urma arderii.Acelasi lucru se petrece si cu alimentele tratate termic.

Te repezi la mine si mai si presupui ca as stii.Vaca si calul nu digera pentru tubul digestiv si dentitie insa si pentru oameni e un chin sa digere carnea.

Poti sa reformulezi ultima fraza? Ca nu are deloc sens asa cum ai scris-o. :) :)

ioanide a scris:
Ca tot esti ahtiat dupa linkuri de pe net poti afla cat i-ri ia sa digeri un aliment ca si carnea si cat i-ti ia pentru a digera legume si fructe.Aporul caloric este aproape anihilat in cazul carnii de eforturile organismului de a indrepta tortura la care a fost supus cu "alimentul tau de baza".

Aportul caloric este redus, dar in carne gasesti proteine esentiale in dezvoltarea organismului (si a musculaturii in special). Am spus ca e un aliment de baza, nu ca il poti consuma in cantitati industriale sau ca este singurul aliment de baza. :doh:

ioanide a scris:
Este de baza ca si la carnivori din cauza instinctului singeros al omului in general.Sa rupa sa provoace suferinta sa vada el cum cad toti ca mustele si el se tine tare.Eu te admir in realitate chiar daca ma desfiintezi de fiecare data.Nu pentru ca esti dan contra ci pentru ca esti un filozof innascut si subtil atat de subtil incat cu parere de rau i-ti spun ca ma pierd mereu cand citesc scripturile tale.

Cum citesti script-urile mele? Ai acces la server? :stars: Cit de bine stii php-ul?

ioanide a scris:
Insa merita, mai prind si eu cate una super savuroasa de care rad o saptamana pana revin si mai citesc ce mai scrii.Salut.

Astea-s fumuri de superioritate din partea ta. Doar fumuri...

ioanide1.889 mesaje#516
dan-marius a scris:
Poti sa reformulezi ultima fraza? Ca nu are deloc sens asa cum ai scris-o. :) :)

Aportul caloric este redus, dar in carne gasesti proteine esentiale in dezvoltarea organismului (si a musculaturii in special). Am spus ca e un aliment de baza, nu ca il poti consuma in cantitati industriale sau ca este singurul aliment de baza. :doh:

Cum citesti script-urile mele? Ai acces la server? :stars: Cit de bine stii php-ul?

Astea-s fumuri de superioritate din partea ta. Doar fumuri...

E si greu sa aiba sens tinind cont ca am numai fumuri in cap.Ca sa scriu inteligibil ar trebui sa ma las de scris.Iar daca asta vrei sa crezi asa este .Fi tu cavalerul in armura !!Cat despre php i-ti spun ca deabia ma chinui cu o noua versiune open source insa nu php.Insa daca crezi ca esti singurul acre stie php permite-mi sa ma indoiesc de asta.Superioriate fata de cine .Cand i-ti spun ca te admir imi afirm superioriatea asa este.Daca esti un geniu care vrea si trebuie sa ramana neinteles scuza-ma ca m-am inghesuit.Iar daca tot esti asa de bine pregatit ai stii ca proteinele esentiale care i-ti potolesc setea de singe ("vampirule") se gasesc in mai multe banale legume si cereale.Insa ele nu au savoarea singelui si carnii , nu sunt ceea ce vrei tu sa musti ca si aici pe forum din toti si toate.Cu aceleasi fumuri si admiratie.

PS.o intrebare personala care probabil va ramane fara raspuns.Ce s-a ales de cela.Inainte citeam cum ai desfiintat-o si pe ea .Ca doar tu stii php si ceilati muritori nu.Mai exista sau ai exilat-o?Optional raspunsul.Ca de obicei.

Editat Lun 24 apr 2006 03:23

Shur'tugal10.647 mesaje#517

A tinut prea mult postul? :stars: facem ce facem si tot la papica ajugem... mai e un topic (daca nu doua) care vorbesc despre mancarea pentru crestini...

heidy_200621.470 mesaje#518

Nu stiu cum de s-a ajuns la mancare (intotdeauna se ajunge la altceva, ma intreb de ce ma mai mir :) ), am o intrebare (pentru atei si nu numai): ce credeti ca se intampla cu noi dupa trecerea in nefiinta (sau moarte) ? care este parerea voastra? :stars:

ocean424 mesaje#519
heidy_2006 a scris:
Nu stiu cum de s-a ajuns la mancare (intotdeauna se ajunge la altceva, ma intreb de ce ma mai mir :good: ), am o intrebare (pentru atei si nu numai): ce credeti ca se intampla cu noi dupa trecerea in nefiinta (sau moarte) ? care este parerea voastra? :spiteful:

paaaaiiii corpul intra in putrefactie iar sufletul.......esti libera sa crezi..

vezi ce raspuns simplu ti-am dat, cu toate ce e off topic :doh:

parerea mea

Editat Mar 25 apr 2006 22:01

heidy_200621.470 mesaje#520
ocean a scris:
paaaaiiii corpul intra in putrefactie iar sufletul.......esti libera sa crezi..

Pfffffff! :good:

Pai lasa ce cred eu, ce cred eu stiu deja, eu vreau sa stiu ce crezi tu. Si ceilalti. Vreau indeosebi sa observ diferenta dintre conceptia unui crestin (fanatic sau nu) si un ateu. Precis dan-marius imi va spune ca se va reincarna... :spiteful:

← Înapoi la Arhiva