Religii, ateism

Costty a scris:

Datorita persoanelor gen heidy_2006, in viitorul nu foarte indepartat in luume va domni anarhia.

Asta este numai parerea ta sau a unui grup intreg?

Costty a scris:

Pentru ca umilul set de valori morale iubeste-L pe Dzeu, iubeste-ti aproapele, fii bun, va fi distrus (conform apocalipsei de altfel), instauurandu-se astfel iadul pe pamant. Heidi_2006 tu te crezi geniala cand lovesti in crestinism, crezi despre tine ca ai deschis ochii, ei bine tin sa-ti aduc la cunostinta ca tu esti cea cu ochii inchisi, gandirea ta este manipulata de ceea ce vezi in filme si la tv, gandirea ta este in spiritul lumii, este materiala, stiinta este ratiunea ta?

Iadul pe pamant?! Mai, mi s-a mai spus ca sunt rea, dar nu credeam ca chiar atat de rea.

Cu ce anume am lovit in crestinism?

Gandirea mea nu este manipulata de nimic altceva, decat de ceea ce ce vad, simt si cred. Adica pura realitate. Nu este ratiunea mea stiinta, ratiunea mea este insasi ratiunea. Palpabilul, obiectivul. Vizibilul.

De fapt si de drept, ce anume te nemultumeste pe tine? Ca am eu ochii inchisi si vad prin pleoape si tu nu poti?!

Costty a scris:

Inseamna ca daca ai fi trait acum 100 de ani, ai fi fost una din persoanele care ar fi spus de ex ca un obiect mai greu ca aerul nu poate zbura nici in ruptul capului, ai fi numit asa ceva drept paranormal. Stiinta este cu mult in urma, paranormal nu exista, totul este normal daca avem ochii deschisi. Da exista entitati superioare noua, da tu esti o entitate energetica, da tu ca entitate vei exista pe vesnicie, depinde de tine in ce stare, da e logic ca exista Dzeu.

Publicitatea negativa este tot publicitate, sa stii.

Este logic pentru tine ca exista Dumnezeu. Dar pentru ceilalti poate nu este logic.

Daca cred, o fac pentru ca asa vreau eu, nu pentru ca as avea vreo dovada palpabila ca El chiar exista. Nu pentru ca imi spui tu sau X sau Y.

De ce ar fi de logic? Si fratii Grimm au existat. Sau nu?

Costty a scris:

Deschide ochii cu adevarat si o sa vezi cate lucruri exista in tine/in universul care te inconjoara nedescoperite, desprinde-te de rutina si de grijile lumesti, nu te lasa transformata intr-un animal, intr-o bucata de carne si atat, de catre ateism, o sa-ti para nespus de rau dupa ce vei parasi aceasta lume, ca ai respins binele, caldura si iubirea din partea lui Dzeu, atunci iti va parea rau, dar faptul va fi fost consumat. Indrazneste si te vei redescoperi, te vei naste din nou si vei afla ce inseamna sa-ti traiesti cu adevarat viata.

Stiu cate lucruri sunt in mine.Pe zi ce trece descopar cate unul nou.

Pana una-alta, esti offtopic. Topicul acesta se numeste "Religii, ateism". Daca nu ai absolut nimic de postat pe subiect, poti sa nu te mai obosesti sa scrii atat.

Pixelut a scris:

Religia si stiinta au un comun un lucru foarte interesant: amandoua sunt realitati INITIATICE. Nimeni nu se naste cu constiinta existentei fotonului sau a electronului, dupa cum nu poti cunoste pe cale intuitiva invierea, intruparea etc. Amandoua au nivele de intelegere stratificate.

Vrei sa spui "cunostinta existentei...", nu? Constiinta e... altceva.

Pixelut a scris:

La suprafata avem ingerasi si dracusori, dupa cum la suprafata stiintei nu prea ne intereseaza ca in momentul de fata nu exista inca o particula elementara (quarcii parca sunt ultimii candidati, dar acceleratoarele de particule din ce in ce mai bune se pare ca ii sparg si pe acestia). Constructiile confortabile ne multumesc, fara sa ne intereseze ca la picioarele nostre se casca o prapastie adinca - pe care Einstein incerca din rasputeri sa o nege - cea a teoriilor cunantice, teoria lumilor paralele (fizicianul american Hugh Everett, teoria lui Schrodinger) etc. Se pare ca Universul pe care il cunostem nu e atat de sigur dupa cum credem.

Universul e intotdeauna sigur, doar ca inca nu avem cunostinte ca sa umplem gaurile negre (ale stiintei). Inca.

Pixelut a scris:

Punctul fix, pendului din exprienta fracezului Foucault, forta din centru Universului care inghite in adancimi necunoscute (Marele Atractor) sunt dupa intrebari valabile, pe care multi, din comoditate, uita sa si le puna.

Adica?

PS Aici se discuta despre religii si ateism, nu despre stiinta.

Universul nu e altceva decat o imagine a simturilor. Stiinta e pana la urma o conventie practica. Niciodata nu vom avea acces la esenta unui fenomen. Nimeni nu a vazut vreodata un electron; se cunoaste doar actiunea acestei particule. Sau a pachetului de particule care il formeaza. Imagineaza-ti ca ai o floare care miroase foarte frumos si care e inchisa intr-o cutie. Stiinta iti spune ca in cutie se afla o floare, pentru ca miroase frumos si pentru ca in aer poti detecta polen, dar NICIODATA nu vei vedea floarea in sine, dupa cum niciodata nu vei vedea un electron sau un foton.

Te invit la o discutie despre religie si stiinta pe acest topic.

heidy_2006 a scris:

Intr-adevar, nu toti cetatenii se numeau Octavian Goga sau Corneliu Zelea-Codreanu.

Dar marea lor majoritate s-au format in timpul comunismului (Ceausescu fiind impotriva Bisericii si interzicand-o).

Nu, stimată domnisoară. Tu trăiesti astăzi printre oameni care s-au format

Costty a scris:

Datorita persoanelor gen heidy_2006, in viitorul nu foarte indepartat in luume va domni anarhia.

Si cine spune ca anarhia e ceva rau? 8)

Costty a scris:

De ce? Pentru ca umilul set de valori morale iubeste-L pe Dzeu, iubeste-ti aproapele, fii bun, va fi distrus (conform apocalipsei de altfel), instauurandu-se astfel iadul pe pamant.

In cea mai mare parte a istoriei umane si cea mai mare parte a planetei setul de valori crestin NU s-a aplicat (asa cum nu se aplica nici acum), si nu a existat nici iadul pe pamint...

Costty a scris:

Heidi_2006 tu te crezi geniala cand lovesti in crestinism, crezi despre tine ca ai deschis ochii, ei bine tin sa-ti aduc la cunostinta ca tu esti cea cu ochii inchisi, gandirea ta este manipulata de ceea ce vezi in filme si la tv, gandirea ta este in spiritul lumii, este materiala, stiinta este ratiunea ta?

Si unde a lovit Heidy in crestinism? Cind? :- Cum? Eu as spune mai degraba ca e doar inchipuirea ta.

Costty a scris:

Inseamna ca daca ai fi trait acum 100 de ani, ai fi fost una din persoanele care ar fi spus de ex ca un obiect mai greu ca aerul nu poate zbura nici in ruptul capului, ai fi numit asa ceva drept paranormal. Stiinta este cu mult in urma, paranormal nu exista, totul este normal daca avem ochii deschisi.

N-ai decit sa deschizi ochii cit vrei, daca n-ai o minte undeva in spatele lor... Iar astea cele spui atit de "frumos" nu-s decit supozitii....

Costty a scris:

Da exista entitati superioare noua, da tu esti o entitate energetica, da tu ca entitate vei exista pe vesnicie, depinde de tine in ce stare, da e logic ca exista Dzeu. Deschide ochii cu adevarat si o sa vezi cate lucruri exista in tine/in universul care te inconjoara nedescoperite, desprinde-te de rutina si de grijile lumesti, nu te lasa transformata intr-un animal, intr-o bucata de carne si atat, de catre ateism,

asta a fost chiar buna. Apropo, tu cum numesti milogeala la o entitate considera superioara? Credinta cumva?

Costty a scris:

o sa-ti para nespus de rau dupa ce vei parasi aceasta lume, ca ai respins binele, caldura si iubirea din partea lui Dzeu, atunci iti va parea rau, dar faptul va fi fost consumat. Indrazneste si te vei redescoperi, te vei naste din nou si vei afla ce inseamna sa-ti traiesti cu adevarat viata.

Din cite stiu Heidy este ortodocsa. Deci latri la pomul gresit (daca ar fi sa folosesc o expresie foarte descriptiva).

harald a scris:

P.S. Care Biserică a fost interzisă de Ceausescu ?! Poate Biserica Scientologică, cea Ortodoxă

[quote name='R

Era vorba de interzicerea crestinismului in comunism.

Pixelut a scris:

Universul nu e altceva decat o imagine a simturilor. Stiinta e pana la urma o conventie practica. Niciodata nu vom avea acces la esenta unui fenomen. Nimeni nu a vazut vreodata un electron; se cunoaste doar actiunea acestei particule. Sau a pachetului de particule care il formeaza.

Daca nu avem acces la "esenta" electronului poate imi explici si mie cum functioneaza ordinatorul de la care scrii acum.

Pixelut a scris:

...dar NICIODATA nu vei vedea floarea in sine, dupa cum niciodata nu vei vedea un electron sau un foton.

Nu cred ca ai vazut vreodata o reactie chimica (felul in care se rup legaturile intre molecule si se formeaza altele noi), dar asta nu te impiedica sa-ti folosesti automobilul zilnic (care functioneaza pe baza unei reactii chimice), sa te speli pe dinti (tot reactii chimice), sa te imbraci cu haine din polimeri (alte reactii chimice)...crezi ca ar fi posibil ca toate astea sa functioneze daca n-am avea un anumit grad de cunoastere (care e departe de a fi perfecta sau completa) a acelei "esente"? Crezi ca nu-i posibil sa cunosti decit ceea ce vezi cu ochii tai?

Si cine spune ca anarhia e ceva rau?

Daca ai stii ce inseamna anarhie probabil n-ai mai scrie fara sa gandesti.