Downshifting

Self fulfillmentul precizat provine din aceeasi cauza :)

Talentul de geniu e nativ .

ruudflo a scris:

In contextul acesta, este usor de inteles de ce genialitatea se afla mana in mana cu dementa .

Eu nu am spus ca nu inteleg. Tocmai pentru ca inteleg preabine..pot analiza geniul ca o exceptie de la regula.

Da, am citit o carte poate 20 de ore fra sa beau si sa mananc..dar nu mai mult. Si tot nu am creat capodopera..ca nu am cu ce...asada, de ce sa imi autoimpun a atinge niste culmi care ma depasesc..doar ed dragul artei?

Rhini a scris:

Self fulfillmentul precizat provine din aceeasi cauza :)

Talentul de geniu e nativ .

Ce usor este sa fii categoric . Dar asta din pacate nu inlatura eroarea .

stupid_me a scris:

Eu nu am spus ca nu inteleg. Tocmai pentru ca inteleg preabine..pot analiza geniul ca o exceptie de la regula.

Da, am citit o carte poate 20 de ore fra sa beau si sa mananc..dar nu mai mult. Si tot nu am creat capodopera..ca nu am cu ce...asada, de ce sa imi autoimpun a atinge niste culmi care ma depasesc..doar ed dragul artei?

Culmile individuale formeaza temeiuri necomparative . Conditia de geniu se exprima prin sine, de la sine si pentru sine . Toate intr-un scop personal : desavarsirea fiintei umane . Un aport gandit pentru a complementa un deja existent standard este unul falimentar . Scopul nu este acesta .

Either way, raman la parerea mea : Curentul din topicul de fata are o ratiune primitiva din punctul de vedere al expresiei comportamentului uman si al dezirabilitatii acesteia .

Nu am efectuat nici o eroare :)

Si din punctul meu de vedere se privesc lucrurile extremist de catre unii de pe aici . Dar fiecare cu parerea lui . Aici asa e . Cred ca s-au spus argumente viabile pe ambele parti .

ruudflo a scris:

Either way, raman la parerea mea : Curentul din topicul de fata are o ratiune primitiva din punctul de vedere al expresiei comportamentului uman si al dezirabilitatii acesteia .

Tu crezi ca persoana umana se implineste cu adevarat prin munca descreierata si monotona de birou sau prin prezenta alaturi de cei dragi si calatoriile din care invata ceva?

lynxul_negru a scris:

Tu crezi ca persoana umana se implineste cu adevarat prin munca descreierata si monotona de birou sau prin prezenta alaturi de cei dragi si calatoriile din care invata ceva?

Nici una si nici alta . Asta pentru ca amandoua sunt consecintele mentalitatii workaholic-ului material . Parca diferentiasem workaholicii intr-un post anterior . Mai sunt cei principiali si a caror expresie reprezinta manifestarea omului de geniu . Ori curentul asta doreste sa impiedice manifestarea ambelor tabere , doar pentru a oferi omului 'placerea' de a sta degeaba ...

stupid_me a scris:

eu as spune ca mai important e sa-si puna capul la contributie si sa munceasca 'cu cap' (scuzati cacofonia)..eficient, si totodata eficace.

Dar, parerea mea, ca sa ajungi la nivelul asta...trebuie la inceput de viata sa sacrifici putin mai mult pt dezvoltarea profesionala, aka - baza. Ca nimeni nu te va plati mai mult pt cantitate (sau relevant mai mult) - ci pt CALITATE.

Sunt multi oameni care presteaza munca de calitate si primesc salari de rahat.

Mai ales acum, oricat de bine ai fi dispus sa muncesti, nici macar loc de munca nu iti gasesti.

Dar, pe de alta parte ai dreptate, in Romania se obisnuieste sa se faca lucruri de doi bani. Si pentru asta tot noi suntem vinovati ca acceptam.

ruudflo a scris:

Nici una si nici alta . Asta pentru ca amandoua sunt consecintele mentalitatii workaholic-ului material . Parca diferentiasem workaholicii intr-un post anterior . Mai sunt cei principiali si a caror expresie reprezinta manifestarea omului de geniu . Ori curentul asta doreste sa impiedice manifestarea ambelor tabere , doar pentru a oferi omului 'placerea' de a sta degeaba ...

Nu se punea problema sa stai degeaba... ci doar sa muncesti mai putin si sa-ti mai petreci timpul cu activitati care iti plac.

Noi nu am ajuns inca la nivelul de saturatie al consumismului, asa ca nu putem intelege pe deplin cum cineva care a a vut tot ce si a putut dori din punct de vedere material, a ajuns la concluzia ca nu aici sta cheia fericirii. Trebuie mai intai sa ai, ca sa ajungi sa intelegi ca nu ti trebuie. Trebuie mai intai sa treci prin valtoarea woarkaholismului, ca sa intelegi ce pierzi asa....Trebuie mai intai sa te dedici integral prestatiei si carierei, pentru ca sa vezi mai apoi ca asta nu ti aduce fericirea...si tot asa...la noi nici nu se pune problema, nu avem varsta aia inca.

s_s_s a scris:

Sunt multi oameni care presteaza munca de calitate si primesc salari de rahat.

Mai ales acum, oricat de bine ai fi dispus sa muncesti, nici macar loc de munca nu iti gasesti.

Da, sunt. Pentru ca sunt disperati.

Dar atata amar de vreme au fost si au ramas disperati?

Da-mi o palma, ok. da-mi doua. Hai, fie.

Da' la a treia, daca stau, ori imi place..or ma complac cu atat.

cat despre varsta..mi se pare mai putn relevanta edcat s-ar da..pentru ca fiecare om are parte de intensitati diferite in infruntarile cu necazurile si buuriile vietii. Depinde cat de autodidact esi si cat de perspicace. Dar pentru asta, trebuie sa aorzi timp autocunoasterii..ca altfel, ajungi safaci matematica toata viata..si sa ajungi caprofa mea - sa te opresti la mijlocul exercitiului si sa afirmi :

'dar pana la urma...rezultatul tot moartea e'

ruudflo a scris:

Nici una si nici alta . Asta pentru ca amandoua sunt consecintele mentalitatii workaholic-ului material . Parca diferentiasem workaholicii intr-un post anterior . Mai sunt cei principiali si a caror expresie reprezinta manifestarea omului de geniu . Ori curentul asta doreste sa impiedice manifestarea ambelor tabere , doar pentru a oferi omului 'placerea' de a sta degeaba ...

Nu prea reusesti sa te faci inteles. Intre un workaholic si un downshifted distinctia logica este facuta de cantitatea de munca depusa versus timpul alocat familiei, educatiei si distractiei.

Nu inteleg cum introduci tu in acest binom principialul de geniu. In ce fel intra geniul in relatie cu timpul acordat muncii sau familiei?