Alimentatia si biblia

**Lux** a scris:

ca sa vorbesti de evolutie , trebuie sa spui CUM A INCEPUT. sau tu vorbesti de un lucru care evolueaza , fara sa pleci de la un punct de referinta? el a evoluat asa din AER? :)

Algebra trateaza ceva, Geometria trateaza altceva. Ambele fac parte din Matematica dar Geometria nu trateaza ce trateaza Algebra. La fel si relatia dintre Evolutie si Abigeneza, fiecare cu domeniul ei.

**Lux** a scris:

atita timp cit imi vorbesti de evolutie si te citez '' Modificarile se fac in foarte multe directii si doar unele dintre directii supravietuiesc. inseamna BENEFICII . adica au ceva in plus care sa ii faca sa supravietuiasca . asadar care sunt acele BENEFICII?

Poti sa le spui beneficii daca vrei dar tine cont ca schimbarile genetice nu-i musai sa produca beneficii... unele organisme rezultate vor fi mai slabe si vor fi eliminate. Evolutia are ca domeniu populatia unei specii nu indivizi. Per ansamblu o anumita populatie se transforma.

**Lux** a scris:

cit de mare sa fie timpul? si poti sa imi dai un exemplu de organism INITIAL care sa produca mai multe organisme diferite?

Timpul este de ordinul milioanelor de ani pentru transformari de gen de la reptila la mamifer.

**Lux** a scris:

asadar e nasol ca exista si alta conceptie despre viata , nu?

Nu e musai nasol ca exista o alta conceptie despre viata. Nasol este cand anumite persoane incapabile de a gandi rational se baga peste persoanele care gandesc rational. Nasol este cand inflexibilitatea religioasa incepe sa atace stiinta. Dovezile din domeniul stiintific necesita o gandire rationala. Fara aceasta gandire rationala ele nu sunt valide.

**Lux** a scris:

ma poti combate CU DOVEZI? adica CE S-A GASIT ? nu linkuri . ci folosind propria ta gindire , ca banuiesc ca daca CREZI in evolutie STII cu ce se maninca , nu? :)

NU! Nu am nici o dovada pe care tu sa o accepti. Dovezile mele sunt din alt domeniu. Imi pare rau!

pe a scris:

Nu e musai nasol ca exista o alta conceptie despre viata. Nasol este cand anumite persoane incapabile de a gandi rational se baga peste persoanele care gandesc rational. Nasol este cand inflexibilitatea religioasa incepe sa atace stiinta. Dovezile din domeniul stiintific necesita o gandire rationala. Fara aceasta gandire rationala ele nu sunt valide.

NU! Nu am nici o dovada pe care tu sa o accepti. Dovezile mele sunt din alt domeniu. Imi pare rau!

waw . adica cei care cred in evolutie gindesc rational? si cum gindesc ei rational daca nu stiu teoria? :)

stiinta se demonstreaza CU PROBE din realitate . acele probe UNDE SUNT? si iara discutam fara linkuri , ok?

asadar nu fa confuzia intre ADEVARATA stiinta evolutie . evolutia nu este stiinta , ci credinta .

**Lux** a scris:

waw , asta inseamna sa te antrenezi ca sa fugi mai repede . UNDE E MODIFICAREA ? care e diferenta ANATOMICA intre tine si coleg? ai tu mai multe picioare? sau aripi? sau coada ? :)

Poate ca are muschii mai dezvoltati, poate ca are picioarele o idee mai lungi.... Nu trebuie sa aiba mai multe picoare ca sa fuga mai repede.

pe a scris:

Algebra trateaza ceva, Geometria trateaza altceva. Ambele fac parte din Matematica dar Geometria nu trateaza ce trateaza Algebra. La fel si relatia dintre Evolutie si Abigeneza, fiecare cu domeniul ei.

fugi de raspuns? asadar nu poti sa imi dai acest exemplu deoarece '' algebra '' are o ''baza de algebra''., si geometria o baza de geometrie

evolutia ce baza are?

pe a scris:

Poti sa le spui beneficii daca vrei dar tine cont ca schimbarile genetice nu-i musai sa produca beneficii... unele organisme rezultate vor fi mai slabe si vor fi eliminate. Evolutia are ca domeniu populatia unei specii nu indivizi. Per ansamblu o anumita populatie se transforma.

asadar evolutia are involutie? :)

acele populatii INTERMEDIARE unde sunt? ai spus ca sunt intre ele milioane de ani , corect?

pai scuza-ma ca te intreb , PROBELE acelor populatii '' moarte'' UNDE SUNT? au disparut FARA URMA?

**Lux** a scris:

si cine l-a observat daca e de milioane de ani? si ce probe ai ? daca iau ce ai spus '' transformari de la reptila la mamifer'' si folosesc tot ce ai spus '' milioane de ani'' inseamna ca intre reptila si mamifer exista foarte multi INTERMEDIARI pe care sa ii numim generic ( retil -mamifer) , unde sunt acesti INTERMEDIARI?

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transi...b.html#syn2mamm

:)

**Lux** a scris:

waw . adica cei care cred in evolutie gindesc rational?

Nu e cauzalitate, doar o oarecare corelatie. Sunt multi care cred in evolutie si continua sa aiba o gandire haotica. Nici a mea nu-i extraordinar de ordonata.

pe a scris:

Poate ca are muschii mai dezvoltati, poate ca are picioarele o idee mai lungi.... Nu trebuie sa aiba mai multe picoare ca sa fuga mai repede.

muschii dezvoltati nu inseamna evolutie , inseamna antrenament .

faptul care are picioare lungi , nu inseamna din nou evolutie pentru ca multe femei cu picoare lungi nu au rezistenta si sunt papate primele daca ar face concurs cu un barbat .

asadar exemplele tale nu au nici o treaba cu ce spune evolutia . :)

**Lux** a scris:

fugi de raspuns? asadar nu poti sa imi dai acest exemplu deoarece '' algebra '' are o ''baza de algebra''., si geometria o baza de geometrie

evolutia ce baza are?

Nu fug de nici un raspuns. Daca tu nu vrei sa intelegi este foarte greu sa-ti explice cineva. In Geometrie nu inveti 1+1, nu inveti 2x3, inveti ALTCEVA. Poate ca folosesti cunostinte de aritmetica si in Geometrie dar asta nu inseamna ca este rolul Geometriei sa defineasca proprietatile elementare ale numerelor rationale.

**Lux** a scris:

asadar evolutia are involutie? :)

Daca nu o intelegi... poate avea ce vrei.

**Lux** a scris:

acele populatii INTERMEDIARE unde sunt? ai spus ca sunt intre ele milioane de ani , corect?

Toate speciile sunt specii intermediare.

**Lux** a scris:

pai scuza-ma ca te intreb , PROBELE acelor populatii '' moarte'' UNDE SUNT? :) au disparut FARA URMA?

Nu exista probe pe care tu sa le accepti. Imi pare rau. Sunt destul de multe fosile dar, din pacate... fiind doar niste oase pentru tine... n-au cum sa fie valide in ochii tai.

**Lux** a scris:

muschii dezvoltati nu inseamna evolutie , inseamna antrenament .

Exista o determinare genetica a musculaturii dintr-un individ. Da, cu antrenament poti obtine o masa musculara mai mare DAR sunt indivizi care sunt mai dotati genetic din punctul asta de vedere. Cresc mai usor in masa.

**Lux** a scris:

faptul care are picioare lungi , nu inseamna din nou evolutie pentru ca multe femei cu picoare lungi nu au rezistenta si sunt papate primele daca ar face concurs cu un barbat .

asadar exemplele tale nu au nici o treaba cu ce spune evolutia .

Evident ca exemplele mele n-au nici o treaba cu evolutia (asa cum o intelegi tu) nici nu am pretentia ca ar avea.

Eu vorbeam despre evolutie asa cum este inteleasa de oamenii de stiinta.

pe a scris:

Nu fug de nici un raspuns. Daca tu nu vrei sa intelegi este foarte greu sa-ti explice cineva. In Geometrie nu inveti 1+1, nu inveti 2x3, inveti ALTCEVA. Poate ca folosesti cunostinte de aritmetica si in Geometrie dar asta nu inseamna ca este rolul Geometriei sa defineasca proprietatile elementare ale numerelor rationale.

care esta baza geometriei?

pe a scris:

Daca nu o intelegi... poate avea ce vrei.

daca nu analizezi cum poti intelege? sau mergem pe credinta ca asa e?

pe a scris:

Toate speciile sunt specii intermediare.

waw . asadar broccoli este specia intermediara intre cine si cine?

pe a scris:

Nu exista probe pe care tu sa le accepti. Imi pare rau. Sunt destul de multe fosile dar, din pacate... fiind doar niste oase pentru tine... n-au cum sa fie valide in ochii tai.

tu adu probele si le discutam . sau nu exista si atunci ai replica de mai sus?

pe a scris:

Exista o determinare genetica a musculaturii dintr-un individ. Da, cu antrenament poti obtine o masa musculara mai mare DAR sunt indivizi care sunt mai dotati genetic din punctul asta de vedere. Cresc mai usor in masa. :)

exista o determinare genetica a musculaturii ? care e aceea?

si cum iti sustine exemplu asta transformarile dintr-o specie in alta? :)

pe a scris:

NU! Nu am nici o dovada pe care tu sa o accepti. Dovezile mele sunt din alt domeniu. Imi pare rau!

adu dovezile si le discutam . apoi vedem conform logicii daca ele sunt sau nu valabile

te incumeti?

**Lux** a scris:

adu dovezile si le discutam . apoi vedem conform logicii daca ele sunt sau nu valabile

te incumeti?

Ti-am mai spus, esti foarte convinsa de ce stii si nu vrei sa intelegi. Nici o dovada nu este valida pentru tine atat timp cat contravine opiniei pe care o ai.

Nu te intereseaza sa intelegi ci doar sa contrazici si sa-ti promovezi ideile desprinse din Biblie.

Nu-i vorba ca ma incumet sau nu ma incumet, pur si simplu nu are sens sa continui sa-ti aduc dovezi pe care tu sa le ignori.