O iubire imposibila

Cassandra a scris:

Nu stiu de ce am senzatia ca in posturile tale e multa partinire subiectiva ca sa nu porneasca dintr-un potential rol de actor intr-un asemenea triunghi

Idem. Pe mine nu ma duci, atata tot. Vorbesti despre sublimul relatiei cu amanta, despre suflete pereche, ca si cand ai putea masura valoarea acelei relatii cu ocaua. Va sa zica, vorbesti cu infinita caldura si descrii in termeni de adulare relatia dintre aceste "suflete pereche", pe cand sotia si copiii sunt "daune colaterale" pe care barbatul are tot dreptul sa le faca in goana lui spre propria fericire. Ba chiar ai o anume aversiune fata de familia care il considera o proprietate. Deci unghiul din care scrii e clar. But then again... not my problem.

Treaba fiecaruia daca sta cu sotia/ul sau nu, daca insala sau nu, omul e responsabil de copii lui si e normal sa aibe grija de ei, in rest e neinteresant.

Finnian a scris:

Mda... deci relatia fizica si ieftina e cu sotia, "perechea fizica" pe cand cea inalta, cu sufletul pereche, adica amanta. :roll:

Sau poate ca asta este doar fantezia exacerbata a ei, pentru a justifica ceea ce face. Poate ca dupa el vor urma alte suflete pereche, sau poate ca ei asta ii place, fructul interzis, si odata ce nu mai sunt bariere trece la urmatorul.

Mi se pare ca prea se flateaza femeia asta (imaginara sa zicem), sa puna relatia ei cu el, oricat de reprobabila dpdv moral, deasupra oricarei relatii pe care el ar putea avea-o cu orice femeie sau pe care o are cu sotia lui.

Cu sotia s-a casatorit; cu amanta, hai sa zicem, se pupaceste prin baie la birou, sau nici atat. Pe cine crezi ca respecta mai mult?

Din punctul meu de vedere nu le respecta pe niciuna, atita vreme cit nu isi asuma raspunderea sentimentelor pentru fiecare, cit mai lucid si obiectiv.

Iar sufletul pereche nu e musai sa devina amant/a. Are grija realitatea concreta

Insa e amuzant si trist in acelasi timp cum se pune problema. Dupa 2000 de ani, avem la pietre pe care nu stim cum sa le mai impartim in stinga si-n dreapta 8)

Finnian a scris:

Idem. Pe mine nu ma duci, atata tot. Vorbesti despre sublimul relatiei cu amanta, despre suflete pereche, ca si cand ai putea masura valoarea acelei relatii cu ocaua. Va sa zica, vorbesti cu infinita caldura si descrii in termeni de adulare relatia dintre aceste "suflete pereche", pe cand sotia si copiii sunt "daune colaterale" pe care barbatul are tot dreptul sa le faca in goana lui spre propria fericire. Ba chiar ai o anume aversiune fata de familia care il considera o proprietate. Deci unghiul din care scrii e clar. But then again... not my problem.

Barbatul in goana lui spre fericire trebuia, inainte sa isi gaseasca amanta (sufletul pereche cum vrei tu sa ii spui, nu il spun eu ca nu folosesc sintagma in contextul asta), sa rascoleasca impreuna cu sotia, mai ales, in ograda proprie, daca cea din urma nu a fost pe faza sa isi dea seama ca ceva nu merge. Daca el a observat primul, trebuia sa o traga si pe ea de atentie. Altfel, el poarta vina, inclusiv pentru amanta si sotie, care la rindul lor isi au fiecare propria vina.

Relatia nu e sublima intre un el/a adulterin/a si amant/a. Nici cind sunt suflete-pereche (iar definitia sufletelor pereche nu cred ca e necesar sa o dau aici, intrucit doar cineva de reacredinta ar folosi in derizoriu aceasta notiune). Desi simt asta, impartasind acelasi sistem de valori, se retrag ei insisi din ecuatie, chiar daca isi lasa pe drum bucati din ei, tocmai pentru ca tin la acele "daune colaterale" si nu vor sa isi cladeasca fericirea pe nefericirea acestora.

Si da, am aversiune pentru familia care se ascunde in spatele unui act oficial, sprijinit de societate, morala si religie, pentru ca nu e in stare sa isi rezolve problemele prin ea insasi, clamindu-si dreptul asupra barbatului/femeii ratacite, in lipsa de alte argumente, apelind la factorii exteriori, in loc sa isi caute in ea solutiile.

Am aversiune pentru ipocrizia si fatarnicia celor care dau cu piatra primii, inainte sa isi faca o anamneza daca sunt sau nu fara de pacat, prin urmare demni sa dea cu ea.

Sunt impotriva celor care nu sunt in stare sa isi caute in suflet si sa se confrunte cu ei insisi chiar daca ies sifonati din aceasta confruntare si care folosesc orice ocazie sa arunce vina propriilor frustrari pe altii din afara (nu numai amati/amante), a celor care nu fac nimic sa se puna in ordine cu ei insisi si care se cocoata pe inalte catalige morale pentru a-si ascunde incapacitatea proprie de asumare a raspunderii.

Si daca pentru toate astea imi sare lumea in cap, voi incepe sa ma simt mindra si sa tinjesc dupa postura de amanta (chiar si fara partenerul adiacent)!

Nu de alta, dar amant/a isi are radacina in "amo, amare, amavi, amatum" - a iubi! :roll:

Ninja2 a scris:

Treaba fiecaruia daca sta cu sotia/ul sau nu, daca insala sau nu, omul e responsabil de copii lui si e normal sa aibe grija de ei, in rest e neinteresant.

Ai tras cea mai pertinenta concluzie dupa 25+ pagini de topic

Cassandra a scris:

Sunt impotriva....... celor care nu fac nimic sa se indrepte si care se cocoata pe inalte catalige morale pentru a-si ascunde incapacitatea proprie de asumare a raspunderii.

Si daca pentru toate astea imi sare lumea in cap, voi incepe sa ma simt mindra si sa tinjesc dupa postura de amanta (chiar si fara partenerul adiacent)!

Nu de alta, dar amant/a isi are radacina in "amo, amare, amavi, amatum" - a iubi! :)

Aceeasi spalatura, concluzie previzibila. Si sa mai spuna cineva ca nu sunteti la fel, cei care laudati "subtil" asa ceva (subtil de se vede de la sapte poste). Toti sunteti niste cavaleri ai dreptatii si ai libertatii. Mai vorbesti de neasumare :roll:. Si cu asta am incheiat 8) .

Finnian a scris:

Aceeasi spalatura, concluzie previzibila. Si sa mai spuna cineva ca nu sunteti la fel, cei care laudati "subtil" asa ceva (subtil de se vede de la sapte poste). Toti sunteti niste cavaleri ai dreptatii si ai libertatii. Mai vorbesti de neasumare :roll:. Si cu asta am incheiat 8) .

Eram precisa ca vei spune asta :)

Paradoxul amuzant si dureros e faptul ca sunt taxata ca amanta cind nu sunt amanta. Si chiar mi-e egal. In ce ma priveste este doar un punct de vedere.

A bon entendeur, salut ;)

Nu am spus ca as fi tras aceasta concluzie din ultima ta postare, ci ca imi este lehamite de acesti senini "cavaleri ai libertatii", cu toate ideile cracite pe care incearca ei sa le raspandeasca. Si da, perspectivele multora seamana leit intre ele. Sex=iubire profunda, vizualizarea bucii=moment inefabil in care se recunoaste predestinarea. Urmand, fireste, telenovela.

Finnian a scris:

Te identifici cu amanta, ....... nu cu sotia inselata,

Pe una dintre ele as jumuli-o de podoaba capilara cu cea mai mare placere.

Pai cu sotia inselata te identifici tu :roll:

Gresesti. Faptul ca o taratura de toata jena se tine dupa partenerul meu, eu afland de fiecare miscare a ei, nu ma transpune in aceasta postura. Dar sunt familiarizata cu discursul si manevrele acestor personaje si nu am minima empatie, ce mai pui admiratie, ca unele persoane, fata de ele.

Ahhh, deci nu te identifici, esti in situatia in care te temi pentru relatia ta?

Ca atunci nu poti fi considerata obiectiva