Menage a trois - topic combinat

Renaissance a scris:

Nu inteleg de ce le place unora sa rupa conventiile cu orice pret

Pentru ca poate s-au saturat de ele?

Renaissance a scris:

pretul e sa devii a 5-a roata la caruta.

Unii sunt a cincea roata la caruta chiar daca sunt "titulari oficiali"

Atunci e mai buna o viata in compromis ? Nu e cam trist ? Singuratatea e mai demna.

Nu stiu daca singuratatea este demna (neplacuta sigur). In prima jumatate a secolului XIX se considera declasata o femeie care a avut relatii sexuale inainte de casatorie, iar moralistii vremii ii recomandau sa se retraga cu demnitate la manastire.

Dupa cum vezi, demnitatea este si ea o chestie de conventie.

Si totusi, exista limite, variabile ele cu epoca, dar exista. Nu m-as transforma intr-o carpa doar pentru ca e neplacut sa fiu singur.

Limite la ce? Nu sunt sigur ca am inteles.

Nu mai conteaza.

Renaissance a scris:

Nu m-as transforma intr-o carpa doar pentru ca e neplacut sa fiu singur.

Sunt unii care au declarat ca lor le place. Inteleg ca ei nu se vad transformati in carpa. Este optiunea lor si eu o respect ca atare.

lynxul_negru a scris:

Unii sunt a cincea roata la caruta chiar daca sunt "titulari oficiali"

Pai si in cazul asta sunt tot titulari oficiali.

Situatia trebuie sa fie mai nefericita poate chiar decat a amantilor, din punctul de vedere al stimei lor de sine.

Amantul, din cate am inteles, se gandeste, ca si vioara a 2-a, ca vioara 1 scartaie si de fapt el are prioritate in viata partenerului.

Pe cand asa, a 5-a roata la caruta, titular oficial, trebuie sa se resemneze ca in vreme ce anumite persoane sunt suficiente partenerilor lor, el este numai in proportie de 1/5. Cam trist.

lynxul_negru a scris:

Este optiunea lor si eu o respect ca atare.

Corect. Dar asta nu inseamna ca trebuie evaluata pozitiv optiunea.

Finnian a scris:

Pe cand asa, a 5-a roata la caruta, titular oficial, trebuie sa se resemneze ca in vreme ce anumite persoane sunt suficiente partenerilor lor, el este numai in proportie de 1/5. Cam trist.

Nu stiu daca logica lor functioneaza la fel.

Finnian a scris:

Corect. Dar asta nu inseamna ca trebuie evaluata pozitiv optiunea.

Probabil ca nu. Corect ar fi daca nici una din optiuni nu ar fi evaluata drept pozitiva a priori si in orice conditii. Nici monogamia, nici sfintenia.

Pesemne ca nu.

Insa la o analiza mai atenta, e foarte posibil ca asemenea relatii sa duca la complexe de natura sexuala.

Pentru ca un om, daca vrea o relatie spirituala cu altcineva in afara de partener, poate avea o relatie fraterna.

Daca o transforma intr-una sexuala, in mod clar ceva ii lipseste partenerului si la nivelul asta.

lynxul_negru a scris:

nici sfintenia.

Sfintenia reprezinta un tip de relatie ? Monogamia este egala cu sfintenia sau pe aproape? :) Iarasi se cade in derizoriu in mod inutil. Nu se poate discuta ca intre oameni maturi? :) Eu zic ca se poate.

Nu am discutat nici despre extraterestri si nici despre sfinti, ci despre oameni obisnuiti, predispusi spre sentimentele tipic umane - gelozie, dorinta de stabilitate, valorizare prin relatia cu altii, poate chiar dorinta de a intemeia o familie (se spune ca e un instinct natural) samd.