nu vreau a scris:Asa cum ai grija la alegerea primului partener, asa poti avea grija si la al doilea.
Treaba e sa aiba si el grija si sa nu fie expus primul partener la ceva rezultat din neglijenta celui de-al doilea. Cineva care practica relatii in 3 sau mai multi clar a aruncat pe geam orice idee acceptata majoritar despre viata in cuplu asa ca nu se mai prezuma un comportament corect (protectia in timpul actului sexual cu alti oameni).
nu vreau a scris:Tinand cont ca o relatie din asta poate tine si mai multi ani, cam cat timp iti poate lua sa termini un cartier? 528.418 de ani? 
Nu m-ati inteles.
Expunerea are loc simultan, cand o persoana se cupleaza cu un partener libertin. Nu conteaza ca acea persoana este fidela.
Tocmai aici e buba, ca nu e nevoie ca acea persoana sa fie libertina pentru a fi expusa.
Se poate face paralela cu bolile transmise ''pe verticala'' (genetic, pe axa timpului, din tata in fiu), numai ca astea ar fi transmise ''pe orizontala'' (si la propriu si la figurat :) ) asa cum se transmite gripa, prin contact fizic. Daca asa functioneaza cuplurile, toti fac sex cu alte persoane, toti risca sa transmita mai departe orice ar lua.
Poate a fost mai clara explicatia. :)
nu vreau a scris:
Aici e vorba de relatii stabile, mai slabeste-ma cu bolile, lantul, amante, riscul si frivolul... E vorba de un triunghi amoros, nu de swing, sex party, droguri, betii, incearca sa intelegi! Ce dumnezeu de riscuri de infestare vrei sa fie intr-o relatie inchisa si stabila? Viermi intestinali de la mere nespalate? Gizas...
Mi se pare mie sau va enervati?
Hai sa va intreb asa - in conditiile in care intr-un cuplu nu exista garantia indubitatbila a fidelitatii, va exista intr-o relatie in 3?
Este barbatul sigur ca cele doua sunt fidele 100%? De ce ar fi? Daca el isi permite doua, ele de ce nu? Sau e asta o mica aroganta din partea lui? Are cineva garantia ca una dintre... laturile triunghiului nu calca pe alaturi? Pentru ca oricum, repet, orice ''idee preconceputa'' despre viata in cuplu zboara pe geam.
In conditiile astea, chiar daca barbatul nu calca pe alaturi (nu are si o a treia ) si nici a doua nu calca pe alaturi, a doua este expusa la orice ar lua prima, care inseala, desi ea (a doua) nu a avut un comportament incorect. In cazul asta, atitudinea barbatului a fost una responsabila? Daca s-ar fi multumit cu una, nu s-ar fi intamplat asa ceva, ca una sa o infecteze pe cealalta prin intermediul lui.
Ma refer in general, nu la situatia dvs, nu mi-as permite sa ma leg de un caz particular pe care nu il cunosc.
