Aveam eu o gluma ca o relatie in 3 sau mai multi este culmea comunismului, pentru ca totul se imparte, inclusiv candidoza 
.
White_flag a scris:
Pe mine nu ma atrage sexul in grup. Cu atat mai mult daca ar fi vorba de mai multi masculi. Fereasca sfantu'!
Nu imi inchipui un barbat heterosexual care sa nu fie oripilat de perspectiva asta.
Intimitatea sufleteasca poate ajunge pana la cer cu persoane de orice sex. Dar cea fizica are o limita.
Un barbat isi imbratiseaza prietenii insa nu s-ar duce sa le stranga patul dupa ce au facut sex cu cineva, sa le arunce el cu manuta lui prezervativele folosite. In multe culturi barbatii se saruta pe obraz dar nu se si scuipa in ochi, fie ca e vorba de cutume sau de igiena.
Ori cand e vorba de asa ceva, de ... impartirea unei femei in acelasi timp, sau a mai multora, evident are loc un schimb de fluide intre toti cei prezenti deci implicit si intre ei doi . Din punctul meu de vedere asta e homosexualitate.
nu vreau a scris:
Un triunghi amoros nu are nici o legatura cu a avea doua iubite care nu stiu una de alta.
Fizic e acelasi lucru. In unele triunghiuri, rezultatul a fost HIV, trecut de la o terta persoana... la cealalta terta persoana, prin intermediul celui care intretinea relatii cu amandoua. Asta se poate intampla indiferent daca stiu sau nu una de alta.
Cand te bagi in pat cu un om care face sex cu altele in aceeasi perioada, practic te bagi in pat si cu ele. Asta te face vulnerabila atat istoriei lor medicale cat si bolilor pe care le pot lua in prezent (la randul lor de la altii) sau in viitor, cat timp intretin relatii cu partenerul tau.
Va sa zica te poti trezi ca ''te-ai culcat'' cu tot cartierul desi nu ai facut sex decat cu un singur om si ai luat o boala care a trecut rapid prin 7 paturi inainte sa ajunga in al tau.
Cam multe complicatii, e mai sigur in 2 :) .
