Lumea fara limite

S.R. a scris:

Media incearca sa impuna cate ceva - prin urmare ma uit numai la Discovery, rareori la stiri, asta atunci cand ma uit la TV. My choice.

Tu esti adult si ai discernamant. Tinta mizeriilor sunt in mare copiii si adolescentii. Desi nu numai.

S.R. a scris:

Sexualitatea in scoli TREBUIE studiata. Pana la 18 ani copii trebuie sa stie ce inseamna sex. Asta in cadru oficial si organizat.

Si cata lume verifica ce se preda in scoli pe post de educatie sexuala? Sau simpla existenta a materiei ii multumeste pe cei mai multi?

S.R. a scris:

Sex la liber ? E o alegere. Poate ar trebui sa devina social acceptabil in orice loc si in orice cerc solicitari de tip: "mi-ar placea sa facem sex", la care se raspunde cu da sau nu... nu cu porcule sau altceva de genul (femeile care solicita sex pe fata sunt mai rare).

Este oare, pentru fetele de 13-14 ani care accepta sub presiune din partea prietenilor cu capetele mustind de pornografie? Sau chiar pentru baietii care sunt impinsi de la spate de amicii lor?

S.R. a scris:

Sex intre persoane de acelasi sex ? Vino tu, gay, la mine si intreaba-ma daca vreau sa fac sex cu tine. Nu iti dau cu parul in cap si nu te acuz de toate relele planetei, doar voi spune nu, in rest, daca esti un tip ok, putem bea linistiti o bere.

Ai mai bea o bere cu el daca ar incerca sa iti seduca fiul de 15 ani, fiindu-i profesor, antrenor etc. ? Pederastia este foarte raspandita intre homosexuali.

S.R. a scris:

Sex in public ? Your choice. Atat timp cat toata lumea stie despre ce e vorba, prea putin imi pasa daca trec pe la Piata Unirii si vad o tipa sprijinita de stalp si un tip care o ia pe la spate. Eu aleg sa nu fac asta. My choice.

Swingers ? Idem sexul in public.

Aveam impresia ca nu suntem animale sa ne f... in tufis. Asa am putea sa ne facem si nevoile in strada.

De-aia au casele pereti, sa avem intimitate, inclusiv fata de alte persoane cu care locuim, d-apoi de tot restul.

Si repet - toate astea sunt copiate de cei mici. Daca tu ai accepta ca fiicei tale sa ii fie ridicata fusta in public, n-am ce zice. Dar ma indoiesc ca e asa.

S.R. a scris:

Religia trebuie studiata(e o parte importanta a istoriei societatii si nu numai), dar nu IMPUSA.

Am mentionat religia in chestionar pentru a evidentia legatura clara dintre ateism (ajuns la stadiul de ura fata de religie) si sustinerea perversiunilor.

S.R. a scris:

Daca vor sa afle, sa spuna, sa ceara, iar daca nu vor, nu vor si gata.

Daca nu vor, li se va baga pe gat.

S.R. a scris:

Pornografia ? Care anumear fi problema cu pornografia ? Iti place - te uiti, nu iti place, nu te uiti. Vrei sa intri in bransa, intri, nu vrei, nu intri. Aaa, sa nu vada copilul tau ? Oricum va trebui sa ii explici ce are barbatul intre picioare si de ce respectivul organ intra in femeie. Fa-ti o favoare si explica-i.

Cred ca glumesti. Care e problema? Pai sa vedem.

Abundenta ei transforma sexul intr-o obsesie, inclusiv pt cei foarte tineri.

Furnizeaza idei de fantezii bolnave pe care barbatii vor apoi sa le puna in practica in viata reala, cu partenerele, care se vad obligate, iar asta sapa relatia de cuplu sau chiar o distruge; depinde cat este celalalt dispus sa tolereze. Cum te-ai simti daca partenera ar vrea sa isi puna un strap-on cand e cu tine?Peste tot auzi ca femeia ideala trebuie sa fie curva in pat, adica sa imite ce vede prietenul/sotul pe internet. Dintr-o data nu mai sunt ei doi ca indivizi in centrul relatiei, ci disponibilitatea ei de a ii satisface fanteziile preluate din filme.

Promoveaza sexul in grup, swinging etc. Adica isi propune (si reuseste) sa distruga relatia normala dintre un barbat si o femeie. Desi instinctul sexual este usor de satisfacut (asa suntem de la natura), acum oamenii au mereu nevoie de mai mult, de altceva, de nivelul urmator de depravare.

Barbatul si femeia au ajuns o p*** si o p****, nimic mai mult. Sunt selectati de potentialii parteneri ca din vitrina, in functie de marime, de senzatia oferita la palpat samd (ca oile pentru abator). Asteapta perfectiunea fizica, mai ales barbatii de la femei (dupa modelul oferit prin pornografie de c... siliconate si cu 2-3 operatii estetice).

Finnian a scris:

Asteapta perfectiunea fizica, mai ales barbatii de la femei (dupa modelul oferit prin pornografie de c... siliconate si cu 2-3 operatii estetice).

aiureli, una e sa visezi si alta e sa traiesti, e o diferenta.

Aiureli? Poate vrei sa cauti niste statistici cu privire la bulimie, anorexie si depresie din cauza aspectului fizic in randul adolescentelor. Numarul creste an de an, iar varsta scade alarmant.

Finnian a scris:

1. Iarasi, foarte multa lume invoca argumentul asta menit chipurile sa inchida gura oricui.

2. In momentul in care fiecare om il poate defini in orice fel si nu mai exista o coeziune pe baza unor lucuri unanim recunoscute ca fiind benefice, oamenii devin dezorientati si sunt mai usor de impins in ce directie se doreste de sus.

3. Si psihopatul si pedofilul au ideile lor despre ceea ce e normal pentru ei - asta nu inseamna ca trebuie sa le respectam.

1. Nu ma aflu printre cei care ar dori sa inchida gura altora, nici nu tin mortis sa-mi impun punctul de vedere sau sa am mereu dreptate in detrimentul celorlalti. De aceea nici nu ma bag in multe discutii de pe forum. Parerea mea este ca ar fi mai util pentru discutie sa te referi la argument, nu la generalizari menita sa-l minimalizeze.

2, Cred ca este utopic sa-ti imaginezi ca exista ceva care sa atraga o acceptare unanima. Si cred ca esti constienta ca incercarea de a atinge asa ceva este o dictatura.

3. Nu tot ceea ce nu ne convinge noua trebuie etichetat drept psihopatie. Cred ca discutia asta de aici nu este una dusa intre pastratorii puritatii si psihopati.

Finnian a scris:

Aiureli? Poate vrei sa cauti niste statistici cu privire la bulimie, anorexie si depresie din cauza aspectului fizic in randul adolescentelor. Numarul creste an de an, iar varsta scade alarmant.

Off, nu am timp de cautat statisticile de care zici, da' daca tot insisti, n-ar fi mai bine sa vezi ce este mai ingrijorator, numarul celor care depasesc greutatea normala sau a celor suferinzi de cele descrise de tine.

Right on the money Mr. Lynx.

lynxul_negru a scris:

:roll:

Nu m-am referit la tine in particular prin faza cu inchisul gurii. Multi considera ca prin a isi incheia ideile cu ''cine suntem noi sa judecam'', ''depinde cum definesti normalul'' samd, e ca si cum ar fi lamurit problema, cand nu e deloc asa. Lumea se multumeste cu asemenea clisee lasate in aer si abandoneaza discutia.

Nu fac presupuneri cu privire la intentiile tale pe forum, cum ai facut tu despre ale mele acum o vreme. Stai linistit, stiu de ce ti-ai schimbat brusc atitudinea si de unde vine antipatia ta. Nu ma intereseaza catusi de putin.

Ma intrebai odinioara de ce am ajuns sa vedem lucrurile atat de diferit, daca am avut mai mult sau mai putin aceeasi educatie. Candva le vedeam si eu ca tine. Era comod. Mi-a trecut. Acum le vad asa cum sunt.

A... uitasem un lucru. Daca vrei sa vezi adevarata dictatura, asteapta pana ce corectitudinea politica va incepe sa te deranjeze. Desi poate nu e cazul - persoanele care gandesc ca tine se adapteaza din mers la orice.

O seara buna.

Vivace a scris:

Off, nu am timp de cautat statisticile de care zici, da' daca tot insisti, n-ar fi mai bine sa vezi ce este mai ingrijorator, numarul celor care depasesc greutatea normala sau a celor suferinzi de cele descrise de tine.

Vorbesti de lucruri care au cauze complet diferite. Da, este un fenomen ingrijorator pe motive de sanatate, dar nu ar trebui sa roada grija pe altcineva decat persoanele cu pricina. Iar pentru a fi tinta atacurilor nu este nevoie nici ca problema sa fie suficient de mare incat sa afecteze sanatatea. Oricine se abate de la standardele lor desprinse din reviste porno este de neacceptat.

A, daca vrei sa spui ca persoanele care ajung sa sufere de anorexie sau bulimie o merita, practic imi demonstrezi ca am dreptate. Atitudine care nu ma mira, pentru ca predomina. .

Nu e vorba numai despre persoane care depasesc greutatea ideala, ci despre orice imperfectiune. Unor fete li se spune ca arata ca niste scanduri (mai ales daca li se dezvolta mai greu sanii la pubertate). Altele au cateva cosuri, altele merg stramb samd. Toate sunt bataia de joc a cui nu stie sa vada mai departe de asemenea aspecte. Nu e valabil numai pentru fete si femei, evident, desi ele patesc asta mai des. Am uitat ce ne face cu adevarat oameni.

Ideea-i ca omul modern vrea libertate. Fie ca o constata el insusi, prin reflectia asupra felului in care trebuie sa se desfasoare demnitatea umanitatii din el, fie ca e o constatare de valoare, urmare a constientizarii consecintelor pe care le-au avut regimurile politice autoritare asupra libertatii omului in istorie. De exemplu, romanii si-au format propriul sistem de aparare, impotriva celor autoritari, prin asocierea lor cu experienta istorica nasoala a comunismului. Dovada este faptul ca la noi, termenul "comunism", are o conotatie negativa. N-ai vrea sa fii asociat, printr-o forma de adresare, mai mult sau mai putin polticoasa, care sa contina termenul "comunist". Pana si copiii invata sa foloseasca cuvantul in forma sa dispretuitoare, cu toate ca n-au habar ce-nseamna. Iar asta se-ntampla la majoritatea popoarelor care-si formeaza identitatea unui prezent demn, facut posibil doar de catre depasirea trecutului. Iar acum, orice amenintare la adresa prezentului prin perspectiva gandirii trecutului odata depasit, nu numai ca e inaccetabila, dar si trezeste revolta. Injuratura la ea acasa. Vrem sa fim liberi, dar de ce o fi prost inteleasa libertatea?

Toate necazurile intelegerii libertatii, asa cum vad eu lucrurile, se trag din alienatii 'liberi' creati de piata muncii. Piata a muncii care reuseste sa uniformizeze si sa depersonalizeze individualitatea umana. Ea este responsabila de faptul ca omul uita sa dea curs in fapte, prin gandire, lucrurilor realmente importante pentru viata sa. Asta pentru ca este facut sa uite de primatul lor, in sensul in care, este practic fortat sa munceasca ca imbecilul pentru a putea exista. Nu numai asta, dar pacaleala este aceea ca il face sa creada ca poate reusi, prin si mai multa munca, sa spere la o desavarsire a vietii sale. De aici si mitul conform caruia omul implinit trebuie sa aiba casa, masa, masina si cascaval in cont, pentru zile negre - de parca ceea ce traieste in actualitate nu o fi intru indeajuns de sumbru. Iar problema-i ca societatea acopera totul cu o fata vesela prin expresii de tipul "munca e bratara de aur" sau "nu-i rusine sa muncesti". Iar constientizarea faptului ca trebuie sa iti reconsideri felul in care muncesti este urmare, strict necesara, a unei reevaluari a conceptului de valoare. Facand asta, refuzi valoarea produsului de pe piata muncii, achizitionabil prin x ore de munca, in favoarea umaririi unor pasiuni subiective ce duc spre valori lustrale, asumabile prin x ore de munca. De fapt e un trade, refuzi sa mai muncesti ca imbecilul ore suplimentare si te axezi, in timpul asta, pe lasatul de fumat. De fapt, aici este vorba despre timpul tau, ce anume alegi sa faci cu el?

De aici si tentatia escapadei prin mai stiu eu ce anomalii excentrice menite sa impuna un punct:"Sunt diferit."De fapt, astia care fac sex pe strada sau injura in fata bisericii, sau ma rog, ce mai faceau aia tabu in poll-ul topicului, exprima tentatia de a iesi din uniformizarea in care s-au regasit. A face ceva ce pare outrageous pentru uniformizati reprezinta distantarea permanenta a celui care, odata uniformizat, devine, in acceptiune personala, deuniformizat. E un soi de negare a propriei individualitati, dovedita nedemna, odata regasita in individualitatea celorlalti. Iar situatia asta nu se petrece atat de rar pe cat se pare la prima vedere. Exemplu prin intrebare: Pus in situatia in care un coleg de scoala/munca ar purta acelasi model de tricou/pantaloni/pantofi, l-ai mai purta inca o data? Adevaru-i ca majoritatea ar spune ca nu, daca ar fi sincera. Dar alt adevar mai este ca aceeasi majoritate ar spune, intrebata fiind de ar da doi lei pe cum se imbraca, ca nu o face fiind o chestie multa prea superficiala pentru reflectivitatea constiintei de sine ce musteste in ei.

Ai perfecta dreptate. Nu e surprinzator ca multi au ajuns la disperare din pricina lunilor si anilor de rutina, de efort constant si de tras la plug, asa incat refularea ocazionala sa constituie bucuria principala in viata.

Multi in vest ajung la psiholog, sperand sa le rezolve problemele, din cauza vietii searbede care consta numai in multa munca si distractii ocazionale programate. Omul ajunge un sclav al confortului la care aspira, cu rate peste rate si un stres pe masura. Dupa care cauta metodele cele mai socante, intense, nonconformiste etc de a descarca acea stare in putinul timp liber. Si de multe ori isi alege cele mai proaste surse de inspiratie, cum ar fi pornografia.

Finnian a scris:

Eu zic ca instinctele sexuale sunt inascute. Intr-adevar, aceasta epidemie de sexualitate dezvolta si provoaca reactii sexuale, dar in limita instinctelor ereditare ale fiecaruia. Copiii pot fi alimentati, din cauza evolutiei, de aceasta epidemie, dar instinctul sexual ramane o realitate biologica. In acelasi timp, nebunaticul instinct, e ceva controlabil si poate fi combatut in functie de constiinta fiecaruia, dar constiinta nu ar trebui sa fie formata in baza problemelor evolutiei si a sexualitatii exagerate din jurul nostru, ci in baza educatiei pe care o primim. O constiinta formata corect reuseste sa isi rezume instinctele salbatice(unde e cazul) la nivel de fantezie. Sunt convins ca sunt multi oameni care au fantezii cu sex in public, sex in grup, sex in urechi, sex in nas si-n freza si toate celelalte, dar nu ar putea trece niciodata de bariera fanteziilor, ba, dimpotriva, chiar i-ar speria si i-ar dezgusta o realitate in acest sens. Eu am o fantezie ca ma usurez(uh, ce elegant suna) de pe bloc cand sta vecina de la trei pe geam (as avea orgasm instantaneu) dar, oricat de mult as visa, sunt constient ca trebuie sa ma rezum la fantezie, chiar daca simt ca o sa mor nefericit din cauza asta, pentru ca m-a invatat mama sa fiu politicos chiar si cu vecinii nepoliticosi. Copiii trebuiesc educati de parinti, nu de colegii de clasa sau de internet. Un copil alege in functie de ceea ce sunt parintii lui si doar iresponsabilitatea lor il poate face sa aleaga in functie de altceva. Un om alege in functie de ceea ce este el, iar evolutia nu face decat sa-i ofere o libertate mai mare in alegeri. Eu zic ca invocarea nebuniilor evolutiei, indiferent de natura lor, este doar o scuza a incapabilitatii de educare, o lipsa de acceptare a realitatii (cruda uneori) si a diferentelor dintre oameni. Vorbesc in general, excluzand anumite exceptii cauzate de probleme de sanatate, care au existat intotdeauna, dar acum sunt mai mediatizate. Chiar as putea spune ca inainte existau mai multe abuzuri sexuale in familie sau cazuri de pedofilie, dar se descopereau mai greu, ceea ce e mult mai grav.

Apropos, mai in gluma(in legea lu' parintelu'): mai am o fantezie ca ma prostituiesc "in afara casei", dar nu-mi doresc sa ma vada nimeni, doar ma excita frica sau rusinea ca as putea fi vazut. Oi fi bolnav sau influentat de materialele pornografice care ma agreseaza online, chiar daca eu sunt interesat de altceva? Sper sa nu spui la nimeni ca ti-am zis. Doamne iarta-ma!