Imi place foarte mult felul in care omul asta pune problema, in legatura cu indarjirea celor care sustin anumite comportamente.
Lumea fara limite
Început de Abbie M., Lun 9 aug 2010 · 267 răspunsuri · 24.025 vizualizări
Despre ceea ce se intampla azi in universitatile din SUA. Puteti sari primele 30 de secunde care ar putea sa plictiseasca, neavand sens decat pentru publicul de acolo. Discutia insa e una foarte interesanta:
Editat Lun 25 oct 2010 00:45
Un documentar in 8 parti, foarte bine realizat, despre feminism, care scoate in evidenta cum anume barbatii sunt incurajati sa priveasca femeia ca pe un obiect si cum ii invata videoclipurile artistilor ''in voga'' pe tineri sa se autodistruga. Partea 1 este un rezumat, cuprinzand ideile de baza:
- Ce scop parea sa aiba miscarea feminista si ce rezultate a avut de fapt,
- Ce urmari a avut axarea femeilor pe cariera,
- Cum televizorul educa noile generatii cand mama si tata sunt amandoi la munca,
- Eliberarea femeilor transformata in presiune pusa asupra lor pentru a le face pe toate,
- Cum isi pun multi adolescenti sanatatea in pericol prin stilul lor de viata.
In partile 2,3,4,5 este evidentiata, cu exemple precise, influenta ''culturii MTV'', plus a filmelor si serialelor, asupra dezvoltarii tinerilor. Apare foarte clar legatura dintre abuzul suferit de femei si modul in care sunt ele indrumate sa se imbrace si sa se comporte. Unii barbati/ baieti tind sa priveasca femeia asa cum o infatisaza televizorul - o curva dispusa la orice, oricand.
Restul este despre religia islamica si diferenta dintre portretul facut ei de mass-media (care scoate in evidenta numai absurditatile impuse in anumite tari) si ceea ce se intampla in realitate.
Pentru cine are rabdare, promit ca merita.
Tot despre feminism extrem, despre inversarea rolurilor dintre femei si barbati, demonizarea sau ridiculizarea barbatului si efeminarea lui.
Primul documentar citeaza secvente din cel de mai jos, care trateaza mai amplu problema videoclipurilor muzicale si a imaginilor induse tinerilor despre viata, in special despre femei. Tindem sa nu observam aceste lucruri si sa le consideram normale cand urmarim canale de muzica, mai ales daca am crescut cu imagini de genul.
http://www.youtube.com/watch?v=I6LHg_OFFRY
Deci vedeti cum barbatii sunt intorsi impotriva femeilor si viceversa.
Intai femeile sunt convinse ca este in avantajul lor sa isi foloseasca sexualitatea non stop, apoi asta atrage comportamentul grobianului care imita ceea ce vede la tv, si grobianul la randul lui este folosit pentru a face femeile sa urasca toti barbatii si sa se refugieze in ''feminism''. Frumos, nu?
Toate astea sunt complementate apoi de n-spe mii de filme (in spcieal comedii, pe care le crezi nevinovate)si bancuri misogine si misandre, seriale care arata numai partile proaste ale convietuirii in 2 samd. Si nu, nu sunt doar lucruri nevinovate menite sa amuze. Repetarea unor idei cum ca in cuplu ciondaneala este neaparat la ordinea zilei, fiecare trebuie sa fie egoist (ca daca nu isi urmareste mereu interesul propriu, este un fraier), ca familiile se cearta intruna ne duc la ideea ca omul nu e fericit decat singur, ca ceilalti sunt obstacole in calea fericirii lui etc.
Editat Mar 10 mai 2011 20:08
Inca o prezentare foarte reusita a femeii ca obiect, de data asta prin intermediul reclamelor.
Editat Mar 10 mai 2011 21:45
Nu stiu cata lume isi da seama, dar omul viitorului este proiectat ca androgin, drept pentru care se lucreaza la demolarea a tot ce inseamna ''masculin'' si ''feminin''. Cateva articole de prin Europa referitoare la indoctrinarea copiilor, uneori inca de la gradinita sa nu mai diferentieze intre femei si barbati:
O gradinita din Suedia interzice folosirea pronumelor ''el'' si ''ea''. Copiii nu mai sunt ''fete si baieti'', sunt ''prieteni''.
http://www.couriermail.com.au/pc-preschool-bans-words-him-and-her/story-e6frfku0-1226082470863
In Franta, noul curriculum pentru liceeni include lectii ample pentru indoctrinarea elevilor cum ca diferentele naturale intre femei si barbati de fapt nu conteaza:
Ma, topicu asta-i despre cum sa fim obsedati despre cum si-o trag altii?
Si de ce trebuie sa fim impartiti dupa palosul sau sau scoica dintre picioare, ha?
Ca daca scriu cu p cred ca mi se sterge.
Fireste ca n-ai priceput nimic, dar asta se intampla cand iei n-spe topice la rand si le acorzi cate 30 de secunde, apoi trantesti un comentariu pentru a te da interesant. Scuza-mi vehementa, petrec prea multe ore selectand informatii care ar putea interesa lume prea ocupata cu grijile zilnice pentru a le cauta. Si ma enerveaza la culme smecherasi ca tine, care se baga in seama desi nu stiu despre ce e vorba.
Editat Joi 30 iun 2011 02:12
Aveam si io o intrebare ontopic aici, marite intelighente.
De ce-i asa important ce poarta fiecare in pantaloni, palos sau scoica, de trebuie sa vina apocalipsa pentru promovarea gandirii gender-free?
Raspuns argumentat la asta se poate? Sau punem lucrurile pe invers?
Imi cer scuze, nu am sesizat intrebarea on topic intre aluziile la ce as putea face eu cu mainile si cu gura daca as vedea partile tale private. Sunt sigura 100% ca nu esti nou pe forum si ca ai reusit cumva sa treci de metodele de depistare a clonelor.
Ca sa raspund la intrebare - problema noastra e ca nu stim istorie. Si ca citim (sau uneori nu) dar nu ce ne ajuta sa intelegem cum anume a ajuns orice idee de normalitate sa fie rasturnata.
Raspunsurile mai pe larg la intrebarea ta le gasesti in scrierile unor oameni ca Julian Huxley (care a condus UNESCO multi ani), Aldous Huxley, Bertrand Russell si Zbigniew Bzrezinski.
Toti au scris, intr-o mai mare sau mai mica masura (Julian Huxley in special) despre nevoia de a destrama familia traditionala pentru a izola individul, pentru ca statul sa ii dicteze fiecaruia in mod direct ce sa faca, asa cum este descris in romanul 1984 al lui Orwell (Orwell fiind un apropiat al lui Aldous Huxley si fiind la curent cu planurile elitei mondiale pentru secolul XXI; pentru ca s-a revoltat impotriva lor si i-a dat de gol prin scrierile sale, a intampinat dificultati in a le publica). Individul trebuie sa fie complet dezorientat si sa nu mai faca parte din nici o structura care sa il apere la un moment dat, cum ar fi familia, sau o comunitate pregatita sa se revolte cand drepturile lui sunt incalcate.
Pentru a izola individul, trebuie in primul rand ca el sa nu mai simta nevoia sa faca parte dintr-o familie, asa cum a fost inteles conceptul de familie timp de milenii - o femeie, un barbat si copiii lor. Julian Huxley a descris asta pe larg, si anume ca societatea va trebui educata si manipulata in asa fel incat oamenii sa faca sex cu oricine, fara sa se ataseze si sa formeze un cuplu, si in nici un caz sa se reproduca (el fiind un eugenist convins, ca si frate-su, si militand pentru reducerea populatiei planetei prin diverse metode, printre care si asta).
Va sa zica, barbatul trebuie rupt de statutul lui de tata, pe care l-ar capata in mod normal odata cu varsta, iar femeia de statutul ei de mama. Iar copilul sa isi urasca parintii si sa respinga orice valori transmise de ei, fiind susceptibil la cele noi, pe care i le dicteaza statul. Numai ca familiile normale iau fiinta in mod natural, asa ca au fost concepute mai multe metode de a le eradica.
Conceptul de ''fa ce vrei'' (do what thou wilt, cum spunea Alister Crowley, care a initiat un cult satanist) a fost promovat prin toate metodele posibile (muzica, film, literatura, alte publicatii)sugereaza faptul ca omul poate face orice fara a raspunde in vreun fel pentru faptele sale. Omul care stie ca pt anumite fapte nu va raspunde in fata legii este tentat sa creada asta. Asa ca pentru el in ziua de azi nu mai conteaza ca isi abandoneaza familia pentru placeri pasagere, asa cum nici femeii nu ii mai pasa ca face avorturi pentru a ''fi libera''.
Insa foarte important a fost si este ca omul sa fie complet dezorientat cu privire la propria identitate si la scopul existentei sale. Pentru asta se incearca introducerea unor idei cum ar fi cea ca fiecare are o atractie sexuala fata de oameni de acelasi sex, dar in ''cantitati'' diferite. Trebuie ca femeia sa nu mai fie femeie iar barbatul sa nu mai fie barbat. Si aceste concepte, de masculin si feminin, sa dispara de fapt. Asa apare androginul modern, care reflecta aceasta confuzie prin orice, de la comportament si preferinte sexuale la aspectul sau fizic (barbati efeminati,care se machiaza, femei care fac bodybuilding samd). Copilul trebuie dezorientat de mic, asa incart sa nu mai stie nimic despre rolurile normale ale femeii si barbatului. De asta ii modeleaza inca de la gradinita sa creada ca omul poate fi orice vrea el, nu cum l-a lasat natura.
Nu imi fac iluzii cum ca intelegi sau macar ca ai o deschidere catre asta. Dar mai bine nu pot explica.
Editat Dum 3 iul 2011 05:52