Wahaha a scris:Ce-mi plac intrebarile inteligente!"Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte" se refera la echilibrul dintre fapta/crima si pedeapsa. Parerea mea...
mie imi suna tare mult a avant de erou razbunator. treosc-fleosc cu bata. parerea mea 
O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea
Început de DORO, Vin 30 dec 2005 · 431 răspunsuri · 69.128 vizualizări
Shur a scris:mie imi suna tare mult a avant de erou razbunator. treosc-fleosc cu bata. parerea mea
Da, suna asa. Dar numai daca adaugi actiunii un factor emotional.
Va suna asa pentru ca semanati. Zic si eu.
Si eu am votat cu da dar,totusi ar fi bine sa-l pedepsesti cu chinuri aspre cum ar fi crestat pe corp si pusa sare sau organul genital bine cei care nu sunt bonlavi care sunt perfect constienti de ceia ce fac.
karakale a scris:Pedeapsa cu moartea ar rezolva multe. Este adevarat ca ar putea fi executate si persoane nevinovate, dar e bine sa retinem un lucru:Pentru ca sunt pedepse usoare , coruptie in justitie si sansa marita criminalilor de a scapa nepedepsiti, numarul crimelor asupra persoanelor nevinovate este crescator.
Intr-un cuvant, mai multe persoane nevinovate mor pentru ca nu exista pedeapsa capitala, decat ar muri daca ar fi aceasta pedeapsa...PEDEAPSA CU MOARTEA !
INTAI JUPUITI APOI SPANZURATI , DUPA CARE IMPUSCATI !
Si mai era ceva.Politicienii nostri nu vor sa recunoasca dar, datorita usurintei cu care sunt judecate cazurile de tot felul, numarul celor nevinovati in puscari a crescut in toata lumea.
deci in opinia ta nu are relevanta ca vor fi omorate persoane nevinovate... esential este ca se face "in numele legii"... restul nu mai conteaza...
pedepse usoare?... pun pariu ca nu ai nici cea mai mica idee despre viata din puscarie... eu stiu... prin natura meseriei, nu te gandi la altceva...
crezi ca daca s-ar introduce pedeapsa cu moartea s-ar rezolva problemele?... ar disparea coruptia din justitie?... ar disparea judecatorii si procurorii incompetenti si/sau fara constiinta?... crezi ca aceasta pedeapsa se va aplica marilor infractori care merita si care zambesc sfidator pe strada pe motiv ca "nu suporta regimul de detentie"?...
mai gandeste-te!...
Izolarea de societate e suficienta ca masura de prevenire, inchisoare pe viata si nu moartea.Sa condamni la moarte pe cineva, sa-l omori presupune ura, manie, violenta si sa nu uitam ca VIOLENTA ATRAGE VIOLENTA , URA ATRAGE URA ; iertarea presupune intelepciune.Sa sanctionam faptele grave dar nu cu ura si manie ci cu privarea de libertate pentru reeducare.
delia85 a scris:daca ucizi un criminal devii si tu unul
Nu e chiar gresita afirmatia ta adica e adevarata intr-o proportie mare, nu 100% pentru ca uneori esti nevoit sa curmi o viata pentru o cauza dreapta , demna pentru nu ai incotro.
O mica observatie: poporul roman are in istorie fapte de tradare si de omor de conducatori :Mihai Viteazul, A.I Cuza, Antonescu, Ceausescu ...altii.
noor a scris:Si eu am votat cu da dar,totusi ar fi bine sa-l pedepsesti cu chinuri aspre cum ar fi crestat pe corp si pusa sare sau organul genital bine cei care nu sunt bonlavi care sunt perfect constienti de ceia ce fac.
Astfel de pedepse sunt mai relevante
Editat Dum 20 aug 2006 19:04
noor a scris:Si eu am votat cu da dar,totusi ar fi bine sa-l pedepsesti cu chinuri aspre cum ar fi crestat pe corp si pusa sare sau organul genital bine cei care nu sunt bonlavi care sunt perfect constienti de ceia ce fac.
Daca ai recurge la aceste "tehnici" nu ai fi mai bun/a decat ei. Nimic nu poate stapini indignarea de a vedea ca exista persoane care nu au nici un respect pentru viata altora dar pedeapsa cu moartea nu mai este de actualitate iar reintroducerea ei nu ar rezolva problema.
Exista detentiunea pe viata ca ultima masura de a indeparta acesti indivizi, permanent, din societate si este mai mult decit suficienta. Tot ce trebuie este un rechizitoriu bun si o corecta incadrare a faptei. Chiar daca nu se va da o condamnare "pe viata" 25 de ani de inchisoare sunt suficienti pentru ca autorul unei fapte sa mediteze indelung la ce a facut.
avocado a scris:Chiar daca nu se va da o condamnare "pe viata" 25 de ani de inchisoare sunt suficienti pentru ca autorul unei fapte sa mediteze indelung la ce a facut.
Aici ar fi necesară o discuţie foarte lungă, pentru a decide dacă scopul pedepsei este reeducarea făptaşului sau, dimpotrivă, doar protejarea societăţii. Din acest punct de vedere, statele vest-europene au o atitudine mult mai flexibilă faţă de infracţiuni, dec
Editat Mar 22 aug 2006 00:26