O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea

Noi vorbeam de criminali aici, nu de batrini ,invalizi de gradul 4...bolnavi incurabil s.s.m.d....Vorbeam de cei care ucid , unii chiar din placere.Imi pare rau ca ca nu m-ai inteles

Daca se ia cineva de nebuni ma cam ia cu frig .Adica cu rau .Adica de ce?

Sa ii omoram ?Nuu.

bebecita35 a scris:

Pentru simplul fapt ca nu mai sunt cu nimic de folos societatii , ba dimpotriva , atita timp cit sunt un pericol real , pentru ce sa ii mai internam si sa ii recuperam la Pastele Cailor ?

oare ce ai face cu bolnavii incurabili si cu pensionarii? Poate nici ei nu mai sunt de prea mare folos societatii...

Cine trece de 65 de ani sa se sinucida :cry: .Dupa ce ai muncit o viata nu mai are rost sa te chinui .(Ha ha ha !!!)

1. batrani nu sunt inutili

2.pedeapsa cu moartea o consider necesara,insa numai in cazurile extreme de violenta

3.doro are dreptate...victima nu are drepturi????????????????

4.toleranta si umanitatea nu-si are locul in discutie,pedepsele se aplica pt a proteja societatea

5.nimanui nu-i place ideea de pedeapsa...dar o aplicam

Eu nu accept ideea de pedeapsa cu moartea ; pt ca pedepsesti pers respectiva prin fapta pt care a fost condamnata.

Atunci de ce nu am accepta ideea de euthanasie?

Nu inteleg cum umanitatea nu isi are loc in discutie dat fiind ca lipsa de umanitate judecam .

Viata este de multe ori o pedeaspa mai grea decat moartea .

blackkkarma_83 a scris:

2.pedeapsa cu moartea o consider necesara,insa numai in cazurile extreme de violenta

In sfarsit, cineva a inteles la ce fapte ma refeream cand am abordat acest topic!...

Am tot repetat cu exemplele de crime oribile, fetite nevinovate violate si aruncate la gunoi, etc.... raspunsurile erau doar:"da, dar daca vor fi acuzate persoane nevinovate?"sau "executarea lor nu ar invia victimele" Pai nu la ei ma refeream, la cei care comit omoruri din culpa, in cazuri de accidente rutiere sau ceva similar... Ca, la o adica, indiferent de cum vad eu o parte din justitia romana, nu cred ca l-ar condamna la moarte pe unul care accidenteaza mortal o persoana... se poate intampla oricui, din diferite motive!

Ma refeream STRICT la acei monstri de genul autorilor crimelor din ultima perioada din Romania, cu victime care nici nu au avut posibilitatea sa se apere sau sa apeleze la ajutorul parintilor

Ar merita sa nu apuce sa-si termine "treaba" pana sa dea fata macar cu unul dintre parinti... s-ar face dreptate, sunt sigur! Sentinta s-ar da intr-o fractiune de secunda, cu tot cu executare! :flowers:

Lily Anne... nici o problema! Chiar si eutanasia e buna, cand stim ca scapam de ei! Dar unii considera si ASTA lipsa de umanitate!! Ciudat...

Ok . Sa spunem ca acceptam ideea .Cine pune in aplicare pedeapsa cu moartea ?Cine ucide ucigasul?Cine apasa pe buton , cine pregateste pastilele etc etc?Nu se ajunge la o societate bolnava?Cine este cel ce ucide?Ce va deveni el in timp?Poti deveni dependent de crima?Cand decizi ca trebuie sa te opresti/sa opresti pe cel ce ucide?

Lily Anne a scris:

Ok . Sa spunem ca acceptam ideea .Cine pune in aplicare pedeapsa cu moartea ?Cine ucide ucigasul?Cine apasa pe buton , cine pregateste pastilele etc etc?Nu se ajunge la o societate bolnava?Cine este cel ce ucide?Ce va deveni el in timp?Poti deveni dependent de crima?Cand decizi ca trebuie sa te opresti/sa opresti pe cel ce ucide?

aici nu se cere ca un individ sa omoare pe un altul,asta ar fi nebunie. e vorba de a aplica o lege [dura intr-adevar] insa cu rezultate benefice.

ca sa-mi argumentez optiunea mea am sa-ti spun un fapt real:.....ticalosii care au facut cativa ani de inchisoare nu se mai tem de ea,astfel ca o pedeapsa restrictiva de libertate nu va opri pe cineva obisnuit cu inchisoarea de a ucide sau viola.

ai idee cate cazuri de viol raman nedeclarate?daca pedepsele ar fi mai dure acest procent ar scadea.

am spus astea ca sa intelegi imaginea in ansamblu nu doar felia de crestinism.

paste fericit tuturora :flowers:

Victor Apostu a scris:

oare ce ai face cu bolnavii incurabili si cu pensionarii? Poate nici ei nu mai sunt de prea mare folos societatii...

Mai citeste inca odata postul meu si ai sa intelegi exact la ce m-am referit: la criminalii periculosi...in nici un caz la batrini , pensionari , invalizi , nebuni ....la cei care ucid cu singe rece! Cred ca acum ai inteles!

DORO a scris:

In sfarsit, cineva a inteles la ce fapte ma refeream cand am abordat acest topic!...

Am tot repetat cu exemplele de crime oribile, fetite nevinovate violate si aruncate la gunoi, etc.... raspunsurile erau doar:"da, dar daca vor fi acuzate persoane nevinovate?"sau "executarea lor nu ar invia victimele" Pai nu la ei ma refeream, la cei care comit omoruri din culpa, in cazuri de accidente rutiere sau ceva similar... Ca, la o adica, indiferent de cum vad eu o parte din justitia romana, nu cred ca l-ar condamna la moarte pe unul care accidenteaza mortal o persoana... se poate intampla oricui, din diferite motive!

Ma refeream STRICT la acei monstri de genul autorilor crimelor din ultima perioada din Romania, cu victime care nici nu au avut posibilitatea sa se apere sau sa apeleze la ajutorul parintilor

Ar merita sa nu apuce sa-si termine "treaba" pana sa dea fata macar cu unul dintre parinti... s-ar face dreptate, sunt sigur! Sentinta s-ar da intr-o fractiune de secunda, cu tot cu executare! :flowers:

Lily Anne... nici o problema! Chiar si eutanasia e buna, cand stim ca scapam de ei! Dar unii considera si ASTA lipsa de umanitate!! Ciudat...

Si eu tot asta incerc sa ii conving pe colegii de forum...dar vad ca fara prea mare succes!