O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea

dan-marius a scris:

Pedeapsa cu moartea poate fi folosita in scopurile personale (si a si fost folosita), dar ar fi doar un abuz ca multe altele. E vina oamenilor care o minuiesc, nu a societatii in ansamblu.

Da, iar ăsta e unul dintre principalele motive pentru care pedeapsa cu moartea trebuie interzisă. Ea ar trebui stabilită si aplicată de oameni, iar oamenii sunt subiectivi si au interese personale. E suficient să urmăresti ce s-a

harald a scris:

Dacă cei care postează aici, ar mai citi una-alta, ar vedea că toate ideile lor "originale" s-au mai aplicat

blackkkarma_83 a scris:

aici nu se cere ca un individ sa omoare pe un altul,asta ar fi nebunie. e vorba de a aplica o lege [dura intr-adevar] insa cu rezultate benefice.

ca sa-mi argumentez optiunea mea am sa-ti spun un fapt real:.....ticalosii care au facut cativa ani de inchisoare nu se mai tem de ea,astfel ca o pedeapsa restrictiva de libertate nu va opri pe cineva obisnuit cu inchisoarea de a ucide sau viola.

ai idee cate cazuri de viol raman nedeclarate?daca pedepsele ar fi mai dure acest procent ar scadea.

am spus astea ca sa intelegi imaginea in ansamblu nu doar felia de crestinism.

paste fericit tuturora

Ai idee c

harald a scris:

Da, iar ăsta e unul dintre principalele motive pentru care pedeapsa cu moartea trebuie interzisă. Ea ar trebui stabilită si aplicată de oameni, iar oamenii sunt subiectivi si au interese personale. E suficient să urmăresti ce s-a

harald a scris:

Ideea a fost folosită de Asimov,

harald a scris:

. Dacă pedepsele ar fi mai dure, numărul de cazuri nedeclarate ar fi si mai mare. Pedepsele dure

Wahaha a scris:

Dar ce, ma, tu ai citit tot sau chiar crezi ca ti-ar ajunge cateva vieti de om ca sa citesti tot ce s-a scris ?

Nu e nevoie ca eu să citesc tot ce s-a scris

dan-marius a scris:

Chiar si cind arunci oamenii in inchisoare, tot subiectivitatea si interesele personale sint implicate. Nu intotdeauna, dar sint destul cazuri.

Exemple ai?

Un tip care se gindeste la un viol este preocupat in primul rind de propriile necesitati fiziologice, si abia apoi, eventual, de pedeapsa pentru actiunile sale. Parerea mea. Nu cred ca il intereseaza prea mult necesitatile victimei.

Pe de alta parte, civilizatia asta pe care o lauzi atit s-a cladit pe pedepse dure. Chiar foarte dure uneori. Nu-i vei invata niciodata pe oameni ce inseamna datoria pentru societate doar cu blindetea sau amenintari de pedeapsa....

Pai cine spune ca Europa occidentala este linistita si civilizata? :) Care pedepse dure din State? :) Alea citeva condamnari la moarte? Pedepsele dure vor fi percepute cel mai bine de o populatie needucata, uita-te de exemplu la Yahve si evrei...

Tu vrei sa spui ca au existat fundamentalisti crestini de acum 3000 de ani sau ca ideea a originat acum 3 milenii?

1. Fundamentalistii sunt cei de astăzi, crestinismul nu exista acum 3.000 de ani,

Povestea asta cu pedepsele mai dure e o idee dragă prostimii, dar nu

o singura completare...ce anume determina victima sa se inchida in ea insasi?multe victime prefera sa nege abuzul...oare de ce? si sunt curios daca intelegi rezultatul.

PS.cred ca esti o persoana cu adevarat deosebita daca 2-3 fete s-au confesat la tine apropo de capitolul asta.victimele nu vor mila vor UITARE.

PS.pacat ca uitarea nu apare niciodata