Israel - o alta fata?

FNF a scris:

Hai sa-ti spun de ce gasesti "arabi" blonzi.Populatiile actuale din tarile musulmane sunt doar cele care le-au inlocuit pe cele care au creat civilizatii, si care acum traiesc in Europa. asirienii - germanii,persii si elamitii - slavii etc.Din cauza asta mai gasesti cate un "arab" cu ochi albastri, mostenire genetica de la primele popoare care au locuit pamanturile respective, si au disparut.

Pai vezi ca ceva posturi mai in sus afirmai ca arabii sunt bruneti si parosi. Te contrazici la greu FNF.

FNF a scris:

Liban, Un stat terorist condus de teroristii aia din Hezbollah!

Inca nu-i asa dar nici departe nu-i. Da` atunci o sa-l numim Hizballand.

FNF a scris:

Am purtat razboaie pentru ca ne-au tinut curelele.Ne-am rezolvat problemele barbateste,si am dominat lumea. Lumea moderna exista datorita noua, fiecare tara europeana cat de mica a contribuit la dezvoltarea lumii moderne.

:) Uite cine imi striga mie de Hitler. Pai voi aveti cateva milioane de Hitleri, oameni de stat sau simpli imami care viseaza la distrugerea occidentului

Fiecare cu dementii lui. Noroc ca dementul pe limba lui piere.

FNF a scris:

Din fericire sunt european

Din fericire sunt feniciana, din populatia aia originara care te-a facut pe tine sa fi european. Poate la final pe linga a fi fericit ca esti european o sa inveti sa fii si OM!

hans a scris:

Din pacate, Israelului ii ramane ca singura solutie de aparare razboiul.Iar razboiul este nedrept. Unii arunca cu rachete peste gard omorand civili, ceilalti raspund cu aceeasi moneda aruncand peste gard alte nenorociri, omorand civili. :P

Din toate acestea sufera atat de o parte cat si de cealalta populatia simpla, nevinovata si neimplicata direct in acel razboi.

Gaselnita cu "razboiul curat" este o balarie, si asa ceva nu exista. Razboiul este murdar, si asa va ramane.

Daca razboiul va ramane murdar asta nu implica necesitatea lui. Tu ai adoptat o atitudine foarte nepasatoare si comoda de a nu te implica. Restul insa, care au un simt moral mai pronuntat sesizeaza nedreptatea pe care Israelul o comite prin ocuparea fortata a teritoriilor palestiniene si uciderea proprietarilor de drept.

Solutia acestui razboi exista si este aceea ca Israelul sa renunte la politica nazista si la atacul armat si sa restituie palestinienilor pamanturile furate si drepturile pierdute prin infiintarea statului Israel.

Desi pare imposibil, acest lucru se poate intampla prin schimbarea opiniei publice americane cum ca palestinienii sunt teroristi (sau cel putin ca erau inainte de formarea Israelului) si anularea ajutorului acordat de SUA si alte state Israelului.

Binenteles ca aceasta actiune implica multa munca de convingere si informare ceea ce dupa cum se vede nu toata lumea este dispusa sa o faca.

Nu retrag nimic din ceea ce am spus... :(

hans a scris:

Tu chiar crezi cu naivitate ca se poate face diferenta intr-un caz real de razboi? ...poate la televizor rachetele lovesc doar tinta... :(

Orice combatant merge in razboi sa ucida pentru a nu fi ucis...e care pe care. Odata cu prima victima, apare schimbarea modului de a gandi a individului. A ucide a doua oara e mult mai usor, iar a n-a oara devine un lucru banal. Iar de aici, la a ucide un civil fara nici o vina, nu mai este nici o diferenta.

Daca psihologia omului uneori ii joaca feste si il face sa greseasca asta nu il absolva de pedeapsa pe care o merita si nu il indreptateste sa actioneze comform instinctelor.

1guru a scris:

Daca psihologia omului uneori ii joaca feste si il face sa greseasca asta nu il absolva de pedeapsa pe care o merita si nu il indreptateste sa actioneze comform instinctelor.

Tot nimic. :(

hans a scris:

Nu retrag nimic din ceea ce am spus... :(

Poate te hotarasti sa-ti sustii cu argumente parerea, din moment ce sunt atatia care te contrazic!

1guru a scris:

Poate te hotarasti sa-ti sustii cu argumente parerea, din moment ce sunt atatia care te contrazic!

Intr-o lupta dintre doua fiare a junglei, nu ai ce argumente sa aduci. Cea mai slaba ia bataie intotdeauna.

hans a scris:

Intr-o lupta dintre doua fiare a junglei, nu ai ce argumente sa aduci. Cea mai slaba ia bataie intotdeauna.

Nu ti-a cerut nimeni sa argumentezi o lupta, pt ca asa cum ai spus si tu este imposibil. Argumentele se aduc asupra justificarii luptei!

1guru a scris:

Argumentele se aduc asupra justificarii luptei!

Sunt doua fiare, ce naiba de justificari mai cauti? Una da, iar cealalta da cand poate.

hans a scris:

Sau daca arunci un mar in sus, te astepti sa nu mai revina inapoi pe pamant?

Treaba cu anchetele, face parte din "dreptatea leului". Doar nu ii va cere socoteala bietul iepure regelui junglei...si acesta sa miste totusi vreo gheara... :( . Ati uitat? In razboi, avem de-a face cu fiare...

Problema este ca cei care au aruncat marul au fost evreii prin infiintarea statului Israel pe teritoriul Palestinei.

In opinia ta iepurele ar fi ONU si regele Israelul? Daca da tocmai ai confirmat atitudinea nazista a Israelului si intentia lui de a controla fortat lumea!

hans a scris:

Sunt doua fiare, ce naiba de justificari mai cauti? Una da, iar cealalta da cand poate.

Tu incerci sa-mi ocolesti intrebarile ori din lipsa argumentelor ori ca sa nu te compromiti.

hans a scris:

De ce sa ceri Israelului sa faca ceva ce nici un invingator nu a facut de cand sunt razboaiele pe Terra, si anume pedepsirea trupelor ce au castigat anumite batalii? :P Cu ce sunt ei mai vrednici de pedeapsa?

Poate pentru ca de atunci au aparut organizatii cu pretentii de "puteri dumnezeiesti" gen ONU care isi ia raspunderea de a pastra pacea pe Pamant. Poti sa ceri Israelului sa faca asta si doar pt k are pretentia de a fi un stat guvernat de "poporul ales" care a primit porunca de la Dumnezeu sa iubeasca aproapele sau ca pe sine insusi.