Început de Davi_, Sâm 31 iul 2010 · 1.708 răspunsuri · 278.001 vizualizări
Far_above_the_clouds a scris:Din 2006 astept razboiul Israel - Iran si nimic pana acum.
De ce sa fie un razboi Israel-Iran, cand este mult mai simplu sa aduci Iranul in punctul in care sa-si franga singur gatul? In politica, cel mai important lucru este sa speculezi prostia adversarului, ca sa-ti atingi propriile obiective. Inteligenta nu se pedepseste iar neghiobia nu poate fi premiata.
Editat Joi 25 nov 2010 08:08
VEMANS a scris:Presedintele palestinian Mahmoud Abbas afirma ca oferta americana de sprijin militar pentru Israel in schimbul unei noi inghetari a procesului de colonizare in teritoriile palestiniene nu reprezinta decat un "pretext pentru a oferi noi arme Israelului", relateaza AFP."Refuzam ca oferta de avioane sa fie legata in orice fel de inghetarea colonizarii. (...) Aceasta este pozitia noastra si nu se va schimba", a declarat el, pentru cotidianul de limba araba Asharq Al-Awsat.
"SUA sunt aliati ai Israelului si nu ii putem impiedica. Dar acest ajutor sa fie facut fara legatura cu procesul palestinian de pace si sa nu fie utilizat ca pretext pentru a oferi arme Israelului", a adaugat presedintele palestinian.
In cadrul unei intrevederi pe care a avut-o cu secretarul american de stat in data de 11 noiembrie, premierul israelian Benjamin Netanyahu a acceptat un nou moratoriu de 90 de zile in privinta coloniilor evreiesti din Cisiordania, in schimbul unui pachet generos de sprijin militar si diplomatic.
Aceste masuri, care prevad livrarea suplimentara a 20 de avioane de lupta, au fost anuntate ca sprijin pentru continuarea negocierilor directe de pace israeliano-palestiniene, relansate la inceputul lui septembrie dar intrerupte trei saptamani mai tarziu, cu ocazia expirarii moratoriului de zece luni asupra colonizarii evreiesti in Cisiordania.
Palestinienii cer o noua inghetare a colonizarii inainte de reluarea negocierilor, care nu au oferit niciun rezultat pana in prezent.
Miercuri, un emisar american, David Hale, i-a prezentat lui Abbas o serie de idei si de propuneri americane pentru relansarea procesului de pace.
Abbas a afirmat insa ca Hale "nu a avut nimic de prezentat sau de spus" in cadrul intalnirii de la Ramallah. "Asteptam o noua dezvoltare din partea americanilor", a adaugat el.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-...-israelului.htm
La asta am replicat ieri, inainte de ai pus replica ta. Abu Abas nu mai stie ce conditii sa ceara numai ca sa nu se faca convorbiri cu israelienii si americanii deoarece in situatia lui azi,el poate vorbii numai in numele a o parte din poporul lui.
Istoria "Inghetarilor " este ca a fost pana acuma o "inghetare" de un an in care domnul Abu Abas nu a ajuns la masa convorbirilor.
Problema reala este ca azi nimeni nu poate decide in numele palestinienilor deoarece o parte din ei ei traiesc azi de fapt ca intr-o alta tara si alta realitate.
Think_about a scris:Fiindca te-ai straduit atat sa-mi studiezi postarile, in timp ce eu nu am avut curiozitatea decat sa-ti dau replay pe ultimele 2-3 sa-ti spun si concluzia mea.
Stai linistita, ca n-a fost nevoie sa ma straduiesc. Intoleranta ta de agitatore incoerenta a iesit imediat la iveala.
Ai enumerat cateva rezolutii ale ONU, nici macar nu ai dezvoltat continutul lor, nu ai mentionat nimic despre de ce nu pot fi puse in aplicare. Pot sa-ti postez toate rezolutiile adoptate de-a lungul timpului,legate de conflictul palestinian. Dar nu trantite asa ca tine. Ci organizat.Pe categorii, in functie de organul emitent, de capitolul din Carta ONU care a reprezentat in fond temeiul juridic atunci cand rezolutia respectiva a fost adoptata,adica in functie de caracterul obligatoriu sau neobligatoriu al respectivei rezolutii.Cat priveste hotararile CIJ, din cate stiu, au rol de aviz consultativ in cazul Israelului si cam atat. Tot din cultura generala nu cred ca Israel este parte la Statutul CIJ, iar printre altele singurul organ in masura sa puna in aplicare o hotarare a Curtii este CS. (Reprezentantul Mexicului la UN, daca nu ma insel, a apreciat in cazul Activitatilor militare si paramilitare impotriva statului Nicaragua, cand SUA a recurs la exercitarea dreptului de veto pentru a impiedica executarea hotarararii, ca toti membri permanenti ai CS, se bucura de privilegiul legal de a ignora hotararile CIJ).
Asa cum am demonstrat anterior, cu surse, modul tau de a intelege si a interpreta informatiile e cam pe la faza de compunere de gimnaziu. Culegi franturi de informatie care sa-ti slujeasca agenda, si o dai previzibil in bara pentru ca nici pe acelea nu le intelegi.
Asa si aici; imi scrii ca poti sa-mi postezi rezolutii "organizat, pe categorii", dar habar nu ai ce e Curtea Internationala de Justitie, desi te tot referi la ea, aparent in tema. Curtea Internationala de Justitie e principalul organ judiciar al Natiunilor Unite. Implicit, toate statele membre ONU fac parte din statutul ei. CIJ nu are doar rol consultativ - daca aveai ceva cultura generala, ca tot faci referire la ea, ai fi auzit macar de recenta decizie a curtii in privinta procesului dintre Romania si Ucraina, in privinta drepturilor de exploatare a platformei Marii Negre. Iar cand curtea emite un aviz consultativ, nu e o sueta politica. Acele avize se dau la cererea uneia sau mai multor agentii ale ONU (din care, iti reamintesc ca sa nu pierzi firul, face parte si Israel), si reprezinta, odata formulate, interpretarea juridica a ONU asupra subiectului respectiv. Importanta lor este imposibil de exagerat, atunci cand e vorba de lamurirea contextului juridic al unei situatii. Nu degeaba a intocmit Israel mai multe rapoarte, ca raspuns la hotararea curtii, incercand sa explice modul fantezist in care interpreteaza ei jurisdictia Israelului asupra teritoriilor ocupate.
Insa aici nu este concurs pe teme de drept international public. Cu toate acestea scuzele mele ca nu ti-am remarcat din prima inaltul tau nivel de pregatire stintifica. Noroc ca ne-ai pus tu in tema imediat sa nu-ti ranim doamne fer orgoliul.
Pentru putin. Pentru ca oricum e degeaba. Pana ajungi tu sa pricepi ceva din lumea din jur, pana descoperi cauzele si sursa intolerantei si ignorantei tale, mai e cale lunga. Si o spun fara nici o satisfactie.
In ceea ce priveste insultele la adresa mea, le primesc cu bratele deschise. In defintiv asta arata ce esti cu adevarat.
Aceeasi ipocrizie de duzina. Desi te agiti din rasputeri, simti ca ti-ai depasit parcela intrand in discutia asta si atunci, ce poti face? Te vaicaresti. Asa cum am aratat deja, calificativele mele la adresa ta sunt punctual legate de tampeniile pe care le-ai scris. E si ceva personal? Naiba stie, e posibil. Ma dezgusta oamenii intoleranti si pseudointelectualismul asociat acestora. Ori asta esti tu. E o insulta? Nu, e un adevar, demonstrat de tine in detaliu aici. In ceea ce priveste mascarile tale, eu nu ma consider insultat. Amuzat, cel mult.
Eu zic sa nu-mi mai raspunzi, te-ai scufundat suficient in ridicol. Ai debit, continua cu propaganda, agita din drapel, detesta-i pe musulmani, militeaza pentru crimele comise de Israel pentru ca "oricum se comit, asta trebuie sa inteleaga lumea", si converseaza cu cei care te merita. 
Astept sa se extinda Israelul de la Nil la Eufrat, dupa cum i-a promis D-zeu lui Avraam (Geneza, 15:18; Isaiah 27:12).
fitzroy a scris:Asa si aici; imi scrii ca poti sa-mi postezi rezolutii "organizat, pe categorii", dar habar nu ai ce e Curtea Internationala de Justitie, desi te tot referi la ea, aparent in tema. Curtea Internationala de Justitie e principalul organ judiciar al Natiunilor Unite. Implicit, toate statele membre ONU fac parte din statutul ei. CIJ nu are doar rol consultativ - daca aveai ceva cultura generala, ca tot faci referire la ea, ai fi auzit macar de recenta decizie a curtii in privinta procesului dintre Romania si Ucraina, in privinta drepturilor de exploatare a platformei Marii Negre. Iar cand curtea emite un aviz consultativ, nu e o sueta politica. Acele avize se dau la cererea uneia sau mai multor agentii ale ONU (din care, iti reamintesc ca sa nu pierzi firul, face parte si Israel), si reprezinta, odata formulate, interpretarea juridica a ONU asupra subiectului respectiv. Importanta lor este imposibil de exagerat, atunci cand e vorba de lamurirea contextului juridic al unei situatii. Nu degeaba a intocmit Israel mai multe rapoarte, ca raspuns la hotararea curtii, incercand sa explice modul fantezist in care interpreteaza ei jurisdictia Israelului asupra teritoriilor ocupate.
Merita sa pun o capcana si sa sper ca o sa cazi singur in ea. Sincer, am crezut ca nu o sa te prinzi de chestia cu Israel, nu este parte la Statutul CIJ, dar ai facut-o. Ai dreptate, ipso facto toate statele membre in ONU sunt si parti la statutul CIJ(art. 92 al Cartei).
Unele completari la ceea ce ai spus mai sus.In ceea ce priveste,competenta contencioasa a CIJ,trebuie mentionat caracterul facultativ al jurisdictiei CIJ.Curtea nefiind competenta sa judece toate litigiile de ordin juridic dintre state, ci numai litigiile pe care acestea sunt de acord sa i le supuna.
Cat priveste procesul dintre Romania si Ucraina, amintesc doar ca a fost castigat si prin contributia reputatului profesor roman de drept international public, Bogdan Aurescu.
In ceea ce priveste competenta consultativa trebuie sa fac din nou o completare la cele spuse de tine.Acestea nu au forta obligatorie, insa dobandesc o autoritate morala deosebita ce poate constitui o baza sau un punct de plecare pentru rezolvarea unor situatii complexe. Ca de exemple, avizul consultativ din 9 iulie 2004, referitor la Consecintele juridice ale construirii unui zid in teritoriul palestinian. Forta morala este de necontestat. Comunitatea internationala a reactionat iar palestinienii se pot lauda cu o foaie de hartie.
Observ cunostiintele tale de drept international si cred ca ai sesizat anumite adevaruri evidente, atunci cand vine vorba despre Israel. Trecem peste blocarea de catre SUA a oricarei rezolutii impotriva Israelului in CS, atunci cand sunt puse in joc interesele/obiectivele acestui stat. Totusi, fiindca in 1950 a fost adoptata rezolutia 377"Uniting for Peace", Adunarea Generala ar fi putut de exemplu, la a V-a sesiune extraordinara de urgenta, desfasurata in perioada 17 iunie-18 septembrie 1967,sa dea curs dispozitiilor din rezolutia "Uniting for Peace", care prevedeau posibilitatea ca Adunarea sa se autoinvesteasca cu dreptul de a lua masuri de constrangere, inclusiv folosirea fortei armate, pentru a impune cerintele cuprinse in rezolutiile adoptate in sesiunea extraordinara de urgenta. Adica sa forteze Israelul sa se retraga neconditionat din teritoriile ocupate.( A/RES/2252-2257). Deci toate statele lumii adunate de urgenta la acea vreme au hotarat doar sa "ceara" Israelului sa se retraga si nu sa "impuna" prin forta retragerea acestuia, desi cum am mentionat ar fi putut sa o faca. Deci la nivel de ONU, Israel este infailibil.
De asemenea, o serie de razboaie, in diverse combinatii purtate de state arabe vecine sau nu Israelului au fost mereu pierdute. Deci la nivel militar Israel este de neinvins. Nu mai precizez ca populatia araba a suportat costul acelor razboaie si si-au condamnat statele la un lung regres economic, politic,social,sanitar,educational etc.
Acum exista o a 3-a faza a abordarii luptei impotriva Israelului, la nivel de organizatii non-statale care pentru unii sunt teroriste iar pentru altii (care spera sa colecteze beneficii de pe urma distrugerii altor state), nu sunt. Ma refer la Hizballah, organizatie ce activeaza in Liban sprijinita de Iran. Trec peste aspectul ca "amestecul in chestiunile interne ale altui stat" este motiv suficient de dezbatut in CS al ONU. Oricum este irelevant, politica iraniana, serveste Israelului, care are capacitatea extraordinara de a specula orice in favoarea sa. Deci Israel este infailibil si in ceea ce priveste jocul de sah al politicii internationale.
Prin urmare, lumea araba a ajuns la urmatoarele concluzii.
-Ierusalimul este non negociabil din punct de vedere al Israelului;
-refugiatii palestinieni din 1948 nu vor mai dobandi drept de intoarcere;
- West Bank este deja in mare teritoriu israelian;
-palestinienii gestioneaza dezastruos cauza lor fiindca au macelarit arabi in trecut, iar acum se macelaresc intre ei;
-razboaiele sunt costisitoare si propulseaza statele arabe cu sute de ani in urma
Prin urmare, desi este dureros, in final Palestina o sa fie in Gaza si atat.
fitzroy a scris:Ai debit, continua cu propaganda, agita din drapel, detesta-i pe musulmani, militeaza pentru crimele comise de Israel pentru ca "oricum se comit, asta trebuie sa inteleaga lumea", si converseaza cu cei care te merita.
In afara de sarcasm, insulte si infumurare, nu ai expus niciodata un punct de vedere scurt concis si de necontestat despre cum vezi tu ca se poate sa fie rezolvat definitiv conflictul dintre israelieni si palestinieni.Dar mai ales daca Israel o sa fie de acord cu punctul tau de vedere.
Insa ma mir sa ai un asemenea punct de vedere, ca-i cam greu sa ma insulti in el pe mine, asa ca :P
Editat Sâm 27 nov 2010 03:32
Far_above_the_clouds a scris:Astept sa se extinda Israelul de la Nil la Eufrat, dupa cum i-a promis D-zeu lui Avraam (Geneza, 15:18; Isaiah 27:12).
Ai gresala.Proiectul Israelului este de mult ca sa-si extinda tara de la Ierusalim la est pana ajunge la Ierusalim din nou. Asa a fost publicat in" Protocoalele batranilor din Zion " dupa cum pretind unii crestini.
Dupa cum se pare,suntem pe drumul bun. Apropo, daca aveti probleme financiare,vinde-ti Carpatii?
Think_about a scris:Merita sa pun o capcana si sa sper ca o sa cazi singur in ea. Sincer, am crezut ca nu o sa te prinzi de chestia cu Israel, nu este parte la Statutul CIJ, dar ai facut-o.
In afara de sarcasm, insulte si infumurare, nu ai expus niciodata un punct de vedere scurt concis si de necontestat despre cum vezi tu ca se poate sa fie rezolvat definitiv conflictul dintre israelieni si palestinieni.Dar mai ales daca Israel o sa fie de acord cu punctul tau de vedere.Insa ma mir sa ai un asemenea punct de vedere, ca-i cam greu sa ma insulti in el pe mine, asa ca :)
Ce faci tu e aproape de masochism. 
La fiecare colt la care o dai in bara, dupa fiecare prostie scrisa, treci iute la altele cu o explicatie hilara si asa, in treacat, vis-a-vis de conopida de opera postata pana atunci.
Cred ca asa faceai si pe la scoala, cand aveai extemporal la istorie. Scriai o gramada de tampenii, iar cand te corecta proful, ii spuneai cu mandrie, "he he, merita sa va pun o capcana, eh eh, iar apropo de remarcile dumneavoastra, nu ati expus nici un punct de vedere concis si necontestat, pentru ca eu pot sa contest orice, bezmetic si fara sens, pentru ca sunt meseriasa, hi hi hi". 
Eu zic sa lasi forumul si sa-ti valorifici abilitatile. Inscrie-te in PRM. Vadim are nevoie de ajutorul tau. 
fitzroy a scris:Ce faci tu e aproape de masochism.Eu zic sa lasi forumul si sa-ti valorifici abilitatile. Inscrie-te in PRM. Vadim are nevoie de ajutorul tau.
Asa este. ONU este serafica, tu crezi in forta dreptului iar eu sustin ca se anuleaza prin dreptul fortei. Lumea este stramba si nu am construit-o eu asa. Dar alta nu am.
Mersi de insulte, comentezi si tu ce poti.Cand nu poti recomenta ce am spus eu. La vadim nu ma intereseaza, ca eu sunt in si din Liban. Vara vin prin Romania, ca este o tara minunata cu oameni extraordinari. Pe vadim pastreaza-l tu ca vad ca vad ca ai colectie de fotografii ale lui.
Iti doresc o zi minunata!
PS: In cazul in care nu ai 100 de ani, peste 10 ani vei vedea ca eu am avut dreptate.
Editat Sâm 27 nov 2010 14:42
Evreul a scris:Apropo, daca aveti probleme financiare,vinde-ti Carpatii?
Nu-i vrea nimeni, poarta ghinion, ai vazut cum murira 6 soldati evrei cu elicopterul ala Black Hawk acum 2-3 luni.
Far_above_the_clouds a scris:Nu-i vrea nimeni, poarta ghinion, ai vazut cum murira 6 soldati evrei cu elicopterul ala Black Hawk acum 2-3 luni.
Acidente sa intampla nu numai la Carpati.Si ce? Nu o sa mai sofam pe sosele?
Te asigur ca ovreii ar fii facut din Carpati cel mai atragator loc de vacanta din Europa si poate din lume.
Hai ca sa-ti povestesc ceva in legatura cu asta. Fratele meu a fost directorul sectii de constructii si schimbari la IAI, industria aeronautica Israeliana. In anii 90 au avut un important proiect de facut pentru un stat din america de sud, de prefacut avioane de pasageri in avioanu cargo. Printre altele trebuiau sa li se taie "botul" si sa -l prefaca in o mare usa.Deoarece se lucra mult cu Tarom si erau relatii excelente,a fost rugat de Tarom sa dea ceva de lucru la uzinele lui Ceausescu care erau minunat echipate dar de lucru nu aveau. Fratele a colindat Romania de la o fabrica la alta sa vada posibilitatile si daca sunt apte la un lucru super exact. A ajuns o data pe drum la un sat si a intrebat oamenii dece refuza pamantul care guvernul vrea sa le dea ca sa-l munceasca. Ei au explicat ca nu au mijloace ca pamant li se da dar statia de tractoare regionala va fii vanduta de stat complecta cu toate uneltele si costa prea multi bani. Fratele meu le-a propus ca sa se asocieze cu inca doua sate din apropiere si sa infinteze o societate coperativa care sa le dea servicii motorice. Asa la fiecare membru va costa putin si va avea o actiune care o va putea vinde cand o sa vrea. Ideia le-a placut . Dupa un an,a primit fratele o scrisoare de la directorul societatii statii de tractoare si masini agricole in care i se multumeste pentru consiliu dat care a fost pe deplin implinit si ii multumeste in numele celor patru sate, ca au adougat unu. Fratele aproape a uitat de chestia asta.
Uite ce a facut in Romania un evreu care a oprit un moment la un sat sa bea ceva rece. Inchipuie tu ce s-ar fii schimbat in Romania daca aveati inca acei 700 000 de evrei din trecut...