Israel - o alta fata?

florianb a scris:

La fel si cu credinta evreilor, sa nu imi spui ca este aceeasi credinta nemodificata ca acum 3000 de ani, ca acum 3000 de ani isi sacrificau copii lui Yahweh, conform VT.

In primul rind - 3300 ani - atunci a fost chestia cu Moshico.

Cit despre " isi sacrificau copii lui Yahweh, conform VT"

Dupa cum am mai spus, 'mneata trebuie sa scrii nu numai o noua istorie, ci si un nou Tanach

Ti-as mai spune ceva, insa se supara Burel.

Succese!

VEMANS a scris:

Esti , te rog , amabil sa-i explici si Evreului aceste adevaruri ? Poate va intelege mai bine o explicatie venita tot de la un evreu ,pe limba lui , decit de la un goim in romaneste.

Sunt sigur ca nu te va gratula si pe tine cu expresia: "Mananci rahat cu polonicul ....."

PS . Iau in calcul si ipoteza ca Evreul sa fie de origine kazara si sa se rusineze de asta.

Cine are nevoie de explicatii suplimentare nu sunt eu ci dumneata. Tot timpul eu pretind ca nu exista posibilitate de "pura rasa" deoarece nimeni nu poate baga mana in foc ca vre-o bunica sau strabunica a lui nu a avut un roman cu un flacau din alt neam cand barbatul nu era acasa. Nu la evrei si nu la altii inclusiv la neamul tau. Am scris asta cel putin de doua ori. Dumneata Ai sosit cu teoria ca evreii de azi nu au nimica cu evreii antici ci ei sunt numai urmasii Khazarilor, un popor turco-tatar care a trecut la Judaism si nu au avut nimica cu evreii decat religia lor.

Te asigur ca daca se va examina genii tai,o sa te uimeasca colectia de geni care ai,geni care se potrivesc la toate neamurile care au "trecut" prin Romania. Evreii desigur ca au geni care se potrivesc la toate popoarele cu care au fost in legatura.

Teoria rasei pure este o tampenie colosala de care a facut si inca fac uz oameni tampiti.

Asa ca din pacate poti continua sa mananci ... palaria.

VEMANS a scris:

1. Dupa unele teorii khazarii ( avarii) au contribuit doar cu 10-12 % la fondul genetic al populatiei evreiesti de sorginte europeana.

Asta e propaganda sionista , ca sa nu afle lumea care'i vrajeala.

Procentele stau altfel.

Khazari -> (dupa migrarea in centrul europei , in special Polonia) ashkenazi = aprox. 80% din evreii de azi

Sefarzii (cealalta ramura a descendentei hibire) = aprox. 20%

Think_about a scris:

Nu este vorba de nebunie dogmatica ci de efectele produse de dogme.

De exemplu, religia iudaica este foarte exclusivista. Nu-si propune convertirea in masa si nici dominatie mondiala.

In opozitie, religia musulmana, considera ca lumea ii apartine in totalitate, de la inceputurile ei. Scopul musulmanilor fiind dominatie mondiala.

Evreul a scris:

Te asigur ca daca se va examina genii tai,o sa te uimeasca colectia de geni care ai,geni care se potrivesc la toate neamurile care au "trecut" prin Romania

evreii din legiunea iudaica inclusi.

Bal~aur a scris:

doar Israelitii sunt oameni ;

Evreul a scris:

.......... Nu la evrei si nu la altii inclusiv la neamul tau. Am scris asta cel putin de doua ori. Dumneata Ai sosit cu teoria ca evreii de azi nu au nimica cu evreii antici ci ei sunt numai urmasii Khazarilor, un popor turco-tatar care a trecut la Judaism si nu au avut nimica cu evreii decat religia lor..................

Asa ca din pacate poti continua sa mananci ... palaria.

VEMANS a scris:

Istoricul evreu rom

VEMANS a scris:

Cine maninca cu polonicul .....palaria ? Unde am sustinut eu ca evreii de azi nu au nimic de-a face cu cei din antichitate?

O zi la fel de buna si tie ............

PS. De ce nu-l fericesti si pe ben_gal cu epitetele pe care mi le-ai adresat doar a sustinut in principiu afirmatile mele ?

Te "dai mare" doar cu goiimii dar nu faci altceva decit sa-ti pui in evidenta ignoranta .

Vezi tu cine este de vina ca unii romani inteleg titlul de"goi" ca un cuvant de injosire ? Tocmai tu care te prezinti ca goi.

Oamenii citesc si fac socoteala unu si cu unu fac doi: daca Vemans se prezinta ca goi si scrie cum scrie, bineinteles ca goi are un inteles injositor...

Apropo, daca tii sa mananci cu polonicul altceva decat palaria, cine sunt eu ca sa ma inpotrivesc? Pofta mare.

Evreul a scris:

1.Vezi tu cine este de vina ca unii romani inteleg titlul de"goi" ca un cuvant de injosire ? Tocmai tu care te prezinti ca goi.

Oamenii citesc si fac socoteala unu si cu unu fac doi: daca Vemans se prezinta ca goi si scrie cum scrie, bineinteles ca goi are un inteles injositor...

2.Apropo, daca tii sa mananci cu polonicul altceva decat palaria, cine sunt eu ca sa ma inpotrivesc? Pofta mare.

1. Voi , pentru ca voi il utilizati la adresa noastra; eu doar am repetat adresarea ta. Eu nu ma consider goi , am folosit cuvintul in ideea ca ai putea intelege mai bine cum devine "chestia" cu khazarii din care ai sanse mari sa te "tragi" :roll:

2.In ordinea inmormantarii Evreule , parintii mei m-au invatat sa-i las in fata pe cei mai batrani...

3.Despre ideea de baza , idee sustinuta de istoricul evreu rom

VEMANS a scris:

1. Voi , pentru ca voi il utilizati la adresa noastra; eu doar am repetat adresarea ta. Eu nu ma consider goi , am folosit cuvintul in ideea ca ai putea intelege mai bine cum devine "chestia" cu khazarii din care ai sanse mari sa te "tragi"

2.In ordinea inmormantarii Evreule , parintii mei m-au invatat sa-i las in fata pe cei mai batrani...

3.Despre ideea de baza , idee sustinuta de istoricul evreu rom

VEMANS a scris:

Eu nu ma consider goi , am folosit cuvintul in ideea ca ai putea intelege mai bine cum devine "chestia" cu khazarii din care ai sanse mari sa te "tragi"

VEMANS

De ce ma superi? "Goy" scrie in Biblie, dar stii ce? Daca nu-ti place cuvintul, hai sa-l uitam.

Si apropo de khazarii aia. Viteji mai erau, mama lor de orientali de stepa.