Israel - o alta fata?

VEMANS a scris:

Eu sunt convins ca si romanii isi iubesc tara intr-un mod in care evreii nu-l pot intelege. Tu ca evreu traitor in Romania dupa cite am inteles in ce mod iubesti fiecare din cele doua tari? Si te rog sa-mi mai raspunzi la ceva: cum comentezi comparatia facuta de ministrul israelian?

Raspuns. Evreii care nu sunt romani nu il pot intelege. Evreii care sunt romani pot intelege orice tocmai fiindca sunt romani.

In mod total nepartinic precum orice copil normal isi iubeste in mod egal parintii fara a face nici un fel de discriminare intre ei.

Ministrul israelian nu a comparat Romania cu Sudanul fiindca nu a spus Romania este la fel ca si Sudan. Pot sa comentez afirmatiile premierului si chiar o fac. Cand parintii unui copil se cearta, copilul nu poate lua partea nici unuia intrucat ii iubeste pe amandoi la fel.

Think_about a scris:

1.Ministrul israelian nu a comparat Romania cu Sudanul fiindca nu a spus Romania este la fel ca si Sudan.

2.Pot sa comentez afirmatiile premierului si chiar o fac. Cand parintii unui copil se cearta, copilul nu poate lua partea nici unuia intrucat ii iubeste pe amandoi la fel.

1. Alaturarea tarilor Romania- Sudan in contestul pe care l-am mentionat anterior este deranjant pentru un roman Asa am simtit-o asa am comentat-o . Un evreu din Romania (tu) o poate vedea altfel....

2. N-am inteles nici la ce premier te referi si nici comentariul propriu zis.

PS.Evreii care posteaza aici sunt si romani prin nastere pe aceste meleaguri . Dar pentru ei nu conteaza , comenteaza doar ca niste evrei.

Think_about a scris:

Cateva precizari.

Afirmatiile pe care le analizati aici :

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic7527...mp;p=1060358433

Va declar raspicat,le sustin si eu. Minoritari de toate tipurile,declarati sau nu ca atare pe forum ,au avut iesiri neregulamentare care au fost privite cu indulgenta, tocmai pentru ca erau reactii generate de sentimentul de "tinta" ,indreptatit sau nu , este alta discutie.

Parerea mea exprimata concis in legatura cu subiectul este aceasta :

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic7526...mp;p=1060358363

Cred ca poastarea dumneavoastra era mai nimerita pe un topic dedicat problemei minoritatilor.Aici a alunecat discutia spre aceasta directie si rog pe toata lumea sa revina la subiectul topicului, adica" fatete mai putin cunoscute ale politicii israeliene" ,in traducerea mea libera.

Calitatea de etnic israelian nu este minoritara prin definitie. De exemplu in Israel este majoritara, la fel cum din punct de vedere etnic ,romanii sunt minoritari acolo.

Topicul ,nu se doreste o ofensa la adresa Israelului.Nici macar titlul lui .Exista destule topice despre Romania sau politica romaneasca ,chiar aici pe Roportal, care au conotatii negative. Nu vad care este problema.Initiatorul pune la indoiala calitatile 100% pozitive ale subiectului,in cazul de fata statul Israel si politica acestuia.

Personal nu agreez politica statului Israel si sunt deranjat de anumite manifestari ale sionismului.Sper ca am voie sa exprim aceasta parere.

Pe de alta parte ,sunt un "admirator gelos" al performantelor economice,stiintifice,tehnologice si industriale ale economiei israeliene ,precum si a felului cum acest stat a reusit sa-si impuna interesele geostrategice si sa profite de orice oportunitate oferita de istorie. Iarasi am cred dreptul si la aceasta opinie pozitiva de aceasta data.

Israelul are dreptul sa existe ca stat si acest drept ii este recunoscut de comunitatea mondiala.Trebuie insa recunoscut si faptul ca este singurul stat din lume ,care a facut o pauza in existenta sa ,in jur de 2000 de ani.Dupa care a fost reinfiintat printr-o rezolutie ONU ,care a ciuntit drepturile populatiei palestiniene,a blocat infiintarea unui stat Palestinian legitim si el si a lovit in interesele unui alt stat suveran,Liban,perla Orientului care a fost transformat in teatru de razboi si ruina Orientului.

Burel001 a scris:

.

Presedintele Basescu a facut si el o gafa .Tara noastra a mediat intre palestinieni si Israel,atunci cand nimeni nu dorea sa faca gestul asta.Sub auspiciile mediatoare ale Romaniei s-au semnat tratate intre cele doua parti.

Afirmatiile atat de ferme ale lui Basescu in favoarea Israelului au si o alta hiba.Desi se refera la un conflict cu Iranul ,respectivele declaratii pot irita Autoritatea Palestiniana cu care Romania are relatii decente pe fata si destul de bune neoficial. La fel ca si in privinta Israelului. Interesul Romaniei era sa-si exprime sustinerea pentru pace si simpatia fata de Israel ,asa cum se obisnuieste.

Stimate domn Burel, sa o luam metodic.

1.Presedintele Romaniei a spus ca intr-un conflict al Israelului cu Iranul, Romania este alaturi de Israel.

2.Autoritatea Palestiniana nu are de ce sa fie iritata ci din contra recunoscatoare presedintelui Romaniei. Sa va explic de ce logica dumneavoastra este total gresita. Iranul este principalul inamic al procesului de pace dintre palestinieni si israelieni. Iranul finanteaza 2 organizatii considerate teroriste de toate statele cu democratii avansate SUA,Japonia etc. de uniuni de state precum UE si de catre ONU.

Aceste 2 organizatii sunt Hamas si Hizballah. Hamas submineaza orice initiative ale lui Abbas in a initia negocieri de pace. Adica submineaza puterea a insusi sefului Autoritatii Palestiniene. In plus politica dusa de Hamas este exclusiv terorista si nu reprezinta in nici un fel interesele poporului palestinian, intrucat omoara fara sa discearna atat palestinieni (oameni normali/sau membrii ai Fatah) cat si evrei. Pentru ca Hamas submineaza pacea, toate statele arabe nu mai finanteaza Autoritatea Palestiniana intrucat aceste state arabe doresc clarificarea situatiei si deschiderea drumului catre pace si nu HEGEMONIE Iraniana.

Dincolo de granita, actioneaza Hizballah care reprezinta interesele Iranului nereprezentand sub nici un fel interesele libanezilor care se opun miscarii (asasinarea P.M Rafik Haririi, asasinarea lui Pierre Gjmaeel, uciderea libanezilor in episodul mai 2008, paralizarea si destructurarea statului Liban)

Prin urmare Presedintele are dreptate si militeaza pentru pace alaturandu-se lumii si chiar ideei statelor arabe de a se opune hegemoniiei iraniene in zona, iar dumneavoastra o mare lacuna in ceea ce priveste contextul mai larg, politic al Orientului Mijlociu.

Sau, pentru ca ati facut acesta legatura care e oarecum ciudata, sunteti un suporter al Iranului si al organizatiilor teroriste Hammas si Hizballah, ca tocmai de aia ati adus in discutie Autoritatea Palestiniana (sef Abbas , anti hammas/ restul autoritatii pro hammas)

Din 2 una am nimerit-o cu siguranta.

Nu ai nimerit-o.

Conflictul din Orientul Mijlociu ma lasa rece si as prefera ca presedintele meu sa nu ma amestece de loc in problema.

O fi Autoritatea Palestiana furioasa pe Hamas si pe Hezbollah ,dar de fapt totul s-a transformat intre ei intr-un conflict politic intern pentru putere.Nici un palestinian cat de pacifist ar fi si de oricare factiune ar apartine ,nu priveste cu ochi buni declaratiile de sustinere pro israeliene ,mai ales atunci cand vin de la Bucuresti ,de unde palestinienii erau obisnuiti sa vina mesaje favorabile lor.

Ca sa fie clar, nu suport aroganta evreiasca si in general politica sionista.Resping total terorismul arab ,de fapt orice forma de terorism.

Burel001 a scris:

Atunci inseamna ca am nimerit prima varianta. Cea cu lacuna...o sa va doara piciorul daca vatot impuscati singur in el...

@Think_about

Astept cu interes comentariul tau la postul meu #519. Sper sa fie transant si la obiect.

Cu multumiri

VEMANS a scris:

@Think_about

Astept cu interes comentariul tau la postul meu #519. Sper sa fie transant si la obiect.

Cu multumiri

Draga Vemans ti-l trimit cu placere numa` ca nu stiu care din posturi e *519.

Think_about a scris:

Draga Vemans ti-l trimit cu placere numa` ca nu stiu care din posturi e *519.

Cel care este #519 :P Fiecare post are un nr in partea dreapta sus draga Think_about. Acesata este cu vre-o 6 posturi in urma....

Burel001 a scris:

Cateva precizari.

Afirmatiile pe care le analizati aici :

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic7527...mp;p=1060358433

Va declar raspicat,le sustin si eu. Minoritari de toate tipurile,declarati sau nu ca atare pe forum ,au avut iesiri neregulamentare care au fost privite cu indulgenta, tocmai pentru ca erau reactii generate de sentimentul de "tinta" ,indreptatit sau nu , este alta discutie.

Parerea mea exprimata concis in legatura cu subiectul este aceasta :

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic7526...mp;p=1060358363

Cred ca poastarea dumneavoastra era mai nimerita pe un topic dedicat problemei minoritatilor.Aici a alunecat discutia spre aceasta directie si rog pe toata lumea sa revina la subiectul topicului, adica" fatete mai putin cunoscute ale politicii israeliene" ,in traducerea mea libera.

Calitatea de etnic israelian nu este minoritara prin definitie. De exemplu in Israel este majoritara, la fel cum din punct de vedere etnic ,romanii sunt minoritari acolo.

Topicul ,nu se doreste o ofensa la adresa Israelului.Nici macar titlul lui .Exista destule topice despre Romania sau politica romaneasca ,chiar aici pe Roportal, care au conotatii negative. Nu vad care este problema.Initiatorul pune la indoiala calitatile 100% pozitive ale subiectului,in cazul de fata statul Israel si politica acestuia.

Personal nu agreez politica statului Israel si sunt deranjat de anumite manifestari ale sionismului.Sper ca am voie sa exprim aceasta parere.

Pe de alta parte ,sunt un "admirator gelos" al performantelor economice,stiintifice,tehnologice si industriale ale economiei israeliene ,precum si a felului cum acest stat a reusit sa-si impuna interesele geostrategice si sa profite de orice oportunitate oferita de istorie. Iarasi am cred dreptul si la aceasta opinie pozitiva de aceasta data.

Israelul are dreptul sa existe ca stat si acest drept ii este recunoscut de comunitatea mondiala.Trebuie insa recunoscut si faptul ca este singurul stat din lume ,care a facut o pauza in existenta sa ,in jur de 2000 de ani.Dupa care a fost reinfiintat printr-o rezolutie ONU ,care a ciuntit drepturile populatiei palestiniene,a blocat infiintarea unui stat Palestinian legitim si el si a lovit in interesele unui alt stat suveran,Liban,perla Orientului care a fost transformat in teatru de razboi si ruina Orientului.

Personal nu agreezi politica statului Israel.

Nici nu ti cere nimeni.

Intrebarea este ;Cu ce te deranjeaza aceasta politica?

Avind in veder ca in relatiile cu Romania ,politica israeliana a fost tot timpul la inaltime.

O alta intrebare.Daca dupa 2000 de ani evreii au revenit acasa,si au gasit-o intr-o masura oarecare ocupata,(casa lor ,ma refer).Indiferent care a fost politica,daca o cunosti sau nu,noi evreii ne-am recumparat paminturile pe care am construit kibuturile.

Nici o palma de pamint nu a fost luata cu forta.

Ma refer pina la anul 1948.

Care drepturi ale palestinienilor au fost ciuntite si de cine?

Prin hotarirea ONUa fost luata in calcul situatia reala din zona,cu populatiile existente.Palestinienii nu au acceptat rezolutia ONU.

Pe ce crriteriise bazeaza legimitatea unui stat palestinian in casa altuia,pentru o populatie venita din tari arabe existente,ei neavind radacini,si nefiind un popor de sine statator.

Primind-usi numele dupa teritoriu,teritoriu oferit de Imperiul otoman,si care nu le apartinea.

Fii sincer.Nu impartim nimic,vrem doar sa fim obiectivi.