Think_about a scris:La diferite evenimente precum nuntile cand sunt invitati stau impreuna crestini si musulmani irakieni...nici unu diferenta, spui ca-s frati.
Mie-mi spui ? Eu stiu chestia asta din Iraq. De atatea secole inainte si decenii in secolul trecut, crestinii si musulmanii in Iraq au trait unii langa altii, au fost prieteni, vecini, ba chiar inruditi prin casatorie unii, iar dupa invazia din 2003 hopai tzopai au inceput sa se casapeasca unii pe altii sau musulmanii sa-i casapeasca pe crestini acolo ? Ce le mai place americanilor sa vanda gogosi pe piatza mondiala. 
Misterioase sunt caile alora care si-au bagat coada acolo sa faca varza din tara aia, dand vina pe insurgenti 
si pe conflicte civile sau religioase. Sunt prea timida incat sa suspectez vreo amestecatura mosado-iraniana, cu toate ca zvonul cum ca Iranul si USA fac doar political posturing de dragul mass mediei, este cunoscut de lumea inteligenta. In realitate nu sunt nici pe departe dusmanii de moarte care par a fi.
Apropo, luna care vine suntem invitati la o nunta iraqiana crestineasca. Se insoara un prieten bun de al sotului. Abia astept sa merg. O sa fie chef mare. Imi pare rau sa spun, dar nuntile musulmane sunt F boring. 
Think_about a scris:De fapt si tu si Veemans confundati. La inceput, adica dupa castigarea independentei, comunitatea crestina a avu puteri sporite. Presedintele putea sa-l numeasca si sa-l destituie pe primul ministru fara incuviintarea parlamentului. De asemenea, prim ministru putea fi si un crestin. Acordurile de la Taif au modificat raportul de forte divizand puterea administrativa in 3 crestini/suniti/shiiti...insa la nivel parlamentar raportul este 50% crestinii si 50% musulmanii.
Ok, am inteles, mersi de clarificare. Dar chestia cu presedintele ca trebuie sa fie crestin asa este sau ma insel ?
