Abc2009ro a scris:Mintea ta din pacate nu e facuta sa functioneze in mod complex. Mereu astia paranormali ca tine nu sunt in stare nici de lucruri simple. De exemplu, exemplul tau de mai sus e o aiureala prin care cica ai vrea tu sa arati ceva, dar nu ti-a iesit. Pe cand oamenii normali, intotdeauna se pricep sa dea si exemplele potrivite. De exemplu, analogia lui pe'tr cu muzica a fost foarte buna. Dar oamenii cu mintea putina ca tine, nu sunt in stare sa inteleaga exemplele oamenilor normali.
imi cer scuze ca nu am inghitit exemplu fara sa il gindesc. :flowers:
Abc2009ro a scris:Dupa tine, tu nici macar nu poti sa mergi. Dupa tine, pentru a demonstra ca tu mergi, ar trebui sa cunosti traiectoria tuturor atomilor din picioarele tale, la fiecare moment de timp. Cum nu ai TOATE datele (dupa cum ai tu pretentia absurda de cunoastere infinita), => tu nu mergi.
asta e cumva scuza lipsei de dovezi care NU LE AVETI asupra teoriei Big bang ? e jalnica sxcuza asta . cauta alta
singuri care se dau atotstiutori sunt oamenii de stiinta care nu isi vad lungul nasului si impun ca si regula si ca si adevar absolut in manuale , in carti de stiinta TEORII PENTRU CARE NU AU DOVEZI ci doar PRESUPUNERI si PROBABILITATI .
mintea umana nu functioneaza la capacitatea ei si astfel subiecte de genul non timp si non spatiu , inceputul creatiei , devin INACCESIBILE si prin urmare crearea de TEORII pe baza lor si vinderea lor drept realitate absoluta devine O FRAUDA . astia paranormali de care zici tu recunosc ca adevarul este undeva dincolo de ei , si ca ceea ce cred ei este o parte dintr-o teorie la fel de neverificabila insa care nu ridica PRETENTII DE STIINTA . prin urmare adevarul este ca habar nu avem ce inseamna aia univers . oamenii de stiinta nu au reusit nici macar sa localizeze toate genele umane care au dus la formarea complexitatii organismului uman , insa ei vorbesc despre evolutie ca si cum ar stii despre ce vorbesc. eu nu pot sa iti zic ce este adevarat insa pot sa iti zic ce nu este . analizind istoria si analizind prezentul iti pot spune ca istoria NU A AVUT un mers liniar si ascendent , ca omul nu are un stramos comun cu maimuta , aceste fapte fiind evidente prin simpla analiza a civilizatiilor apuse ce dezvoltasera o tehnologie cu mult mai avansata , mai subtila si mai practica decit cea din ziua de azi . cei care cred ca acum ne aflam in apogeul nostru intelectual inseamna ca nu au studiat vreodata civilizatiile antice gen egipt si chiat si mai departe in timp de aceasta .
concluzia de bun simt este ca fiecare sa isi recunoasca limitele , sa incetezeze a mai numi stiinta , basmele absurde lipsite de fundament si sa inceapa sa se concentreze asupra faptelor si evenimentelor cuantificabile pentru ca este tot ceea ce avem la dispozitie pentru a determina ce a fost sau ce nu a fost pina la o anumita limita . sa nu mai punem la socoteala ca universul in complexitatea sa nu constituie doar materie dura , grosiera .
