Universul Plasmatic

**Lux** a scris:

asadar asta este stiinta .

Stii cum este aici? Ca si cum am vorbi noi doi de muzica si tu mi-ai zice:

- Looseri aia de la Ateneu nu-s muzicanti mai! Nu conteaza ca-si petrec zeci de ani exersand un instrument, asta-i irelevant. HABAR N-AU ce-i aia muzica. Eu in schimb STIU ce-i MUZICA.

pe a scris:

Stii cum este aici? Ca si cum am vorbi noi doi de muzica si tu mi-ai zice:

- Looseri aia de la Ateneu nu-s muzicanti mai! Nu conteaza ca-si petrec zeci de ani exersand un instrument, asta-i irelevant. HABAR N-AU ce-i aia muzica. Eu in schimb STIU ce-i MUZICA.

fals. aia folosesc INSTRUMENTELE MUZICALE care FAC MUZICA. fara ele nici muzica NU AI. asadar tu intelegi muzica prin inStrumente SI E DEMONSTRATA . calitatea muzicii este data DE INSTRUMENTE si de capacitatea celor care cinta la ele (ADICA STIU SA LE FOLOSEASCA ). :flowers:

exemplul tau nu are nimic de a face cu big bangul . :huggles:

Abc2009ro a scris:

Ar vrea sa ii dai si un microscop sa vada cu ochii ei cum se plimba particulele alea elementare. Eventual sa si incetinesti timpul sa le poata vedea miscarea.

vorbim de Big BANG . a fost cineva acolo sa il vada? :flowers:

**Lux** a scris:

fals. aia folosesc INSTRUMENTELE MUZICALE care FAC MUZICA. fara ele nici muzica NU AI. asadar tu intelegi muzica prin inStrumente SI E DEMONSTRATA . calitatea muzicii este data DE INSTRUMENTE si de capacitatea celor care cinta la ele (ADICA STIU SA LE FOLOSEASCA ). :flowers:

:huggles: analogia a trecut cu totul pe langa tine.

Am incercat sa-ti atrag atentia asupra faptului ca tu ai pretentia ca stii mai bine decat un om de stiinta ce anume este stiinta.

pe a scris:

Aaa... stai putin, deci scrie acolo negru pe alb ca au facut aur prin fuziune din mercur si tu imi argumentezi ca NU TI-AM DEMONSTRAT. Ce ai vrea sa fac? Sa produc eu un reactor nuclear si sa te chem sa vezi procesul live?

Ar vrea sa ii dai si un microscop sa vada cu ochii ei cum se plimba particulele alea elementare. Eventual sa si incetinesti timpul sa le poata vedea miscarea.

pe a scris:

analogia a trecut cu totul pe langa tine.

Am incercat sa-ti atrag atentia asupra faptului ca tu ai pretentia ca stii mai bine decat un om de stiinta ce anume este stiinta.

un om de stiinta? din ce secol?

sa dau din nou definitia stiintei? :flowers:

ps tu ai facut o comparatie dintre un lucru demonstrat si ai extrapolat la un lucru nedemonstrat. asadar analogia este nula . :huggles:

e ca si cu teoria evolutiei - exista microevolutie ATIT A FOST OBSERVAT . dar vine '' stiinta '' si spune ca se aplica si la macroevolutie FARA DOVEZI .

sa iti dau un exemplu

banana este galbena , masina este galbena . inseamna ca si banana si masina sunt la fel .

**Lux** a scris:

am mai intrebat de mai multe ori - CE STEA NOUA S-A FORMAT? DENUMIREA EI ? si OBSERVAREA EI DE LA FORMARE PINA LA FINALIZARE. asadar pina sa vorbesti de conditiile din stele , ARATA STEAUA FORMATA .

Prea multe vrei. Au fost observate diferite etape din viata stelelor, printre care si discuri protoplanetare.

**Lux** a scris:

vorbim de Big BANG . a fost cineva acolo sa il vada? :flowers:

Intelege odata ca sunt metode mai COMPLEXE de determinare a anumitor lucruri, decat metoda de ev mediu: "am vazut cu ochii mei in mod direct".

Abc2009ro a scris:

Prea multe vrei. Au fost observate diferite etape din viata stelelor, printre care si discuri protoplanetare.

vorbim de stiinta? atunci ADUCI DOVEZI care se observa (de la A la Z) . nu ca cele de mai sus . exista dovezi dar e prea complex sa le aduci. :flowers:

Abc2009ro a scris:

Intelege odata ca sunt metode mai COMPLEXE de determinare a anumitor lucruri, decat metoda de ev mediu: "am vazut cu ochii mei in mod direct".

SE DEMONSTREAZA . intelegi ? asadar ....

**Lux** a scris:

sa iti dau un exemplu

banana este galbena , masina este galbena . inseamna ca si banana si masina sunt la fel . :flowers:

Mintea ta din pacate nu e facuta sa functioneze in mod complex. Mereu astia paranormali ca tine nu sunt in stare nici de lucruri simple. De exemplu, exemplul tau de mai sus e o aiureala prin care cica ai vrea tu sa arati ceva, dar nu ti-a iesit. Pe cand oamenii normali, intotdeauna se pricep sa dea si exemplele potrivite. De exemplu, analogia lui pe'tr cu muzica a fost foarte buna. Dar oamenii cu mintea putina ca tine, nu sunt in stare sa inteleaga exemplele oamenilor normali.

**Lux** a scris:

vorbim de stiinta? atunci ADUCI DOVEZI care se observa (de la A la Z) . nu ca cele de mai sus . exista dovezi dar e prea complex sa le aduci. :huggles:

Dupa tine, tu nici macar nu poti sa mergi. Dupa tine, pentru a demonstra ca tu mergi, ar trebui sa cunosti traiectoria tuturor atomilor din picioarele tale, la fiecare moment de timp. Cum nu ai TOATE datele (dupa cum ai tu pretentia absurda de cunoastere infinita), => tu nu mergi.

**Lux** a scris:

vorbim de Big BANG . a fost cineva acolo sa il vada? :flowers:

Eu, vrei poze? Sau pictez un pic ..