Universul Plasmatic

**Lux** a scris:

asadar NU SE POATE DEMONSTRA in laborator. atita timp cit nu se poate demonstra ESTE NESTIINTIFIC.

Inteleg ca nu ai dat click sa citesti DAR puteai macar sa citesti ceva mai atenta ce am scris eu.

Uite, am sa fac copy& paste la partea relevanta pentru a te scuti de efort:

realizabil dar nu-i economic momentan

**Lux** a scris:

tocmai ca am dat click . tu ai citit tot? :flowers:

asadar nu e economic sa faci aur? dar e realizabil FARA SA DEMONSTREZI? mai dau o data definitia stiintei ? :huggles:

Aaa... stai putin, deci scrie acolo negru pe alb ca au facut aur prin fuziune din mercur si tu imi argumentezi ca NU TI-AM DEMONSTRAT. Ce ai vrea sa fac? Sa produc eu un reactor nuclear si sa te chem sa vezi procesul live?

pe a scris:

Inteleg ca nu ai dat click sa citesti DAR puteai macar sa citesti ceva mai atenta ce am scris eu.

Uite, am sa fac copy& paste la partea relevanta pentru a te scuti de efort:

realizabil dar nu-i economic momentan

tocmai ca am dat click . tu ai citit tot? :huggles:

asadar nu e economic sa faci aur? dar e realizabil FARA SA DEMONSTREZI? mai dau o data definitia stiintei ?

Gold synthesis from Mercury

ai fost atent cind ti-am spus sa faci aur DIN HIDROGEN ? asadar acolo scrie mercur (daca luam in calcul wiki)

DIN HIDROGEN sa il faci . :-

sau fa mercur din hidrogen . IN LABORATOR . :flowers:

pe a scris:

Aaa... stai putin, deci scrie acolo negru pe alb ca au facut aur prin fuziune din mercur si tu imi argumentezi ca NU TI-AM DEMONSTRAT. Ce ai vrea sa fac? Sa produc eu un reactor nuclear si sa te chem sa vezi procesul live?

ai fost atent cind ti-am spus sa faci aur DIN HIDROGEN ? asadar acolo scrie mercur (daca luam in calcul wiki)

DIN HIDROGEN sa il faci . :flowers:

sau fa mercur din hidrogen . IN LABORATOR .

de cine a fost facut experimentul? cind? cite grame ? etc.

ps intai imi faci elementul mercur din hidrogen apoi vedem mai departe.

asadar TOATE ELEMENTELE le FACI DIN HIDROGEN . IN LABORATOR :huggles: acum ai priceput ?(asa zice big bang - la inceput hidrogen)

**Lux** a scris:

ps intai imi faci elementul mercur din hidrogen apoi vedem mai departe.

asadar TOATE ELEMENTELE le FACI DIN HIDROGEN . IN LABORATOR :flowers: acum ai priceput ?(asa zice big bang - la inceput hidrogen) :huggles:

Mai vedem noi ce? Ce contra argumente mai gasesti?

Repet, esti prea convinsa ca ai dreptate. Ignori toate contraargumentele.

Fenomenul de fuziune nucleara este demonstrat prin experimente practice si tu esti in continuare nemultumita ca n-au facut oamenii de stiinta toate conditiile din stele care sa demonstreze toate transmutarile. Eventual o mica supernova artificiala ceva...

pe a scris:

Mai vedem noi ce? Ce contra argumente mai gasesti? :flowers:

Repet, esti prea convinsa ca ai dreptate. Ignori toate contraargumentele.

Fenomenul de fuziune nucleara este demonstrat prin experimente practice si tu esti in continuare nemultumita ca n-au facut oamenii de stiinta toate conditiile din stele care sa demonstreze toate transmutarile. Eventual o mica supernova artificiala ceva...

deloc. sa incepem cu cuvintul '' big'' - mare care este in contradictie cu punctul si '' bang'' care este explozie . adica o mare exploxie . cine era mare ? explozia? sau punctul?

pai ei au observat ceva si au COPIAT . atit . nu poti DEMONSTRA nu e stiinta .

am mai intrebat de mai multe ori - CE STEA NOUA S-A FORMAT? DENUMIREA EI ? si OBSERVAREA EI DE LA FORMARE PINA LA FINALIZARE. asadar pina sa vorbesti de conditiile din stele , ARATA STEAUA FORMATA .

asadar in trecut '' oamenii de stiinta '' credeau ca in fiecare an se aduna pe luna citva mm de praf stelar . au calculat prin INEPTIA '' MILIOANELOR DE ANI'' si au concluzionat ca pe luna sunt citva metri de praf stelar. au si creat un aparat care sa ajunga pe luna cu aceste considerente . au ajuns acolo si SUPRIZA avea doar citva centimetri de praf PE SUPRAFATA . asadar conditiile din supernove SUNT SPECULATII . ti-am mai spus ca pe hartie da bine dar NU E STIINTIFIC . :huggles:

ps si eu pot spune ca sunt creata la big bang asa cum ma vezi . poti tu crea toate conditiile de acolo ? NU atunci trebuie '' sa ma crezi'' ca de acolo sunt. MA CREZI?

**Lux** a scris:

deloc.

Vorbeam despre fuziune si despre faptul ca ea n-ar fi DEMONSTRATA.

pe a scris:

Vorbeam despre fuziune si despre faptul ca ea n-ar fi DEMONSTRATA.

vorbeam de big bang si ca TOATE elemente au aparut din hidrogen . asadar DEMONSTREAZA asta PRACTIC in laborator. nu o poti face nu e stiinta . :huggles:

incet incet ajungi sa iti dai seama '' ca tu crezi'' ca asa a fost , adica '' credinta '' IN Big bang.

ps si eu pot spune ca sunt creata la big bang asa cum ma vezi . poti tu crea toate conditiile de acolo ? NU atunci trebuie '' sa ma crezi'' ca de acolo sunt. MA CREZI? :flowers:

**Lux** a scris:

vorbeam de big bang si ca TOATE elemente au aparut din hidrogen . asadar DEMONSTREAZA asta PRACTIC in laborator. nu o poti face nu e stiinta . :flowers:

Nu este stiinta in ochi tai, conform interpretarii pe care o dai tu la definitii.

Din fericire, lumea gandeste altfel.

pe a scris:

Nu este stiinta in ochi tai, conform interpretarii pe care o dai tu la definitii.

Din fericire, lumea gandeste altfel.

deloc . din pacate LUMEA NU GANDESTE . o iau de buna prin '' credinta ca e stiinta '' . :flowers:

poti demonstra de la A LA Z cum e facut un televizor si cum functioneaza ? DA . asadar asta este stiinta .

big bang-ul NU SE INCADREAZA . :huggles: