Universul Plasmatic

**Lux** a scris:

stelele si soarele sunt la fel IN MARE daca iei in calcul doar hidrogen si heliu , DAR CELELALTE elemente CUM S-AU FORMAT ? asadar nu mai imi vorbi de explozia din stele PINA CE NU IMI ARATI FORMANDU-SE O STEA, EXPLOZIA O PUTEM OBSERVA, formarea unei stele NU .

ca sa existe explozie , trebuie sa ai spatiu? DE UNDE SPATIU? si TIMP? si din nou iti dau exemplul exploziei unei case. produce aceasta cumva spatiu si timp? :P

Doamne lux.... ai probleme GRAVE in a GANDI. Trebuie sa ma abtin sa nu te jignesc.

Oare de cate ori ti-am zpus ca celelalte elemente s-au format prin FUZIUNE ? Repet:

Celelatle elemente s-au format prin fuziune, pornind de la reactiile de fuziune ale hidrogenului.

Celelatle elemente s-au format prin fuziune, pornind de la reactiile de fuziune ale hidrogenului.

Celelatle elemente s-au format prin fuziune, pornind de la reactiile de fuziune ale hidrogenului.

Celelatle elemente s-au format prin fuziune, pornind de la reactiile de fuziune ale hidrogenului.

Ai priceput ?

**Lux** a scris:

purtam o discutie , dar unii numai intreaba si nu au nici o parere personala , asadar nu tin predici si nici nu recit .

daca stii despre big-bang ceva spune si sustineti ideile cu argumente ,nu cu intrebari . :)

In stiinta nu e vorba de pareri personale. ;) E vorba despre ceea ce exista in lume. Iar asta nu tine cont de parerea nimanui.

Silverdane a scris:

Adica un zeu, un idol creat pentru a fi venerat in scoli si academii.

Cum zici tu papusel. Te iubesc.

**Lux** a scris:

poate ne explici cum au aparut legile ? erau si ele prezente in big bang? si cum explodeaza ceva FARA SA AIBA SPATIU SI TIMP?

Si spatiul si timpul au aparut la BB.

Abc2009ro a scris:

Cum zici tu papusel. Te iubesc.

Bine ca nu esti lingusitor. E inca bine ..

**Lux** a scris:

ca nu a vazut nimeni o stea formandu-se dar se formeaza elemente din supernove? cum nu stie nimeni si nu pot demonstra , dar este valabil desigur ;)

Ba au fost observate stele formandu-se, dar cum tu refuzi sa citesti ca nu cumva sa iti zdruncine parerea ta (eronata) despre lume, normal ca pentru tine nu au fost observate.

**Lux** a scris:

daca nu ai nivelul de pregatire necesar atunci cum poti sa vorbesti ca este stiinta?

Tu nici atat nu ai. Tu esti 0. Asa ca TACI !

**Lux** a scris:

faptul ca unii oameni de stiinta cred in teorie , nu face ca teoria sa fie valabila.

"Credinta" oamenilor de stiinta e mai valida ca a ta. Asta face ca teoria sa fie valabila. "Credinta" asta a oamenilor de stiinta nu e ca "credinta" voastra oarba. Ei se bazeaza pe ceva. Voi pe ciu-ciu.

ironic a scris:

Dar in acelasi timp sunt si acei dinozauri care se opun unuia care vine cu o revolutie totala in ceea ce priveste stiinta. Daca nu poate demonstra ca are zeci de diplome la activ in sistemul stiintei, nimeni nu-l baga in seama.

In primul rand probabilitatea ca sa vii cu cine stie ce revolutie in stiinta fara sa ai ceva atestari ca te pricepi la asa ceva, e mica. Asa ca nu mai da exemple dastea fantastice. Iar daca, chiar daca nu lucrezi in domeniul stiintei, dar ai o noua teorie valida, atunci vei stii ce sa faci ca sa ti-o faci cunoscuta.

**Lux** a scris:

omul de stiinta stie tot? daca nu stie tot e posibil ca in ce nu stie sa intre un designer? DA sau NU?

Ete na. Logica ta nu functioneaza. Eu zic ca e posibil sa existe Mos Craciun. E la fel de valabila aiureala mea ca si a ta.

**Lux** a scris:

problema este ca sunt destui care repeta experimentele , dar Big -BANG nu are experimente DEMONSTRATE . sunt ideii si credinte emise de unii si altii pe observatii. asadar nu pot demonstra ca asa a fost .

Si cum crezi ma ca au fost emise ideile acelea pe baza observatiilor ? Iti zic eu cum: au fost emise sa se potriveasca. Si ghici ce ? Se potrivesc. Dar nu e potriveala de genul celor pe care le faceti voi ce ce nu va pricepeti.

ironic a scris:

Daca tinem cont de legea potentialitatii in care totul este posibil...stiinta poate demonstra si descoperi absolut tot ce-si propune la fel cum un creationist poate sustine si demonstra absolut tot ce se descopera. Mergand mai departe pe firul stiintei, in fizica cuantica se spune ca absolut totul exista ca potential. Cand o sa intelegem ca oamenii de stiinta creaza universul in care ne aflam prin ganduri potentiale, la fel cum creationistii il descopera pe Dumnezeu prin aceleasi ganduri-viziuni.

Daca tu zici.

Abc2009ro a scris:

Ete na. Logica ta nu functioneaza. Eu zic ca e posibil sa existe Mos Craciun. E la fel de valabila aiureala mea ca si a ta.

MC a fost creat de ban, la fel ca si Big Banul .. sau Big Bangul. Spatiul e creat in hollywood basement, daca stii melodia.

Fara bani nu exista Big Bang. Banul ti-a creat lumea in care te scalzi, si banul ti-a creat viata si fanteziile cu care te hranesti acum.

MC are un scop comercial, la fel ca si BB. Sa fure banii la prosti.

Abc2009ro a scris:

Ba au fost observate stele formandu-se, dar cum tu refuzi sa citesti ca nu cumva sa iti zdruncine parerea ta (eronata) despre lume, normal ca pentru tine nu au fost observate.

Asta infirma BB, pentru ca stelele acelea nu sunt create de big bang ci din flori de mar.

Abc2009ro a scris:

Tu nici atat nu ai. Tu esti 0. Asa ca TACI !

Te crezi in sala de conferinte? Uite unde era si clona lui Theophrast Bombastus von Hohenheim.

Abc2009ro a scris:

"Credinta" oamenilor de stiinta e mai valida ca a ta. Asta face ca teoria sa fie valabila. "Credinta" asta a oamenilor de stiinta nu e ca "credinta" voastra oarba. Ei se bazeaza pe ceva. Voi pe ciu-ciu.

Oamenii de stiinta nu fac acte de caritate. Ei fac ce le spune banul. Salariul este dumnezeul lor. Banul este Christosul lor. Cartea este Biblia lor. Industria este stapanul lor. Pe ele se bazeaza ei.

Abc2009ro a scris:

In primul rand probabilitatea ca sa vii cu cine stie ce revolutie in stiinta fara sa ai ceva atestari ca te pricepi la asa ceva, e mica. Asa ca nu mai da exemple dastea fantastice. Iar daca, chiar daca nu lucrezi in domeniul stiintei, dar ai o noua teorie valida, atunci vei stii ce sa faci ca sa ti-o faci cunoscuta.

Doar banul poate "rasturna" balivernele stiintei. Dar banul are lucruri mai bune de facut ..

Nu exista stiinta, doar industria fals media.

Abc2009ro a scris:

Si cum crezi ma ca au fost emise ideile acelea pe baza observatiilor ? Iti zic eu cum: au fost emise sa se potriveasca. Si ghici ce ? Se potrivesc. Dar nu e potriveala de genul celor pe care le faceti voi ce ce nu va pricepeti.

Se "potrivesc" in capul tau, plin de filme americane si explozii pompoase. Atat.

Da chiar! Teoria Big Ban, este mult mai plauzibila sa fi creat lumea. Se potriveste mult mai bine decat prostiile lui Abc.

Ati luat in calcul ipoteza ca cel ce a deschis topicul abereaza intentionat pentru a avea rating ? :flowers:

**Lux** a scris:

asta cu speciile este alta gogomanie . ADU TU DOVADA DE SPECIE intermediara . nu presupuneri , nu combinatii , DOVEZI . aceasta dovada nu exista . asadar din nou nu exista . selectia naturala este doar pe hartie . :P

Habar n-ai de metodele stiintifice, daia ti se pare ca ceva nu ar fi in regula. IA DE STUDIAZA !!!

**Lux** a scris:

tu intelegi ca nu cunosti decit extrem de putin din univers? sa spunem ca stii doar 10 la suta , ceilalti 90 la suta nu le stii . probailitatea ca 90 la suta din ce nu stii sa implice un designer este IMENSA . asadar exemplul tau cu biletul de la loto este degeaba luind in calcul vastitatea cunostiintelor care implica universul . :)

Pentru mine 90% din ce nu stiu implica existenta lui Hampti-Dampti.

**Lux** a scris:

voi nu puteti demonstra in realitate CE CREDETI si apoi spuneti ca este nevoie de timp ca sa se intimple..asa de mult timp are nevoie incat nu se intimpla niciodata . iara stiinta SCOATE DIN CALCUL OBSERVATIA SI DEMONSTRATIA .

ai observat vreo specie intermediara IN REALITATE? sau au murit toate EVAPORINDU-SE si nu au lasat nimic in urma?

Pentru o minte ca a ta, a demonstra inseamna a scoate un dinozaur din palarie si a iti da cu el in cap. Dar pentru oamenii cu ceva mai multa minte, exista fel si fel de demonstratii. Nu trebuie neaparat sa pui mana pe Soare ca sa arati ca el exista. Mai ia de STUDIAZA !!!

**Lux** a scris:

serios? asadar gaina este specia intermediara INTRE CINE SI CINE? dar omul? ''evolueaza'' in ce?

Tu chiar nu poti gandi ? ;) Gaina din ziua de azi e intermediara intre mama ei si puii ei. Asta pe termen scurt. Pe termen lung e intermediara dintre cine stie ce pasare antica si gainilie viitorului ce vor calatori prin spatiu.

**Lux** a scris:

atita timp cit elementele din univers SUNT FOARTE COMPLEXE si nu pot fi demonstrate in laborator exista un designer.

Mama ce demonstratii de te doare capul.

**Lux** a scris:

avind in vedere ca nu s-au descoperit granite ale universului stiut , singura teorie care este sustinuta si de universul plasmatic este ca acesta a existat si va exista mereu . timpul este relativ. timpul de pe pamint nu este acelasi cu cel de pe soare etc.

timpul este un concept familiar doar mintii umane.

Uite, hai sa te ajut un pic in procesul gandirii, ca tu singura te contrazici (la fel cum faceti toti creationistii halucinanti). Daca universul a existat si va exista mereu, nu mai are nevoie de niciun creator.

Si oricum, treci cu vederea banala intrebare: "Daca lumea a fost creata, atunci pe creator cine l-a facut ?" Dar da...tu cum nu gandesti, nu am la ce sa ma astept de la tine.

Da, timpul pe soare curge mai greu ca soarele are masa mai mare. Nu stiu ce filosofie de 2 bani ai vrut tu sa zici.

Silverdane a scris:

Pasari antice nu pot exista. Ar contrazice legea care spune ca nu pot exista pasari gen grifoni, pentru ca ar avea oamenii prea multa libertate, zburand pe ele.

.

Al-buraq-ul Mahomedului ar fi putut fi grifon.

A fost inlocuit de avion, antic sau nou.

Abc2009ro a scris:

Mai silviuca, ce tot te chinui ? Nu vezi ca esti paralel cu realitatea ?

"Realitatea" este destinata oilor - ele "gindesc" dupa calapod.

Pasari antice nu pot exista. Ar contrazice legea care spune ca nu pot exista pasari gen grifoni, pentru ca ar avea oamenii prea multa libertate, zburand pe ele.

Banocentrismul-sursa creatiei lumii umane, ar disparea astfel daca ar putea exista pasari mari antice aici. Faptul ca ele nu exista, arata ca nu aveau suficiente fonduri sa-si cumpere locul printre noi.

VEMANS a scris:

Ati luat in calcul ipoteza ca cel ce a deschis topicul abereaza intentionat pentru a avea rating ? :flowers:

Da.

Silverdane a scris:

Mai silviuca, ce tot te chinui ? Nu vezi ca esti paralel cu realitatea ?