Universul Plasmatic

**Lux** a scris:

voi nu puteti demonstra in realitate CE CREDETI si apoi spuneti ca este nevoie de timp ca sa se intimple..asa de mult timp are nevoie incat nu se intimpla niciodata . iara stiinta SCOATE DIN CALCUL OBSERVATIA SI DEMONSTRATIA .

ai observat vreo specie intermediara IN REALITATE? ;) sau au murit toate EVAPORINDU-SE si nu au lasat nimic in urma?

Toate speciile sunt specii intermediare. In fine, tie nu-ti poate demonstra nimeni nimic. De ce nu? Pentru ca esti prea convinsa de ceea ce crezi.

Stii.. chiar am incercat, am incercat sa fiu pe cat de rational pot si sa aduc dovezi, sa-mi impartasesc punctul de vedere DAR se pare ca toate astea nu au nici un efect. Asa ca ma recunosc invins.

Crede ce vrei!

**Lux** a scris:

din nou sari de la una la alta. analiza in sistem NU EXCLUDE designerul. faptul ca tu observi anumite fenomene in sitem te poate face sa intelegi sistemul DAR NU STII CINE L-A CREAT. asadar tu CREZI ca s-a format singur. DEMONSTREAZA .arata-mi orice vrei tu care din apar din nimic . e HOCUS POCUS in stiinta. :P

Am mai intrebat daca ai explicatii alternative, o varianta mai credibila dar ai ignorat intrebarile.

Deci, o ultima incercare... ce varianta alternativa ai?

pe a scris:

Toate speciile sunt specii intermediare. In fine, tie nu-ti poate demonstra nimeni nimic. De ce nu? Pentru ca esti prea convinsa de ceea ce crezi.

Stii.. chiar am incercat, am incercat sa fiu pe cat de rational pot si sa aduc dovezi, sa-mi impartasesc punctul de vedere DAR se pare ca toate astea nu au nici un efect. Asa ca ma recunosc invins.

Crede ce vrei!

serios? asadar gaina este specia intermediara INTRE CINE SI CINE? ;) dar omul? ''evolueaza'' in ce?

analizez dovezile si ele sunt impotriva teoriei evolutiei . asadar daca o poti sustine CU ARGUMENTE din realitate , fa-o. rational si fara sa te plingi ca '' nu poti'' . incearca si vedem ce aduci ca argumente . sa vedem cit de bine cunosti '' evolutia''

pe a scris:

Am mai intrebat daca ai explicatii alternative, o varianta mai credibila dar ai ignorat intrebarile.

Deci, o ultima incercare... ce varianta alternativa ai?

explicatii alternative la evolutie? pai e simplu . NU AI DOVEZI DE SPECII INTERMEDIARE asadar ramane doar '' inteligent design'' :P

**Lux** a scris:

explicatii alternative la evolutie? pai e simplu . NU AI DOVEZI DE SPECII INTERMEDIARE asadar ramane doar '' inteligent design''

Asa... si cum vezi tu acest "Inteligent design"? Cum s-au intamplat lucrurile in viziunea ta?

pe a scris:

Asa... si cum vezi tu acest "Inteligent design"? Cum s-au intamplat lucrurile in viziunea ta?

atita timp cit elementele din univers SUNT FOARTE COMPLEXE si nu pot fi demonstrate in laborator exista un designer.

modul in care creatia a fost elaborata este un mod inteligent , matematic , dovada sunt paternuri geometrice perfecte ce se intilnesc peste tot in natura si univers. -microcosmos , macrocosmos .

o creatie inteligenta NU POATE avea ca si parinte hazardul , ci doar o '' minte inteligenta''

**Lux** a scris:

modul in care creatia a fost elaborata este un mod inteligent , matematic , dovada sunt paternuri geometrice perfecte ce se intilnesc peste tot in natura si univers. -microcosmos , macrocosmos .

Ok, dar cum? In Teoria Big-Bang-ului + Evolutie exista o anumita linie de timp. In teoria pe care o accepti tu cum este aceasta linie de timp? Ce s-a intamplat? Cand? Cum?

pe a scris:

Ok, dar cum? In Teoria Big-Bang-ului + Evolutie exista o anumita linie de timp. In teoria pe care o accepti tu cum este aceasta linie de timp? Ce s-a intamplat? Cand? Cum?

avind in vedere ca nu s-au descoperit granite ale universului stiut , singura teorie care este sustinuta si de universul plasmatic este ca acesta a existat si va exista mereu . timpul este relativ. timpul de pe pamint nu este acelasi cu cel de pe soare etc.

timpul este un concept familiar doar mintii umane.

**Lux** a scris:

avind in vedere ca nu s-au descoperit granite ale universului stiut , singura teorie care este sustinuta si de universul plasmatic este ca acesta a existat si va exista mereu . timpul este relativ. timpul de pe pamint nu este acelasi cu cel de pe soare etc.

timpul este un concept familiar doar mintii umane.

Deci nu a fost creat? a existat din totdeauna? In cazul asta... cum ramane cu argumentatia creatorului?

pe a scris:

Deci nu a fost creat? a existat din totdeauna? In cazul asta... cum ramane cu argumentatia creatorului?

nu ai cum sa explici conceptele de creator si creatie in termeni de timp spatiu liniar

ca sa intelegi ce inseamna non-timp si non -spatiu ar trebui sa iesi din matrice si astfel din ego si astfel din existenta , adica sa te topesti in vid . mintea umana este limitata in sensul ca nu poate gandi in afara modelului timp spatiu. deci cum poti sa vorbesti despre un creator si despre un inceput al creatiei daca noi nici macar nu suntem in stare sa intelegem complexitatea conceptului de timp .

**Lux** a scris:

ca sa intelegi ce inseamna non-timp si non -spatiu ar trebui sa iesi din matrice si astfel din ego si astfel din existenta , adica sa te topesti in vid .

Adica sa pleci pe Marte...

**Lux** a scris:

nu ai cum sa explici conceptele de creator si creatie in termeni de timp spatiu liniar

Si totusi putem percepe timpul acesta. Azi e azi, ieri a fost ieri. Trasand incetul cu incetul exista o secventialitate, o istorie.

Cum vezi tu aceasta istorie? Ce s-a intamplat?