Al treilea razboi mondial. Este posibil ?

Exista teoria conform careia, al treilea razboi mondial a inceput ca razboi rece si este in plina desfasurare acum, ca razboi economic si mediatic.Nu cred ca vom vedea un razboi mondial "cald".Posibil sa se intample, insa intr-un viitor ceva mai indepartat.Omenirea are inca resurse sa evite conflictele armate generalizate,corporatiile au interes sa evite si disperarea celor defavorizati mai are pana la punctul critic.

In privinta lui Che Guevara ,chiar si camarazii lui l-au considerat mult prea indarjit.Adevarul este ca intradevar Castro era mai moderat pentru ca era si politician ,deci stapanea si arta compromisului.Che Guevara ca ministru, i-a exasperat pe toti si toata lumea a fost fericita cand a plecat sa continuie revolutia in Bolivia,pentru ca doar la asta se pricepea, sa fie revolutionar de guerila.

E foarte curios cum sunt oamenii atat de docili incat ajung sclavii stilourilor unora, chiar si cand schimbarile le afecteaza considerabil existenta. Si mai curios e cum doar violenta fizica e considerata violenta (daca protestezi mai vehement esti terorist, dar daca unul ''te face'' din pix - iti ia drepturile, iti reduce injust veniturile, iti face viata greu de suportat - trebuie sa accepti pentru ca asta e sistemul).

E interesanta perspectiva din filmul ''The Network'' (1976), conform careia nu exista cu adevarat tari ci doar interese economice, iar lumea, de fapt, e condusa de marile companii. Cand ne gandim ca Apple dispune de mai multe fonduri decat bugetul SUA, e chiar amuzant, pare un fel de predictive programming.

lupini a scris:

Se mai poate adăuga ceva: oamenii din zonele "nealbastre"

Pippo a scris:

Presedinti SUA si spuma celor ce detin puterea politica si financiara care se inchina la Moloch,

Hai mai Pippo chiar asa ? O dam in coltul vesel cu topicul ? Zici ce zici bun uneori si uneori mai tragi cate o perla din asta. Iar poza e crima rau de tot..:rot:

Burel001 a scris:

Exista teoria conform careia, al treilea razboi mondial a inceput ca razboi rece si este in plina desfasurare acum, ca razboi economic si mediatic.

Evident e in desfasurare, nu e teorie, se vede cu ochiul liber.

Burel001 a scris:

Nu cred ca vom vedea un razboi mondial "cald".Posibil sa se intample, insa intr-un viitor ceva mai indepartat.

Ma indoiesc ca Rusia si China adopta sistemul asa zis democratic si renunta fara "caldura"...

Naeema a scris:

Hai mai Pippo chiar asa ? O dam in coltul vesel cu topicul ? Zici ce zici bun uneori si uneori mai tragi cate o perla din asta. Iar poza e crima rau de tot..:rot:

Nu inteleg de ce razi. E ceva amuzant? Ai vazut documentarul? E facut cu camera ascunsa la Bohemian Grove ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove ) unde capetele luminate care detin puterea in SUA si in lume fac ritualuri si spectacole cu sacrificii umane si zei. Ti se pare o gluma? Ti se pare lipsit de importanta si comportare normala ca presedintii SUA si liderii lumii asa-zis democrate sa se adune anual pt a se inchina lui Moloch? Sa se tina de mitologii si ritualuri de sacrificiu? Cine sunt ignorantii? Ei care se inchina lui Moloch, sau poporul care a fost educat ca lucrurile astea nu exista?

Am spus de ceva vreme , razboiul nu se mai duce cu pusca , ci doar economic, si eventual....meteorologic !! Nu am reusit sa inteleg niciodata de ce au cedat rusii in 1989, si si-au retras trupele din tarile Socialiste , motivul e foarte subtil , probabil ca nu il vom afla asa repede ..... si in nici un caz nu e ala ca pe Gorbaciov , l-a cuprins brusc dorul de democratie ..! Probabil, o fi ajuns la concluzia ca e mai rentabil, mai profitabil, mai lejer sistemul asta democratic .....

Stressmanforeverr a scris:

motivul e foarte subtil , probabil ca nu il vom afla asa repede ..... si in nici un caz nu e ala ca pe Gorbaciov , l-a cuprins brusc dorul de democratie ..! Probabil, o fi ajuns la concluzia ca e mai rentabil, mai profitabil, mai lejer sistemul asta democratic .....

Pai, si ce mare subtilitate aici?! A decis ca e mai rentabil sa nu-i mai calareasca pe altii, deci i-a lasat in pace. Na-r fi nici prima si nici ultima decizie din istorie care sa aiba alte motive decat cele anuntate. Si apoi chiar plictiseala, oboseala sau conflict-weariness sunt motive la fel de bune ca dorinta de democratie. Daca rezultatele sunt bune, atunci si motivele sunt bune.

Cele doua topice intitulate "Al III-lea razboi mondial" au fost comasate

lynxul_negru a scris:

A decis ca e mai rentabil sa nu-i mai calareasca pe altii, deci i-a lasat in pace.

Cand a ajuns Gorbaciov la putere, americanii instalasera deja rachetele Pershing II in Germania Federala si alte peste 400 de rachete de croaziera in Anglia, Italia, Olanda si Belgia. Asta se intamplase inca de pe vremea lui Brejnev, lasandu-l practic fara prea multe optiuni, chiar daca ar fi fost cu 30 de ani mai tanar. Daca intelegi care fusesera optiunile lui Brejnev inainte de Pershing II , vei intelege si de ce retragerea din RDG si Europa de Est a fost singura optiune a lui Gorbaciov.

harald a scris:

Cand a ajuns Gorbaciov la putere, americanii instalasera deja rachetele Pershing II in Germania Federala si alte peste 400 de rachete de croaziera in Anglia, Italia, Olanda si Belgia. Asta se intamplase inca de pe vremea lui Brejnev, lasandu-l practic fara prea multe optiuni, chiar daca ar fi fost cu 30 de ani mai tanar. Daca intelegi care fusesera optiunile lui Brejnev inainte de Pershing II , vei intelege si de ce retragerea din RDG si Europa de Est a fost singura optiune a lui Gorbaciov.

in mod cert !!!! Si erau la fel de eficiente precum F16 in fata lui MIG29 !!! Ceva din secretle CIA nu ne dezvalui ?