Al treilea razboi mondial. Este posibil ?

Naeema a scris:

Si ti-ai pus problema vreodata, daca nu cumva in unele dintre zonele gri, viata e prea grea tocmai din cauza ca unele din zonele albastre si-au bagat coada, si ca de aia sunt oamenii nevoiti sa caute pasuni mai verzi ?

Siguri ca americanii sunt vinovati, altfel ar curge numai lapte si miere pe sub smochini in desert.

It's ok Stressman, lasa-l. La urma urmei nimeni nu este in totalitate obiectiv. Nici macar in mare parte. :)

harald a scris:

Odata ce ai pachetul de date, decodarea sau decriptarea e doar o chestiune de timp, indiferent de metoda de codare sau de criptare. Nici nu e nevoie de interceptare propriu-zisa, un switch repeta oricand pachete pe alt port. Dar ma indoiesc ca ai vreo tangenta cu traficul de pachete de date prin retele de comunicatii.

Tu te indoiesti de foarte multe ! Telefonia mobila cand nu face transfer de date ,ci doar voce , cum interceptezi tu pachete ??

Hai spune-mi ca esti inginer in telecomunicatii ......

harald a scris:

Siguri ca americanii sunt vinovati, altfel ar curge numai lapte si miere pe sub smochini in desert.

Si daca nu ar curge ar fi treaba noastra nu a voastra. Nu pot sa cred ca esti atat de orb incat nu vezi cat rau au facut americanii in lume. Sau pentru tine scopul scuza mijloacele, adica pentru bunastarea occidentala totul este fair game, totul este permis, justificabil, anything goes ? Daca da, esti si tu la fel de criminal precum sunt ei. Ei in actiuni, tu in gandire.

Avem aici un subiect generos si interesant.Nu vreau sa nominalizez si sa dau ocazia la replici si explicatii de care nu avem deloc nevoie,dar in loc sa se ocupe de acest subiect generos si interesant,exista participanti la dezbatere care prefera sa schimbe replici acide mai mult sau mai putin ofensatoare si off topic.Am remarcat si "grija" acestora pentru a avea ultimul cuvant in conflict.

Va rog frumos sa aveti putina bunavointa si intelegerea de a nu mai escalada discutia in acest mod.

Stressmanforeverr a scris:

ce te asteptai de la rusi dupa ce au facut nemtii in rusia ? Legea talionului a functionat permanent !

N-avea nici o treaba cu Legea Talionului, comandantii americani isi pedepseau soldatii pentru abuzuri asupra civililor in zonele de ocupatie, ofiterii rusi incurajau abuzurile. Diferenta de civilizatie era problema, nu legea Talionului. Imi povestea o batrana ca in Basarabia rusoaicele venite in urma Armatei Rosii se prosteau iesind pe ulitele satului cu camasile de noapte pe care le gaseau prin casele localnicelor, pentru ca ele nu mai vazusera asa ceva. Habar n-ai ce inseamna "mujici" la propriu. Crezi ca degeaba a ajuns folosit in sens jignitor?

harald a scris:

N-avea nici o treaba cu Legea Talionului, comandantii americani isi pedepseau soldatii pentru abuzuri asupra civililor in zonele de ocupatie, ofiterii rusi incurajau abuzurile. Diferenta de civilizatie era problema, nu legea Talionului. Imi povestea o batrana ca in Basarabia rusoaicele venite in urma Armatei Rosii se prosteau iesind pe ulitele satului cu camasile de noapte pe care le gaseau prin casele localnicelor, pentru ca ele nu mai vazusera asa ceva. Habar n-ai ce inseamna "mujici" la propriu. Crezi ca degeaba a ajuns folosit in sens jignitor?

Pai domnu director, inseamna ca matale faci reclama comunistilor ! SERIOS ! Pai normal ca mujicii erau lipsiti de orice educatie , mosierii rusi ii tineau ca pe sclavi, nu aveau voie sa invete carte nu aveau decat voie sa munceasca pt mosier , atat ! Pt ei revolutia bolsevica a fost o binecuvantare !

Intri peste taran in casa , ii dai foc la casa si ii violezi femeile , si apoi cand pierzi partdia invoci ce ? ca nu te trateaza ca pe un domn ???

Abuzuri nu au facut americanii in Germania ????? Pe ce lume traiesti ? Sau ai luat-o ca SKARIAN ???

Automat la capitolul abuzuri rusii au fost campioni, dar nici americanii nu au fost sfinti !

Pe vremuri am citit o carte , scrisa de un american ce a fost pe frontul de vest ..o lume fara eroism ...se numea , daca ai ocazia citeste-o sa vezi acolo abuzuri ......te saturi , si e scrisa de un american .....

harald a scris:

Odata ce ai pachetul de date, decodarea sau decriptarea e doar o chestiune de timp, indiferent de metoda de codare sau de criptare. Nici nu e nevoie de interceptare propriu-zisa, un switch repeta oricand pachete pe alt port. Dar ma indoiesc ca ai vreo tangenta cu traficul de pachete de date prin retele de comunicatii.

Intercepptarea e extrem de simpla , ai nevoie doar de un ....,,utilaj'' numit statie radio !!!

Aici sunt TIR-istii experti ,radiotehnica este mixilic pt ei , mai ceva ca sofatul ......

Stressmanforeverr a scris:

Telefonia mobila cand nu face transfer de date ,ci doar voce , cum interceptezi tu pachete ??

Daca te intreaba cineva, atat in GSM cat si in CDMA, vocea este transmisa tot sub forma de date. Distinctia voce/date care se face la nivel de terminal (ala pe care il tii tu in mana) nu are relevanta decat in privinta numarului de canale ocupate. De exemplu, in GSM e nevoie de un singur slot temporal pentru trafic de voce , dar se pot folosi mai multe sloturi temporale pentru trafic de date, pentru a creste viteza de transfer.

Ideea ta despre comunicatiile de voce pare sa fie ceva gen AM sau FM, dar e gresita. Sistemul NMT avea intr-adevar vocea transmisa FM, dar asta se intampla in 1981. Germania nu a fost de-acord cu asa ceva, asa ca a introdus in 1984 sistemul C, un fel de NMT cu vocea codata digital, iar GSM-ul a fost digital de la inceputul inceputului, bazat pe sloturi de timp alocate mai multor terminale (8 sau 16) care utilizeaza acelasi canal de frecventa. Mai mult decat atat, telefoanele GSM schimba in permanenta canalul radio, astfel incat nu ti-ar folosi la nimic sa interceptezi tot traficul radio de pe un anumit canal.

Altceva, cu ce-ti mai pot fi de folos? :P

Stressmanforeverr a scris:

Intercepptarea e extrem de simpla , ai nevoie doar de un ....,,utilaj'' numit statie radio !!!

Nu, domnul meu, daca esti guvernul (FBI-ul, SRI-ul, nu conteaza) nu ai nevoie de nici un "utilaj" de interceptare, ai acces direct la echipamentele provider-ului. Asa se procedeaza, crede-ma pe cuvant 8)

Cand vrei sa interceptezi un anumit terminal, nu ai nevoie de tot traficul de pe canalul radio (unde pot exista 8 sau 16 terminale aflate simultan in convorbire) ci doar de pachetele trimise de terminalul care te intereseaza, identificat dupa IMEI. Astfel, tu poti sa schimbi SIM-ul, pentru a avea alt numar de telefon, dar daca folosesti acelasi terminal, ai acelasi IMEI, iar provider-ul stie ca e acelasi terminal. De aceea interceptarile chiar produc probe in ziua de azi. Nu mai sta nimeni cu o duba in fata casei suspectului, cum vedeai tu in filmele din 1980 :P

Daca nu incepe al treilea razboi mondial de la o transmisie radio sau un numar de telefon format gresit,zau ca nu pricep relevanta discutiei voastre.

Cred ca al treilea razboi mondial va fi, intre altele, facilitat de usurinta manipularii oamenilor si atragerii lor catre anumite ideologii, prin propaganda. Evident, propaganda se practica de cand lumea, dar niciodata ca acum, cand poate influenta oameni cu un nivel atat de variat de educatie si poate fi atat de usor mascata drept informatie obiectiva. Rafinamentul (efortul facut pentru a o deghiza) e ajustat la inteligenta estimata a publicului tintit, presupun.

Ca sa dau un exemplu recent (pentru mine), am vazut un documentar despre Che Guevara care emana o duhoare de propaganda americana de la sapte poste. A nu se intelege ca omul a facut numai bine in viata lui, insa in esenta a fost un idealist si un exemplu de nedorit (e evident de cine) pentru generatiile tinere de astazi, prin simplul lui curaj nebun si dedicatie completa cauzei pentru care lupta. Te lasa cu gura cascata sa citesti ca revolutia din Cuba (lasand la o parte urmarile si regimul lui Castro) a fost pornita de o mana de oameni, si in ce conditii. Cu siguranta nu este dorit acest exemplu pentru cei care astazi se resemneaza cu ideea ca nu pot face nimic, ca sunt atat de mici si neinsemnati incat orice razvratire ar fi inutila. Imi aminteste de Brendan Hughes, care pandea blindatele britanice cu o singura arma si intr-o geaca de piele. Pur si simplu te cutremura curajul unor asemenea oameni.

Noi astazi suntem invatati sa privim ca evenimente importante conferintele unor oligarhi in costum, care fac mareata fapta de a semna niste hartoage sau de a pune o parafa. Apoi se intorc linistiti in hotelurile lor de 4 stele, la curvele de lux platite din buget (au fost destule scandaluri pe tema asta) si se scrie despre ei in ziare cum ca au definit vitorul unor tari.

Ei bine, revenind la ''documentar'', cei care l-au realizat (in mod grosier, as adauga) s-au legat de orice lucru cunoscut despre viata lui Che Guevara pentru a ii da o tenta negativa, critica, de la cat de des isi schimba camasa in facultate si fetele cu care avea relatii intime, pana la modul in care ii trata pe cei din subordinea lui in muntii Sierra Maestra (ii trata la propriu, era medic). In loc sa scoata in evidenta faptul ca fara asistenta lui unii ar fi dat coltul, se leaga de faptul ca ar fi fost, chipurile, cam nedelicat (cu aparatura si tratamentele de ultima generatie la care trebuie sa fi avut acces in padure ). Ca uneori era dur si morocanos, ca si cand nu ar fi trecut prin aceleasi greutati si lipsuri ca si restul. Din contra, cand a avut conditii a avut grija sa ii invete sa scrie si sa citeasca, pentru ca destui erau analfabeti. Tiran sadea, frate . Se mai legau de faptul ca l-a executat pe unul cu sange rece - unul care in schimbul unei sume mari promise era informatorul armatei, si din cauza caruia au fost atacati fermierii care ii ajutau material, catorva dandu-li-se foc la casa. Cine stie cata lume a murit sau a suferit din cauza aluia. Plus multe alte lucruri care bat la ochi. Ba chiar il scot pe Castro mai moderat si mai umanist. Nu am apucat sa vad si partea despre perioadele din Congo si din Bolivia, ca m-am enervat; ma intreb ce ar mai fi gasit de rastalmacit si pe acolo.

E foarte indicat un simt critic ascutit cand urmarim documentare, devreme ce ne influenteaza perspectiva asupra istoriei si a lumii. Pentru ca desi plecam de la ideea ca ar fi obiective, daca tinem mintea in alerta observam usor inclinarea catre o anumita perspectiva, uneori batatoare la ochi.