Sikaryan a scris:Nu este nevoie sa caaut in niciun ziar vechi, ptr ca cunosc cazuri cu nume clare ... si in plus de asta le poti vedea pe toate cu nume ba chiar si cu fotografiile lor pe ceramica pe monumentele din cimitirul eroilor sau in diverse locuri din Timisoara puse acolo pe unde si-au pierdut acestia viata !
deci minciunile cu rusii vinde-le la aia de la "secu" ...ca poate aia te cred!
la fel patesc si eu...tot am impresia cand te citesc ca stau de vorba cu securistii lui vadim!
Du -te ma si te plimba cu tot cu "istoricii" tai mincinosi ...ptr ca eu ca timisorean cunosc foarte amanuntit problema fara minciunile "istoricilor" tai securisti!
Asta asa se vede de la tine din birt ...dar pe cand nemtii scriau poezii (de ex. poeta Roswitha von Gandersheim, (*935;
Al treilea razboi mondial. Este posibil ?
Început de IULI23, Mie 28 iul 2010 · 424 răspunsuri · 52.680 vizualizări
Sykarian si Stressmanforeverr, va rog sa puneti punct aici disputei pe acest topic si pe oricare altul.Discutati ideile nu userul.Daca aveti de finalizat o confruntare faceti-o prin PM si cu mare grija la regulament.
Sykarian ,felul in care postezi a devenit flame de la cap la coada.
Burel001 a scris:Sykarian si Stressmanforeverr, va rog sa puneti punct aici disputei pe acest topic si pe oricare altul.Discutati ideile nu userul.Daca aveti de finalizat o confruntare faceti-o prin PM si cu mare grija la regulament.
Sykarian ,felul in care postezi a devenit flame de la cap la coada.
:flowers: Eu imi cer scuze, recunosc ca m-am aprins, ma exaspereaza stilul ala ......: eu am dreptate ca stiu eu care e realitatea , tu nu stii !! In fine e f tarziu si sunt obosit , nu am sa-i mai raspund , promit !
Burel001 a scris:Sykarian si Stressmanforeverr, va rog sa puneti punct aici disputei pe acest topic si pe oricare altul.Discutati ideile nu userul.Daca aveti de finalizat o confruntare faceti-o prin PM si cu mare grija la regulament.
Sykarian ,felul in care postezi a devenit flame de la cap la coada.
Eu de mult i-am atras atras atentia stresantului "stressmanforever" ca nu persoana mea este tema topicului, ba i-am spus sa si terminam orice discutie si ca suntem off topic ...dar vorba aia ... n-ai cu cine...
Cat despre "flame" ...citeste ultima postare a "stressantului" si vezi care din noi face flame mai mare.
REVENIND ON - TOPIC!
Ahmedin din iad, presedintele Iranului referindu-se la programul nuclear Iranian a anuntat obtinerea unor "rezultate mari" !
Oare prin aceste mod de a purta un "razboi" informational, nu este constient ca flutura ca un toreador inconstient sau poate totusi constient de pericol .. opanza rosie in fata taurului israelian, si astfel mai repede decat s-ar putea astepta .... taurul isaelian bine infuriat, il va ataca si astfel se anunta inceputul celui de al IV-lea razboi mondial?
P.S. ptr stresantul sressmannforever: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Nobelpreistr%C3%A4ger
si mortii de la revolutia din Timisoara: http://www.timisoara.com/newmioc/69.htm
Editat Mar 14 feb 2012 17:34
Sikaryan a scris:REVENIND ON - TOPIC!
Ahmedin din iad, presedintele Iranului referindu-se la programul nuclear Iranian a anuntat obtinerea unor "rezultate mari" !
Oare prin aceste mod de a purta un "razboi" informational, nu este constient ca flutura ca un toreador inconstient sau poate totusi constient de pericol .. opanza rosie in fata taurului israelian, si astfel mai repede decat s-ar putea astepta .... taurul isaelian bine infuriat, il va ataca si astfel se anunta inceputul celui de al IV-lea razboi mondial?
Sika esti chiar atat de naiv, incat sa crezi ca autoritatile de la Teheran sunt ele insesi atat de naive incat sa faca vreo miscare proasta, stiind ce-i poate astepta ? Tu chiar pui botul la absolut tot ce vezi la televizor si la absolut toate declaratiile oficiale si de-o parte si de alta a taberelor ? Daca da, stai mai prost la capitolul politica, decat mi-as fi inchipuit.
In alta ordine de idei, crezi ca israelienii sunt de capul lor pe scena politica ? Or fi ei pet-ul americanilor (sau invers) dar totusi crezi ca celelalte mai puteri politice si militare, la care mai adaugam si vreo cateva de prin Asia, acestea vor sta cu mainile in san lasandu-i pe israelieni sa provoace un razboi mondial si cu siguranta nucler de data asta ? Crezi ca inafara de USA, mai e cineva solidar cu Israelul ? Nu oficial ma refer. Fiecare va fi interesat de propria piele la o adica, nu sa cante in struna "cauzei" evreilor, lasandu-i sa sa porneasca a treilea razboi mondial. Eu cred ca prea supraestimezi tu, interesul si nivelul de toleranta al omenirii fata de israelieni.
In ceea ce priveste Iranul, nu crezi ca au aia destule exemple de ce se intampla daca se pisa contra vantului american ? Nu crezi ca mai mult gura e de ei ? Eu sunt ferm convinsa ca scenariul actual este un deja vu al evenimentelor petrecute inainte de 2003, si se cauta din nou scuza pentru pornirea inca a unui conflict in Orientul Mijlociu. Acum vreun an, spuneau la CNN ca Iran abia construieste centrala nucleara si incepe procesul de a fabrica arme nucleare, sub pretentia ca fabrica energie. Acum nici bine nu am intrat in 2012, ca deja au iranienii arama nucleara si se pregatesc sa atace USA in orice moment ? Hai sa fim seriosi. Numai un om incult dpdv politic si strategic ar putea crede asa ceva. Cine nu vede ca istoria se repeta exect in aceiasi maniera precum s-a desfasurat inainte de invazia Iraqului, ori e orb ori nu vrea sa vada.
Orice atac impotriva Iranului va fi unul neprovocat in realitate, dar mediatizat in occident in asa fel incat sa para provocat si justificat, insotit de minciunile de rigoare ca de obicei. Aceiasi placa dintodeauna.
LE: Si la urma urmei de ce sa nu aiba si Iranul arme nucleare ? Mi se pare fair, din moment ce multe puteri occidentale au, sa aiba si cateva tari din orientul mijlociu ca sa contrabalanseze putin cantarul si sa stie vestul ca nu numai el are doua perechi de coaie.
Se face gargara cateodata ca Pakistan are arme nucleare. Si ? Care-i problema ? Daca India are de ce sa nu aiba si Pakistan...ce India e mai cu mot ? Motivul din care occidentul doreste ca numai el sa detina arsenal nuclear este pentru ca vor sa fie in masura sa ameninte pe cine vor, cand vor si sa fie stapanii lumii, nicidecum din teama ca daca altii au si ei e risc sa fie atacati. Justificarea aia e frecatura la rece.
Editat Mar 14 feb 2012 19:25
Naeema a scris:Sika esti chiar atat de naiv, incat sa crezi ca autoritatile de la Teheran sunt ele insesi atat de naive incat sa faca vreo miscare proasta, stiind ce-i poate astepta ? Tu chiar pui botul la absolut tot ce vezi la televizor si la absolut toate declaratiile oficiale si de-o parte si de alta a taberelor ? Daca da, stai mai prost la capitolul politica, decat mi-as fi inchipuit.
Dragutzo ... esti femeie, mai bine ocupate de ceva frumos si nu de curva numita politica!
Tu nu intelegi ca vorbele aruncate ca amenintari de presedintele Iranului le vin ca o manusa nu Israelului ..ci Americii, si la fel ca in cazul "armelor de distrugere in masa" ale lui Sattan Hussein ...ele pot constituii PRETEXTUL de a pune mana pe titeiul iranian, oferindu'le zecilor milioane de tineri iranieni posibilitatea sa isi vada visul implinit ...si anume "democratia americana"!
Asa ca constientizand faptul ca Iranul este un vanat pandit de un vanator armat pina in dinti ...e cam periculos sa faci exchibitii in fatza pustii vanatorului!
LE: Si la urma urmei de ce sa nu aiba si Iranul arme nucleare ?
Ptr ca nu ii lasa taticu sa se joace cu pestolul!
Tu ti-ai lasa copii sa se joace cu pestolu?
Motivul din care occidentul doreste ca numai el sa detina arsenal nuclear este pentru ca vor sa fie in masura sa ameninte pe cine vor, cand vor si sa fie stapanii lumii,
Exact asa si este!
Numai societatile dezvoltate si democratice au si ar avea voie sa detina arme nucleare, dictaturile s-au dovedit a fi foarte periculoase ...gandeste ce s-ar fi intamplat daca Hitler avea bomba atomica? ...si acum daca ai facut legatura dintre fascismul german din timpul lui Hitler ...si fascismul Islamist al lui Ahmedin din Iad ...care ti se pare solutia pasnica ?
Cumva amenintarile unui tiran idiot si agresiv precum ca va distruge occidentul, recte societatea dezvoltata a oamenilor educati, harnici si civilizati?
Eu as zice sa te preocupi de ceva frumos si nu de politica ...ca ptr asta esti femeie si ca atare ai o sensibilitate din nastere ptr tot ce este frumos... si sa accepti ca politica este doar ptr brutele numite barbati.
Naeema a scris:Motivul din care occidentul doreste ca numai el sa detina arsenal nuclear este pentru ca vor sa fie in masura sa ameninte pe cine vor, cand vor si sa fie stapanii lumii
Pentru informarea ta, Rusia si China detin arsenal nuclear si nu e nici o problema.
Problema este capacitatea unui stat de a asigura controlul propriu asupra arsenalului nuclear pe care il detine.
Pakistanul si India au conflictul lor in Kashmir, dar nici una dintre ele nu viseaza sa stearga de pe fata pamantului civilizatia occidentala. Iranul viseaza. De asta nu i se poate permite sa detina armament nuclear.
harald a scris:Pentru informarea ta, Rusia si China detin arsenal nuclear si nu e nici o problema.
Problema este capacitatea unui stat de a asigura controlul propriu asupra arsenalului nuclear pe care il detine.
Pakistanul si India au conflictul lor in Kashmir, dar nici una dintre ele nu viseaza sa stearga de pe fata pamantului civilizatia occidentala. Iranul viseaza. De asta nu i se poate permite sa detina armament nuclear.
De ce esti atat de sigur ca IRANUL viseaza sa stearga de pe sufrata....civilizatia occidentala ??
Daca un lider spune baliverne , e cale lunga pana la lasarea unei rachete atomice .....
Jirinovski, iti amintesti de el ? Sa inteleg ca daca ajunge presedinte ( si priveste ce loc acupa el acum ..) arunca lumea in aer ???
Stressmanforeverr a scris:De ce esti atat de sigur ca IRANUL viseaza sa stearga de pe sufrata....civilizatia occidentala ??
Daca un lider spune baliverne , e cale lunga pana la lasarea unei rachete atomice .....
Jirinovski, iti amintesti de el ? Sa inteleg ca daca ajunge presedinte ( si priveste ce loc acupa el acum ..) arunca lumea in aer ???
Cred ca abilitatile tale de a purta un dialog necesita niste imbunatatiri.
Daca eu am o parere despre Ahmadinejad si despre Iran, tu nu poti folosi drept contra-argument o referire la Jirinovksi, nu crezi? 
. Cu-atat mai mult cu cat in cazul lui Jirinovski e vorba despre Rusia, tara despre eu am afirmat (iar Rusia de altfel a dovedit) ca este capabila sa asigure controlul intern asupra propriului arsenal nuclear. Mai mult decat atat, Jirinovski nu a ajuns niciodata sa conduca Rusia, la fel cum Vadim Tudor nu a ajuns sa conduca Romania, asta fiind o dovada despre maturitatea societatii. Insa Ahmadinejad a ajuns sa conduca Iranul, iar concluziile le tragi singur :P
Istoria ne invata ca atunci cand un lider "spune baliverne", reuseste ingrijorator de des sa determine prostimea din cadrul propriei natiuni sa-l urmeze. Lectia primita de Saddam nu pare sa fi folosit la nimic lui Ahmadinejad, asa ca va primi si el una, daca societatea iraniana se dovedeste incapabila sa-l inlocuiasca singura.
Editat Mie 15 feb 2012 15:23
Sikaryan a scris:Dragutzo ... esti femeie, mai bine ocupate de ceva frumos si nu de curva numita politica! Eu as zice sa te preocupi de ceva frumos si nu de politica ...ca ptr asta esti femeie si ca atare ai o sensibilitate din nastere ptr tot ce este frumos... si sa accepti ca politica este doar ptr brutele numite barbati.
Dragutza, data viitoare cand mai simti nevoia sa mi te adresezi in acest mod condescending si misogin, controleaza-te si invata sa-ti respecti interlocutorii, indiferent de sex ca nu suntem nici in fucking Arabia Saudita si nici la Cucuietii din Deal la sat, une femeia nu are voie sa-si expuna opiniile sau e ridiculizata. Comprende ? Numai un retrograd basit si misogin imputit poate spune asa ceva.
Si acum inapoi la subiect. Nu inteleg ca USA a atacat Iraqul pentru petrol, sub pretextul WMD's ? Toata lumea din orientul mijlociu stie asta, desteptule. Numai voi in occident sunteti in majoritate orbi si creduli, dar vad ca se mai gaseste cate unul ca tine care nu suge bomboana "democratiei" vanduta de americani prin lume. Ma bucuri ca stii ceea ce si un beduin de la coada camilei stie de generatii intregi.
Sikaryan a scris:Ptr ca nu ii lasa taticu sa se joace cu pestolul!
Tu ti-ai lasa copii sa se joace cu pestolu?
Sure. Eu m-am jucat cu pistolul cand eram mica, nu cu papusi.
Exact asa si este!Cumva amenintarile unui tiran idiot si agresiv precum ca va distruge occidentul, recte societatea dezvoltata a oamenilor educati, harnici si civilizati ?
harald a scris:Pentru informarea ta, Rusia si China detin arsenal nuclear si nu e nici o problema.
Problema este capacitatea unui stat de a asigura controlul propriu asupra arsenalului nuclear pe care il detine.
Pakistanul si India au conflictul lor in Kashmir, dar nici una dintre ele nu viseaza sa stearga de pe fata pamantului civilizatia occidentala. Iranul viseaza. De asta nu i se poate permite sa detina armament nuclear.
Esti credul si tu si cumperi propaganda care ti se vinde. Iranul, dupa distrugerea Iraqului, trebuie sa apara ca dusmanul de moarte al occidentului, daca vrea sa devina "the big player" in orientul mijlociu, intre atatea tari arabe care nu-l inghit. Iran are o populatie majoritar foarte tanara, majoritatea in universitati, tineret care este viiotorul lor, Iran doreste sa se impuna ca putere pe scena politica si de ce nu, sa devina si un important economic player in zona. Crezi ca ar reusi asta daca ar declansa un razboi nucrear in care ei insisi vor fi obliterati de pe fata pamantului ? Parca sunteti paranoicii de la Fox News, mai frate. 
Apropo, Nord Coreea are arsenal nuclear ? La cat au batul americanii toba candva ca acea tara isi va folosi armele nucleare sa atace "vestul evil capitalist" s-a intamplat pana acum ceva, sau au mancat liderii coreeni mult rahat cu prune la fel precum papa zilnic si Ahmedinul ?
Editat Mie 15 feb 2012 15:46