Început de IULI23, Mie 28 iul 2010 · 424 răspunsuri · 52.680 vizualizări
Stressmanforeverr a scris:Sporul demograafic e un pericol ?????
UE impune Romaniei pe naiba!
Romanii sunt lenesi si prefera sa-si vanda terenul agricol italienilor si arabilor in loc sa-l lucreze ei insisi!
Sikaryan a scris:UE impune Romaniei pe naiba!
Romanii sunt lenesi si prefera sa-si vanda terenul agricol italienilor si arabilor in loc sa-l lucreze ei insisi!
Sika, tot asa ai ramas...
Naeema a scris:.... Si daca stam sa ne gandim bine cine sunt aia care poarta razboaie peste tot in lume, care invadeaza si bombardeaza cum vor ei cand interesul le poarta fesul ? ....
cei care au mijloacele tactice necesare si care au si de castigat din asta! si care si-ar reconsolida economia in deriva, si-ar redeschide piete de desfacere si companiile falimentare
Lightsome* a scris:Sika, tot asa ai ramas...
Pai sa nu te mire asta ptr ca acest lucru se datoreaza faptului ca pot face comparatii intre agricultura si legumicultura Romniei si a altor tari vecine, si nici Dracu nu ma poate convinge de faptul ca romanii trebuie sa importe legume ptr ca UE le interzice sa faca gradinarie.
Indigo 1 a scris:cei care au mijloacele tactice necesare si care au si de castigat din asta! si care si-ar reconsolida economia in deriva, si-ar redeschide piete de desfacere si companiile falimentare
Asa este!
Pe scurt cel mai mare si mai tare isi impune regulile, in spetaza francmasoneria impune cu forta democratia, dar asta nu este ceva rau ptr omul mic, ptr ca niciodata in istoria umanitatii omul de rand nu a trait atat de demn si de civilizat ca in democratiile avansate.
Sau voi sustineti cumva dictaturile si tiraniile in care viata unui om este egal cu zero barat, vezi Siria.
Evident ca si ptr politzaiul mondial viata unui fanatic religios nu are nicio valoare, ba mai mult ... poate fi chiar un terorist periculos, asa ca cu cat este mai mic pericolul terorismului si mai putini teroristi periculosi ... cu atat mai bine tarilor democratice!
Ce va spun nu este o proiectie a dorintelor mele, ci ceea ce am inteles eu din 25 de ani de occident si democratie!
Editat Joi 2 feb 2012 16:00
Indigo 1 a scris:caci un alt razboi are multe sanse sa fie unul nuclear sau chimic
iarasi imi permit sa te contrazic 
sansele nu sunt asa de mari sa fie un razboi nuclear. nu a fost razboi atomic nici macar in vremea razboiului rece, cand occidentul si lagarul socialist isi sareau la gat una-doua. tuturor le-a fost frica de consecintele unui razboi nuclear si nimic nu ne face sa credem ca in prezent ar fi altfel. cine apasa pe butonul nuclear stie ca toti sunt pregatiti pentru riposta si ca este ca si cand si-ar trimite rachetele peste propriul teritoriu
daca va fi ceva, va fi tot un razboi clasic.
Editat Joi 2 feb 2012 16:12
lynxul_negru a scris:daca va fi ceva, va fi tot un razboi clasic.
Razboaiele clasice se duc doar impotriva neputinciosilor (precum razboaiele de impunere a sistemului asa-zis democratic), si nu intre doua puteri precum Rusia si Europa + SUA de exemplu.
Pippo a scris:Razboaiele clasice se duc doar impotriva neputinciosilor (precum razboaiele de impunere a sistemului asa-zis democratic), si nu intre doua puteri precum Rusia si Europa + SUA de exemplu.
Pai, si razboiul rece a fost tot intre cele doua tabere (Europa + SUA versus Rusia/URSS & lagarul socialist). Si nu si-au dat cu bomba atomica :)
lynxul_negru a scris:Pai, si razboiul rece a fost tot intre cele doua tabere (Europa + SUA versus Rusia/URSS & lagarul socialist). Si nu si-au dat cu bomba atomica :)
Razboiul nu "a fost". Razboiul "este".
Pippo a scris:Razboiul nu "a fost". Razboiul "este".
Intre cine si cine?
Indigo 1 a scris:cei care au mijloacele tactice necesare si care au si de castigat din asta! si care si-ar reconsolida economia in deriva, si-ar redeschide piete de desfacere si companiile falimentare
Yep.
Sikaryan a scris:Pe scurt cel mai mare si mai tare isi impune regulile, in spetaza francmasoneria impune cu forta democratia, dar asta nu este ceva rau ptr omul mic, ptr ca niciodata in istoria umanitatii omul de rand nu a trait atat de demn si de civilizat ca in democratiile avansate.
Sau voi sustineti cumva dictaturile si tiraniile in care viata unui om este egal cu zero barat, vezi Siria.
De cata ipocrizie si falsitate poate un guvern sa dea dovada, cand ani la rand, decenii intregi sustin la putere tot felul de dictatori si lichele in orientul mijlociu, lichele care de fapt nu sunt sefi de stat ci angajati de ai USA, precum toti cei au picat de la putere pe acolo acum (minus Gaddafi), ca dupa aceea cand acestia si-au servit scopul sau cand se razvrateste poporul sa schimbe placa si sa se dea mari aparatori ai democratiei si drepturilor. Unde era democratia aia in regimul lui Mubarak, el insusi o lichea la fundul americanilor si a Israelului ? Ma lasi ? :roll: Si in Egipt omul de rand traia mizer, in coruptie si teama de guvern. Pe ala cine l-a sustinut la putere atata timp de mai avea putin si-i spargea recordul lui Ramses II la durata domniei ?
Stii bine cum e chestia cu democratia asta pe care occidentul o are de impartit prin lume ? Frate ca frate da branza democratica e pe bani, sau daca o adevarata democratie (adica voia poporului oricare ar fi ea) intr-o tara nu le-ar servi lor interesele, atunci dictatura e cea mai buna, atat timp cat dictatorul danseaza dupa coreografia lor. 
Evident ca si ptr politzaiul mondial viata unui fanatic religios nu are nicio valoare, ba mai mult ... poate fi chiar un terorist periculos, asa ca cu cat este mai mic pericolul terorismului si mai putini teroristi periculosi ... cu atat mai bine tarilor democratice!
I se rupe politaiului mondial de faticism si ideologie, sau cand nu i se rupe ratalierea este asa disproportionata incat nici nu se poate numi razboi ci decimare.
Editat Joi 2 feb 2012 18:46