Banii aduc fericirea?

Da, asta observ si eu. La afirmatia banii nu aduc fericire, primesc replici de genul:

-saracia te face nefericit.

-lipsa banilor e mai grava decat detinerea lor.

-cu bani poti scapa de griji...

Practic se raspunde altor intrebari.

Dumi081 a scris:

ce parere aveti banii aduc fericirea?

Doar cei munciti.

Aether. a scris:

Doar cei munciti.

Nu crezi ca e destul de relativ acest "doar cei munciti"?

Ma gandesc la urmatorul aspect:

Un om care castiga salariul mediu pe economie, versus cineva care castiga 50-100 de miloane de euro pe luna (adica un multimiliardar in euro).

Ambii vor considera categoric ca sunt bani munciti, si totusi.

Sa nu imi spui "nu banii aduc fericirea", stiu ca e si acesta un aspect demn de luat in seama, l-am trait.

Aveam un coleg care spunea mai in gluma mai in serios: "nu banii aduc fericirea ci numarul lor"

i0an a scris:

Nu crezi ca e destul de relativ acest "doar cei munciti"?

Ma gandesc la urmatorul aspect:

Un om care castiga salariul mediu pe economie, versus cineva care castiga 50-100 de miloane de euro pe luna (adica un multimiliardar in euro).

Ambii vor considera categoric ca sunt bani munciti, si totusi.

Sa nu imi spui "nu banii aduc fericirea", stiu ca e si acesta un aspect demn de luat in seama, l-am trait.

Aveam un coleg care spunea mai in gluma mai in serios: "nu banii aduc fericirea ci numarul lor"

M-am referit la banii munciti in sensul ca nu cei castigati altfel... pentru ca aceia se duc asa cum au venit si pe langa asta mai pierzi si altele...uneori totul. Sau la cei furati.

Si nu sunt de parere ca banii nu aduc fericirea. Ci..numarul lor. :)

Aether. a scris:

M-am referit la banii munciti in sensul ca nu cei castigati altfel... pentru ca aceia se duc asa cum au venit si pe langa asta mai pierzi si altele...uneori totul. Sau la cei furati.

Si nu sunt de parere ca banii nu aduc fericirea. Ci..numarul lor. :)

Si eu tot la cei munciti m-am referit.

Se pare ca sunt destui oameni in Romania care castiga zeci de mii de euro pe luna, bani munciti.

De asemenea, nu cred ca toti miliardarii lumii ar avea constiinta patata (din perspectiva lor desigur), tot asa cum nici cel ce castiga salariul mediu nu are constiinta patata, din perspectiva sa de a privi realitatea.

Vreau sa spun ca diferentele sunt uriase, intre nivelul de trai al mamei mele care castiga 7 mil. lei pe luna din pensia rezultata datorita muncii de o viata si castigurile colosale ale muncii altora.

Ma refer strict la situatie cifrelor, nu mi se pare deloc natural ca mama sa trebuiasca sa fie fericita cu 7 milioane ROL pe luna, pe cand altii sa trebuiasca sa fie fericiti cu 7 milioane RON pe luna (am scris aceeasi cifra de dragul cifrei, nu consider insa ca am exagerat pra mult).

Desigur nu banul in sine aduce sau nu fericirea, dar numarul banilor poate asigura un trai care sa iti permita sa figurezi in catalogul naturii, la rubrica om , nu la rubrica "maidanez", ma refer la limta decentei nivelului de trai, mai departe intradevar intervine relativitatea trairilor umane.

Eu nu o sa scriu filozofii p'acii, ci o sa ma rezum sa spun ce am invatat eu pana acum in viata. Invatat the hard way, cum se spune si anume ca fericirea trebuie gasita cu orice pret in afara bunastarii monetare si aici ma refer in special la numarul monedelor bineinteles. Nu mi-as permite sa spun ca trebuie gasita chiar si traind in tomberonul de gunoi, din moment ce n-am experienta de mana intaia la capitolul ala.

Daca nu se reuseste lucrul asta, adica gasitul fericirii inafara contului bancar si fericirea este legata cu snur de matase parfumata, de un anume numar magic de monede sau bancnote, cand acestea dispar sau le scade considerabil numarul, puf si fericirea pe apa Sambetii si se ramane cu buza umflata, ochii in soare si degetul supt. Cine vrea sa ia aminte la ce zic eu, imi va multumi mai tarziu. Cine nu, sa-si cumpere ochelari de soare si spor la supt...degetul.

Gata. Atat am avut de impartasit. Intelepciune moderna gen "dat cu capul la zid, facut cucui, fript, luat barba de pamant, invatat lectie".

Shalom.

cred ca as fi foarte fericita sa primesc o mostenire in bani, foarte, foarte, foarte multi bani

Indigo 1 a scris:

cred ca as fi foarte fericita sa primesc o mostenire in bani, foarte, foarte, foarte multi bani

Subscriu!

InPing a scris:

In familiile obisnuite (nu zic sarace), se cultiva mult mai mult ideea de afectiune, intre membri.

In familiile obisnuite, sub masca afectiunii, se cultiva o dependenta perversa, astfel incat "sa aiba cine sa le dea o cana de apa la batranete". Exact asta e expresia, din cate am remarcat.

Def2010.ro a scris:

Eu am avut mereu bani sa imi satisfac cele mai mari fite.

Asa ai tu impresia. Daca ai avut bani pentru "cele mai mari fite", inseamna ca ai avut fite destul de marunte. Asa e familia Becali, ei au impresia ca lucrurile pe care si le permit le creste valoarea ca oameni. Dar si ei simt in subconstient ca nu e adevarat, de aceea nu sunt niciodata fericiti.

Def2010.ro a scris:

Da, si voi zbura si cu Virgin Galactic in urmatorii 10 ani. Problema cea mare este: Asa, si ?

Atata timp cat esti constient de asta, la ce iti mai trebuie Virgin Galactic? Daca vrei sa fii fericit, e nevoie sa faci lucruri care sa-ti creasca in mod autentic stima de sine. A zbura cu Virgin Galactic n-o sa-ti creasca stima de sine, asta e din categoria lucrurilor pe care le-ar face Becali :P

lupini a scris:

Ce este fericirea ? E o împlinire a dorinţelor. În general, fericirea e sinonimă fie cu confortul material, fie cu cel spiritual, sufletesc. În toate cazurile, confortul e întreţinut de bani.

Reformulare: fericirea e sinonima cu satisfactia spirituala, nu cu confortul. Confortul se poate cumpara cu bani, satisfactia spirituala nu. Dar daca ai bani si ii cheltui intr-un mod inteligent, poti obtine o multime de satisfactii spirituale.

lupini a scris:

Da, banii aduc fericirea pentru cei care trăiesc într-un mediu social evoluat. Cine spune că nu aduc, nu merge prea des la cumpărături.

Dincolo de confortul material adus de produsele pe care le cumperi, placerea de a merge la cumparaturi provine din senzatia ca iti oferi o recompensa. Acea recompensa e cea care iti aduce confort psihic, dar nu aduce satisfactie spirituala. Poti folosi banii si pentru a obtine satisfactii spirituale (care sunt de fapt tot recompense pe care ti le oferi singur) dar poti obtine satisfactii spirituale fara a fi nevoie sa cheltui bani pentru asta.

Totusi, nu are sens sa reinventam acum piramida lui Maslow, ea exista deja: mai intai trebuie sa-ti satisfaci nevoile primare (la modul cel mai concret, daca ti-e sete, te duci si bei apa inainte de a continua sa scrii pe forum :P ). Abia apoi iti trebuie bani, pentru a avea siguranta (nivelul II) ca iti vei putea satisface nevoile primare si in zilele si saptamanile urmatoare. Daca ai destui bani pentru ca nivelul II sa nu fie pus in pericol, te poti ocupa si de nivelul III, unde nu e nevoie de bani in sine. Dar daca nu-i ai, retrogradezi la nivelul II, de aceea trebuie sa-i ai. Si abia dupa aceea vine nivelul IV, unde obtii si satisfactiile spirituale, deci fericirea. Deci banii sunt doar un fel de garantie (necesara, dar nu suficienta) ca vei putea trece de nivelul II, urmand ca fericirea s-o gasesti la nivelul IV. Cam asta-i.

Daca tot s-a discutat de Virgin Galactic, infiintarea ei a fost pentru Richard Branson un mod de a obtine satisfactie spirituala. Dar asta nu i-a adus nici un fel de confort, dimpotriva. Pentru ca satisfactia spirituala autentica si confortul sunt doua chestiuni absolut paralele.

Pe mine ma face fericita ori ce suma de bani din oricare tara sub orice forma, chiar si metale ...