Început de catherinedeneuve, Mar 27 iul 2010 · 52 răspunsuri · 9.215 vizualizări
AshOfPoets a scris:Referitor la prima categorie, acei oameni sunt oameni defecti, care nu au reusit sa se integreze in societate, ...Toate marile filozofii au fost intemeiate pe principii subiectiv-universale alienante care au gasit aplicare ulterioara in multiple domenii, de la politica-sisteme sociale pana la psihologie.
Deci, cei ce au idei estetice sunt oameni defecti, iar cei ce s-au integrat
Editat Lun 2 aug 2010 22:02
"Nebunul sau filo(z)soful ? " Patrunjel sau marar ? ;)
Ce este normalitatea ? Dar nebunia ? Ce este filosoful ?
Stiu sa raspund doar la ultima intrebare. A filosofa inseamna a pune o intrebare de ordin existential. Filosoful este omul care isi gandeste existenta si factorii care au dus la aceasta. Daca raportat la un altul , filosofului ii este atribuita nebunia, asa sa fie.
Unul raportat la un altul poate fi in anumite privinte normal (cu sensul de asemanator) sau nebun (cu sensul de total diferit).
Pe de o parte eu sunt nebun pentru Papa pentru ca nu cred in Dumnezeu, el este nebun pentru mine pentru ca, stii tu, crede, pe de alta parte el este normal pentru mine pentru ca bea apa iar eu sunt normal pentru el pentru ca beau apa.
Parerea mea, fiecare cu treaba lui, in normalitatea careia ii da sens. :P
Nu stiu de ce lumea te corecteaza, ambele forme sunt corecte si cu z si cu s.
catherinedeneuve a scris:Nu stiu de ce lumea te corecteaza, ambele forme sunt corecte si cu z si cu s.
In greaca :
"philo"= iubitor , "sophia"= intelepciune = >> FILOSOF (etimologic, FILOSOF = iubitor de intelepciune)
"philo"= iubitor' , "zofia"= intuneric =>> FILOZOF (etimologic, FILOZOF= iubitor de intuneric)
Corecti, romaneste, sunt ambii termeni "filosof","filozof". Ei desemneaza acelasi lucru, contrar etimologiei ilustrate.
Un om care respecta mostenirea poporul grec va folosi forma aceasta : "FILOSOF" .
Peste 20 de ani vor fi discutii aprinse referitoare la corectitudinea unui terte forme a termenului : "FILOJOF", c-asa-i trendul .
;)
Editat Dum 15 aug 2010 18:39
AshOfPoets a scris:Filozofia este o extensie valida a nebuniei, iar acest lucru poate fi usor verificat prin urmarirea indeaproape a omului din spatele ideilor.
O idee care suna bine.
Of doamne.........continuati cu ideea, filosof sau filozof, cine vrea sa priceapa, pricepe
AshOfPoets a scris:Filozofia este o extensie valida a nebuniei, iar acest lucru poate fi usor verificat prin urmarirea indeaproape a omului din spatele ideilor.
joannahart a scris:O idee care suna bine.
...
Egroeg a scris:...
Confuzia determina prostia si para, meta, extra, sub si supra pirifilisofia.
joannahart a scris:Numai un visator poate sa uite ca o opinie izvoraste de cele mai multe ori dintr-o idee
...dintr-o idee necunoscuta de aceia carora le izvoresc opinii paradoxale din gaura gurii. 
exemplu:
multi si multe pretind ca este vorba de o dragoste platonica dar nici unul nici una nu au citit scrierile lui Platon. :roll:
Mai egroceva, mi-e tare ca iar imi flutura vreun avertisment pe la urechi din partea domnului (a se citi d-ra) moderator datorita tie. Vad ca in loc sa combati o idee, combati iarasi omul din spatele ideii, care sincer vorbind, si un lopatar ti-ar indrepta nitel spatele din confortul capitalismului care te tot are de la spate de ceva vreme. Bun, una peste alta, ca sa onorez cu un raspuns ale tale chestiuni:
Vad ca tot incerci sa aduci in discutie un anumit pozitivism unui domeniu care este uneori abstract si volatil, precum jocul ideilor din cadrul filozofiei. Nu este rau, daca ai avea de-a face cu un sistem bine pus la punct si riguros care sa deserveasca unui scop general mai mare.
Experiente subiectiv-universal alienante: cam tot ce faci tu zilnic mai Tandarica, adica ce porneste din tine si ajunge in lume, fara ca nimic altceva sa se intoarca la tine, iar cu timpul, nu mai slujesti propriile idei, principii, ci pe ale turmei. Daca tu te duci la mami tau si ii ceri bani sa iti ia o revista porno (ca ti-e imanent necesara si tine de eg(rogreul)oul tau, deci de sine) maica-ta se va plange lui taica-tu ca esti un mic pervers si te va lua la scatoalce. Astfel te alieneaza de tine. Bineinteles, aici nu este cel mai bun exemplu. Daca ar fi sa luam un adult bunaoara, acesta trebuie sa isi sacrifice propriul sau timp existential, ceasul sau ontologic sa bata in contradirectii neintelese, pentru a satisface: un servici, o femeie, un copil, o vita,un zeu, etc. Rareori o fiinta ajunge sa se slujeasca pe sine majoritar, iar cand ajunge, deja vorbim de poeti si alte fiinte fabuloase acuzate de egroceva.
Ca sa fim si mai interesanti: studiaza Mathesis Universalis de la Descartes-Leibniz-Cavailles-Noica (si toate astea nu sunt nume de torrenti porno) si vei vedea ca pana si cele mai riguroase stiinte sunt intemeiate pe o ebosa poetica (poetii si boasele lor fir-ar), respectiv faptul ca este un sistem sintactic de simboluri capabil de o interpretare semantica potrivita pentru reprezentarea realitatii.
Bineinteles, discutia este parsiva si se mult prea abstracta pentru a face aici obiectul de amuzament al unora si al altora, dar am observat ca egroceva tot insista sa atace "poetul" din mine si nu ideile nebunului sau filozofului. De aceea ii transmite salutari minerul din mine. Si iar o sa primesc avertisment fir-ar... Sa fim sanatosi.
