Alimentatia inteligenta

ruudflo a scris:

Argumentele mele de ordin stiintific le-am expus intr-un post nebagat in seama dar pe care il reiau :

Propliopithecus - Homonidae - Homo habilis - Homo erectus - Homo de Cro-Magnon - Home Sapiens.

Homo habilis a folosit uneltele Oldowan , descoperite in regiunea Etiopiei, aparand pentru prima data acum vreo 2,4 milioane de ani in urma . Ei faceau diferenta intre tipuri de roci, astfel preferau bazaltul , silexul sau cuartul . Fosilele animalelor preistorice au aratat ca uneltele erau folosite pentru a transa carnea de pe vanat precum si pentru a sapa pentru tuberculi sau pentru taierea radacinilor plantelor viguroase .

Asa arata uneltele Oldowan (click)

Argumente Lux, astea-s argumente . Ele au o calitate is tangibile si examinabile .

Eu zic ca argumentul asta pe care l-am adus in discutie face cat o mie de-ale tale tocmai pentru ca eu ma bazez pe dovezile existente ca urmare a exploatarii siturilor arheologice . Dumitale te bazezi pe Biblie cand refuzi alimentele de origine animala. E o diferenta de logica intre noi doi .

Ba tocmai ca am bagat in seama postarea ta, si ti-am zis si atunci ca teoria evolutiei a fost desfiintata de mult.

Dar hai sa luam prin absurd ca teoria ta este valida, acum te intreb: Daca omul la inceput era carnivor si astfel vana si manca carne inseamna ca si stomacul sau s-a modificat, imi poti zice cum si de ce s-a modificat cu dovezi stiintifice? Daca afirmi ca era carnivor inseamna ca era mai animalic asa si ca avea un sistem digestiv de pradator adaptat. Cand a devenit sistemul digestiv al omului asemenator cu al ierbivorelor si de ce? Iar the missing link unde este? Ca de desene animate suntem satui si de poze.

Acum ca tot era vorba de antropologie si de dovezile tale arheologice, am niste intrebari tot "arheologice" :

cum explici existenta unor urme de pasi de acum peste 400 de milioane de ani , in contextul in care aparitia primului hominid a avut loc acum 3-4 milioane de ani?

Dar amprenta unei maini si un deget care de asemenea trec de cele 3-4 milioane de ani?

Dar sfera magnetica de acum 2, 8 milioane de ani?

Dar ciocanul din texas care dateaza din epoca cretaceous?

Astea sunt doar cateva mici exemple, pentru ca sunt altele si mai evidente , dovezi ce practic ridica mari semne de intrebare teoriei evolutiei.

Pun pariu ca asta nu te-au invatat la scoala asa-i? :roll:

Cine a desfiintat mai teoria evolutiei? Conspirationistii tai care cred ca toti copiii se nasc egali ? :roll:

Esti intr-o confuzie . Teoria mea sustine emanciparea de la statutul de ierbivor, care se dovedea ineficient pentru supravietuirea pe timp de iarna, prin aportul adus de carne, la statutul de omnivor . Eu am relicve care sustin teoria asta. Si situri arheologice care abunda in instrumente care arata o tendinta de a perfecta instrumentele de vanatoare prin care se vanau animalele care ghici ce, ofereau hrana omului . Carne. Ce rol are teoria asta in cadrul discutiei ? Simplu . Daca alimentele de origine animala n-ar fi fost performante pentru om, acesta nu ar fi evoluat, sporindu-si inteligenta . Consider ca evolutia omului este in stransa legatura cu perfectarea tehnicilor de vanatoare si implicit a asigurarii fondului necesar de proteina animala care sa permita omului sa fie prolific, devoltandu-se si ajungand in varful lantului trofic, prin inteligenta . Pentru mine inteligenta este in directa relatie cu consumul de alimente de origine animala. A aratat-o antropologia prin consecinte directe asupra stramosilor nostri a consumului de carne .

Iar despre celelalte descoperiri singulare conspirationiste asa cum vad ca-ti plac nu pot sa spun decat ca ma lasa rece si ca pur si simplu au fost plantate . Ori dovezile pentru sustinerea evolutionismului abunda in siturile arheologice , asta daca stii sa te uiti acolo unde lucrurile sunt evidente, nu acolo unde exista suspiciuni .

ruudflo a scris:

Asta ti-au spus la scoala, dar vezi ca nu ti-au spus tot.

Mai am altele, ca sa vezi ca nu sunt atat de singulare precum crezi.

Sa inteleg ca tu mergi pe ideea, nu am auzit, nu stiu ce e , este singular si ignor! Foarte tare! tipic pentru cei ce se tin cu dintii de un sistem de credinta.

Deci hai sa o luam de la capat, daca omul in anum 2010 are un sistem digestiv facut pentru a digera doar vegetale, cum poti sa vii sa imi zici ca s-a modificat si acum digera produse animale cand nu este asa?

Deci te mai intreb odata: De ce omul are sistemul digestiv asementor cu al ierbivorei , unde este the missing link ( fara ea teoria evolutiei este vax albina) ? siturile arheologice abunda si de dovezi care infirma teoria evolutiei, numa ca alea nu ti le pune tie in manual, ci trebuie sa te duci sa le descoperi singur, ai inteles?

Deci ai face bine sa fii in stare sa explici tot ceea ce te-am rugat mai sus, este un minim de efort, iar la asta mai adaug si discul cromozomial al vechilor egipteni, care arata ca acestia posedau tehnologia de a analiza o celula din moment ce au reprezentat-o perfect cu toate organitele celulare sub forma unui disc. :rot:

bydy a scris:

Fata, dar tu de cat timp esti vegetariana? Parca acum 3-4 ani nu erai?

am mai spus asta . de un an si ceva . :roll:

Da sefa nu mai citez!

Nu mai mancam porc de mult mai mult timp, si cand nu eram vege papam doar rar pui si peste, insa papam lactate ceea ce era foarte rau. Acum gata, m-am emancipat! hihi, si sa stii ca nu duc lipsa deloc, nu ma incita absolut deloc si nici nu ma deranjeaza ca altii mananca sa nu se inteleaga gresit ca ii pun la colt pe cei care o fac. Insa ma distreaza cum nu vor sa isi asume responsabilitatea sanatatii lor unii si altii.

Bydy tu mananci porc? :roll:

bydy a scris:

ehh la mine se vede o schimbare in felul cum ma simt, am mult mai multa energie acum, nu mai obosesc, ma regenerez mereu, incepuse sa imi creasca foarte mult par nou :roll: , am unghiile mai tari etc. Ca de murit toti murim, dar conteaza ce realizezi in viata, iar daca nu ai energie si sanatate sa realizezi ceea ce iti doresti.... ai pierdut ideea de baza a vietii.

Mult mai bun gatitul la abur, chiar poate vrei sa incerci retetele alea raw sa ne spui si noua rezultatul daca sunt scarboase sau nu, ca domnu ruudflo zice ca sunt scarboase.

**Lux** a scris:

Deci hai sa o luam de la capat, daca omul in anum 2010 are un sistem digestiv facut pentru a digera doar vegetale, cum poti sa vii sa imi zici ca s-a modificat si acum digera produse animale cand nu este asa?

Ai facut o afirmatie . Ca omul are un sistem digestiv facut pentru a digera doar vegetale . Demonstrezi asta ? Sau te rezumi doar la a face o asumptie ?

Conform teoriei tale , inuitii au si ei sistemul digestiv facut DOAR pentru a digera vegetale. Cu toate acestea, ei digera, in genere, produse de origine animala, din cauza mediului in care traiesc. E definitia ta gresita sau sunt ei niste oameni 'gresiti' ? :roll:

**Lux** a scris:

Deci te mai intreb odata: De ce omul are sistemul digestiv asementor cu al ierbivorei , unde este the missing link ( fara ea teoria evolutiei este vax albina) ? siturile arheologice abunda si de dovezi care infirma teoria evolutiei, numa ca alea nu ti le pune tie in manual, ci trebuie sa te duci sa le descoperi singur, ai inteles?

Pentru ca omul, in trecutul indepartat a avut un stramos ierbivor . Conform teoriei evolutiei, el a a evoluat intr-un omnivor.

**Lux** a scris:

Deci ai face bine sa fii in stare sa explici tot ceea ce te-am rugat mai sus, este un minim de efort, iar la asta mai adaug si discul cromozomial al vechilor egipteni, care arata ca acestia posedau tehnologia de a analiza o celula din moment ce au reprezentat-o perfect cu toate organitele celulare sub forma unui disc. smile.gif

Nu ma pricep la civilizatia vechilor egipteni, ma rezum la problemele de mai sus, daca esti de acord .

Tubul digestiv al omului nu se incadreaza nici la ierbivor,nici la carnivor,ci la tipul omnivor :luck:

Ierbivorul are mai dezvoltat cecum si colonul,de ex.,in timp ce omul are un colon mai redus.Carnivorele au intestinul subtire lung,in timp ce la om nu e chiar asa lung.

Asa cum a spus si un alt user,organismul uman s-a transformat, a evoluat..in ceea ce e astazi.

Pippo a scris:

Fara nimic, fiarta fara ceapa, doar apa.

Deci:

Ai fasolea boabe fiarta in apa simpla (dar fasolea sa fie de la rece)... pui in farfurie niste fasole. Iei o ceapa o tai cubulete, pui peste fasole in farfurie. Pui niste sare (nu mult), bagi ulei de masline ca la salata, mesteci, bagi otet de mere, mesteci si pofta buna cu paine. Mie-mi place si e racoritor vara (e bun sa fie fasolea de la rece)

O sa incerc, desi la noi, mai greu cu mararul... nu se gaseste marar pe-aici.

Se gaseste insa ma(i)rar.

Sa maninci supa de marar si apoi sa meergi la coasa,asta da cura de slabire.

ruudflo a scris:

Un muncitor care efectueaza munci grele are la dispozitie trei mese principale . Fa-i un meniu vegan pentru o zi, care sa-i asigure 3500 de calorii . Ia in considerare :

Volumul stomacului uman .

Volumul alimentelor strict vegane .

Satietatea care este in stransa legatura cu volumul de alimente cu care individul s-a alimentat .

Timpul de ardere al unei astfel de diete si implicit timpul in care intervine senzatia de foame .

Daca-ti ies calculele, propagarea veganismului este legitima . Altfel, toata teoria cade .

Dar tu ai incercat vegetarianismul?

Vorbesti in cunostinta de cauza, sau sunt doar prezumptii?

Isis_27 a scris:

Tubul digestiv al omului nu se incadreaza nici la ierbivor,nici la carnivor,ci la tipul omnivor :P

pisica mamei mele maninca legume . sa inteleg ca tubul digestiv al ei a devenit omnivor ? :P

Isis_27 a scris:

Ierbivorul are mai dezvoltat cecum si colonul,de ex.,in timp ce omul are un colon mai redus.Carnivorele au intestinul subtire lung,in timp ce la om nu e chiar asa lung.

Asa cum a spus si un alt user,organismul uman s-a transformat, a evoluat..in ceea ce e astazi.

Iarba si vegetalele fibroase contin foarte mult material nedigerabil. Aceasta hrana cu o mare cantitate de resturi celulozice necesita un aparat digestiv mult mai complicat pentru a da timp necesar procesului de digestie sa descompuna materialul si sa absoarba substantele hranitoare mai putin concentrate. Deci, la animalele care mananca iarba este nevoie de, de asemenea, de un intestin subtire lung, unde sa poata avea loc principala activitate de digestie si absorbtie. Dar intrucat o anumita parte a digestiei si absorbtiei este realizata in intestinul gros, acesta trebuie sa aiba o lungime considerabila.

Sistemul digestiv al carnivorelor si al ierburilor reprezinta cele doua sisteme extreme gasite la mamifere. Acelea ale omnivorelor sunt un tip intermediar. Omnivorele nu pasc ca si vitele si nici nu devoreaza carnea cruda asa cum fac canivorele. Dieta lor consta in principal de fructe, legume, vegetale, seminte oleaginoase si furnici. Cand produsele animale sunt disponibile, omnivorele pot alege laptele sau orice, sau carnea altor vietati.

Asa cum Dr. Huntington a studiat structura digestiva a omului, el n-a gasit nici o dovada de asemanare cu carnivorele. Dar el a gasit dovezi suficiente, incluzand dintii omului, ca intr-o anumita perioada, stramosii nostri au fost in mare masura sau in intregime ierbivori.

Astfel autorul acestei remarcabile carti a fost convins prin studiile lui ca omul a fost creat sa fie vegetarian. Dr. Huntington se refera la dintii omului ca o dovada pentru aceasta. Hardinge citeaza in articolul sau pe Dr. Collens si asociatii sai care sunt cercetatori stiintifici la Spitalul Maimonidis din Brooklyn. Ei au dat raport Societatii Americane pentru studiul aterosclerozei. W. S. Coolens compara structura dentara a carnivorelor si ierbivorelor si conchide: