Alimentatia inteligenta

bydy a scris:

.......

Bydy parca ma vad pe mine inainte sa fiu vegetariana.

Inainte sa fiu vegetariana nici eu nu concepeam viata fara carne, lactate, si simteam efectiv nevoia sa mai bag cate un pui din cand in cand, cascavalul si smantana si toate alea zilnic, in schimb nu toleram aproape deloc legumele. Nu mancam ceapa, usturoi, vinete, dovlecei, oho o lista lunga. Asa simteam eu nevoia.

Pana cand mi-am dat seama ca de fapt gusturile mele erau pervertite. O viata intreaga de mancat carne si lactate, clar ca si-a pus amprenta. Am constatat cu uimire ca dupa ce am inceput sa mananc vegetale, mi s-au format noi gusturi, adica acum pot manca ceapa fara probleme, usturoi, dovlecei, tot ceea ce nu imi placea pana atunci. Acum insa nu mai pot concepe sa mananc carne si lactate. Am incercat sa mananc acum vreo 2 luni niste branza de la tarani de altfel foarte buna si rezultatul a fost dezastruos, m-am simtit groaznic 2 zile si eu si barbatamiu. Parca ne calcase trenu de la incercarea noastra viteaza de a manca lactate. Asa mi-am dat seama ca organismul nu mai este obisnuit cu toxinele pe care i le serveam zilnic si astfel ca acum le recunoaste si se manifesta. Inainte nu le recunostea pentru ca era prea obisnuit cu ele.

Legat de problema ta cu proteinele, asta este un semn de alarma, asa ceva nu este normal, si mai logic este sa vezi sursa problemei si sa vezi daca poti sa o rezolvi.

**Lux** a scris:

Cel mai jos pe lista se afla Japonia, a carei dieta este in principal din cereale, fasole, vegetale si fructe

ruudflo a scris:

Dezinformezi, asa cum faci in toate posturile . Trunchiezi adevarul .

?

Raspunsesem deja mai sus, numa ca nu ai vazut, in fine dau copy paste din nou:

Iarba si vegetalele fibroase contin foarte mult material nedigerabil. Aceasta hrana cu o mare cantitate de resturi celulozice necesita un aparat digestiv mult mai complicat pentru a da timp necesar procesului de digestie sa descompuna materialul si sa absoarba substantele hranitoare mai putin concentrate. Deci, la animalele care mananca iarba este nevoie de, de asemenea, de un intestin subtire lung, unde sa poata avea loc principala activitate de digestie si absorbtie. Dar intrucat o anumita parte a digestiei si absorbtiei este realizata in intestinul gros, acesta trebuie sa aiba o lungime considerabila.

Sistemul digestiv al carnivorelor si al ierburilor reprezinta cele doua sisteme extreme gasite la mamifere. Acelea ale omnivorelor sunt un tip intermediar. Omnivorele nu pasc ca si vitele si nici nu devoreaza carnea cruda asa cum fac canivorele. Dieta lor consta in principal de fructe, legume, vegetale, seminte oleaginoase si furnici. Cand produsele animale sunt disponibile, omnivorele pot alege laptele sau orice, sau carnea altor vietati.

Asa cum Dr. Huntington a studiat structura digestiva a omului, el n-a gasit nici o dovada de asemanare cu carnivorele. Dar el a gasit dovezi suficiente, incluzand dintii omului, ca intr-o anumita perioada, stramosii nostri au fost in mare masura sau in intregime ierbivori.

Astfel autorul acestei remarcabile carti a fost convins prin studiile lui ca omul a fost creat sa fie vegetarian. Dr. Huntington se refera la dintii omului ca o dovada pentru aceasta. Hardinge citeaza in articolul sau pe Dr. Collens si asociatii sai care sunt cercetatori stiintifici la Spitalul Maimonidis din Brooklyn. Ei au dat raport Societatii Americane pentru studiul aterosclerozei. W. S. Coolens compara structura dentara a carnivorelor si ierbivorelor si conchide:

1. Sa admitem ipoteza ca sistemul digestiv al omului este ierbivor si ca este conceput doar pentru alimentatia aceasta. (Ipoteza dedusa din argumentele tale).

Cum se face ca inuitii pot trai doar printr-o alimentatie carnivora, singura la care au acces ? Cum poate un ierbivor sa-si suplineasca dieta printr-o alimentatie in integralitate carnivora si totusi inca sa se mai numeasca ierbivor si nu OMNIVOR ?

2. Japonia, a avut in 1960, o captura totala record de 80.000 de tone de TON . Cum i se poate atribui generatiei care in prezent are 55 - 80 de ani, un stil de viata care presupune excluderea pe considerente nocive a proteinei animale ? Informatiile dumitale, in speta :

Cel mai jos pe lista se afla Japonia, a carei dieta este in principal din cereale, fasole, vegetale si fructe

Detalii aici : http://www.fao.org/docrep/007/y5428e/y5428e07.htm

3.

Dar tu ai incercat vegetarianismul?

Vorbesti in cunostinta de cauza, sau sunt doar prezumptii?

Aici nu discutam despre persoana mea si efectele unui anume tip de alimentatie asupra corpului meu ci punem o problema abstract, intr-un mod stiintific, prin evidente .

ruudflo a scris:

.....

Eschimosii au o durata de viata foarte mica, poate esti la curent cu asta, de ce oare? se pare ca totusi nu pot trai doar cu carne din moment ce mor in floarea varstei, asta nu iti zice nimic?

Daca ii comparam pe eschimosi cu japonezi, care dintre ei mananca mai mult peste? Si care traiesc mai mult?

Populatie vegetariana 100% nu exista, insa exista populatii ce consuma vegetale in proportie foarte mare, iar diferenta dintre cei ce consuma foarte putine vegetale si cei care consuma foarte multe vegetale , este ca cei care consuma mai multe vegetale sunt mult mai longevivi si mai sanatosi. Nici asta nu ridica semne de intrebare?

AAA acum nu mai discutam despre persoana ta? Pana acum era vorba despre bunca, bunicu strabunicu tau, acum ca nu iti mia convine o dam la intors,stai putin ca nu merge asa, deci daca tot te-ai apucat sa dai ca si exemplu din viata ta personala, ar fi bine sa poti sa o faci in continuare. Cum poti sa vorbesti despre ceva ce nu ai incercat, nu ai studiat, nu stii despre ce este vorba? Eh?

**Lux** a scris:

Eschimosii au o durata de viata foarte mica, poate esti la curent cu asta, de ce oare? se pare ca totusi nu pot trai doar cu carne din moment ce mor in floarea varstei, asta nu iti zice nimic?

Dar nu sunteti la curent cu faptul ca INUITII traiesc intr-un mediu cu temperaturi care pot scadea pana la -40 de grade celsius ?

Credeti ca un vegetarian ar putea trai intr-un astfel de mediu mai mult decat ar face-o un carnivor ? :luck:

Asta in contextul in care dati ca sigura alimentatia vegetarianului ca fiind net superioara celei a carnivorului .

**Lux** a scris:

Daca ii comparam pe eschimosi cu japonezi, care dintre ei mananca mai mult peste? Si care traiesc mai mult?

Nu poti compara un om care traieste la -40 de grade cu un om care traieste la 25 de grade dpdv al lungimii vietii . Sau dumitale poti ?

**Lux** a scris:

Populatie vegetariana 100% nu exista, insa exista populatii ce consuma vegetale in proportie foarte mare, iar diferenta dintre cei ce consuma foarte putine vegetale si cei care consuma foarte multe vegetale , este ca cei care consuma mai multe vegetale sunt mult mai longevivi si mai sanatosi. Nici asta nu ridica semne de intrebare?

Pe ce te bazezi cand afirmi asta ?! S-a distantat vreun segment al exponentilor vegetarianismul in orice ramura de activitate umana fata de omnivori din punctul de vedere al duratei vietii si a inteligentei dobandite pe decursul acesteia? Vezi campionii din sah care au dominat si alimentatia lor sau cel mai longeviv om al planetei si alimentatia acestuia . :P

**Lux** a scris:

AAA acum nu mai discutam despre persoana ta? Pana acum era vorba despre bunca, bunicu strabunicu tau, acum ca nu iti mia convine o dam la intors,stai putin ca nu merge asa, deci daca tot te-ai apucat sa dai ca si exemplu din viata ta personala, ar fi bine sa poti sa o faci in continuare. Cum poti sa vorbesti despre ceva ce nu ai incercat, nu ai studiat, nu stii despre ce este vorba? Eh?

Eu ti-am aratat ce au mancat bunicii mei si care inca traiesc la 80 de ani . Era un argument pentru adoptarea alimentatiei lor dpdv. al longevitatii modelului nostru genetic . Iar pe mine vegetarianismul nu m-a convins, cand o sa reuseasca o sa-l adopt. Nu-s genul de om care-ar incerca orice rahat .

Am fost de cuarnd in Azore..ei bine...unde credeti ca se trimit cantitati mari de peste din insula aia?In Japonia.... :luck:

bydy a scris:

In rest, pui si peste.

Vedeti ca ceea ce se spune despre carnea de pui ca e mai sanatoasa decit cea de vaca, era inainte. Adica de mult. Inainte de industrializarea agriculturii.

In complexele industriale de crestere ale puilor, ciclul de viata este undeva pe la 40-60 de zile. Asta inseamna ca ii indoapa cu toate porcariile ca sa creasca cit mai repede pentru a fi taiati cit mai repede. Cei care au mai trecut si pe la tara in copilaria lor, poate isi mai aduc aminte ce aratari golase si pricajite sint puii de gaina de citeva luni, crescuti natural. Nu arata deloc la fel cu cei care se vind in supermarketuri, care sint indopati cu toate timpeniile.

Isis_27 a scris:

Am fost de cuarnd in Azore..

Pe mine de ce nu m-ai luat? De ce? :luck:

ruudflo a scris:

Dar nu sunteti la curent cu faptul ca INUITII traiesc intr-un mediu cu temperaturi care pot scadea pana la -40 de grade celsius ?

Credeti ca un vegetarian ar putea trai intr-un astfel de mediu mai mult decat ar face-o un carnivor ? :luck:

Asta in contextul in care dati ca sigura alimentatia vegetarianului ca fiind net superioara celei a carnivorului .

Nu poti compara un om care traieste la -40 de grade cu un om care traieste la 25 de grade dpdv al lungimii vietii . Sau dumitale poti ?

Pe ce te bazezi cand afirmi asta ?! S-a distantat vreun segment al exponentilor vegetarianismul in orice ramura de activitate umana fata de omnivori din punctul de vedere al duratei vietii si a inteligentei dobandite pe decursul acesteia? Vezi campionii din sah care au dominat si alimentatia lor sau cel mai longeviv om al planetei si alimentatia acestuia . :P

Eu ti-am aratat ce au mancat bunicii mei si care inca traiesc la 80 de ani . Era un argument pentru adoptarea alimentatiei lor dpdv. al longevitatii modelului nostru genetic . Iar pe mine vegetarianismul nu m-a convins, cand o sa reuseasca o sa-l adopt. Nu-s genul de om care-ar incerca orice rahat .

Daca nici macar nu ai incercat vegetarianismul, atunci de ce-l etichetezi drept "rahat"???

**Lux** a scris:

da si? :luck:

Pai inseamna ca e consum mare...sau cerinte mari:d