Alimentatia inteligenta

joannahart a scris:

:flowers:

Chiar asa

Funny funny dar sa stii ca sunt ceva studii care arata ca plantele reactioneaza la agresiune. Vazusem pe undeva (nu am la indemana) un articol in care spunea ca nu's ce copac atunci cand este "atacat" de nu's ce animal, emitea anumite arome ce aduceau in apararea lui niste furnici parca. :)

Mazăr neicer is freaky sometimes.

ruudflo a scris:

Pai buruienele pe care le tot ridici in slavi, nu sunt plantate tot de catre om ?

semintele sunt plante? sau tu plantezi direct planta fara seminta?

ruudflo a scris:

Plantele nu se zbat in mainile ucigasului, nu ? :)

cind raresti rosiile se zbat? sau cind culegi fructul se zbate?

ruudflo a scris:

Omul directioneaza mai omule cursul naturii ca sa ii vina in folos, de-asta este in varful lantului trofic ... Asa face si cu plantele pe care le planteaza cu mana lui si pe care le mananca 'salbatic' ...

omul STRICA cursul naturii .

e '' sef'' in lantul trofic, nu? dupa ce teorie? :-

ruudflo a scris:

Isus nu a mancat peste, sau ce, daca tot crezi in ce zice cartea aia ... Esti plina de contradictii, iar omul care refuza sa vada contradictiile din propria logica se numeste intr-un fel ...

s-a mai spus despre asta la topicul '' alimentatia si biblia '' si acolo ai si raspunsul .

cit despre contradictii trebuie ANALIZAT si GINDIT si apoi sa tragem concluzii .

joannahart a scris:

Chiar asa

chiar asa se zbat? si si urla , nu? :flowers:

pe a scris:

Funny funny dar sa stii ca sunt ceva studii care arata ca plantele reactioneaza la agresiune. Vazusem pe undeva (nu am la indemana) un articol in care spunea ca nu's ce copac atunci cand este "atacat" de nu's ce animal, emitea anumite arome ce aduceau in apararea lui niste furnici parca. :)

Mazăr neicer is freaky sometimes.

tu maninci copacul? :P

pe a scris:

Funny funny dar sa stii ca sunt ceva studii care arata ca plantele reactioneaza la agresiune.

Aaa, stiam asta, de aceea am ras pentru ca este o replica pe masura extremismului "bio" afisat de initiatoare

Nu e funny, de fapt, e real

**Lux** a scris:

chiar asa se zbat? si si urla , nu? :flowers:

Stii bine la ce se refera daca chiar "ai citit" atat pe cat te lauzi . dar poate e mai greu sa asezi in contextul real textele parcurse

E ca si cum ai spune ca un mut nu are sentimente pentru ca nu se poate exprima :)

joannahart a scris:

Aaa, stiam asta, de aceea am ras pentru ca este o replica pe masura extremismului "bio" afisat de initiatoare

Nu e funny, de fapt, e real

Stii bine la ce se refera daca chiar "ai citit" atat pe cat te lauzi . dar poate e mai greu sa asezi in contextul real textele parcurse

E ca si cum ai spune ca un mut nu are sentimente pentru ca nu se poate exprima :)

daca n-as fi studiat mai mult as fi dat replica ta ,dar asa am inteles marile si multele DIFERENTELE dintre animal si planta . asadar nu se compara :flowers: poti sa faci si tu la fel

ps un mut ramine OM , si daca nu se poate exprima .

**Lux** a scris:

ps un mut ramine OM , si daca nu se poate exprima . :flowers:

Da?

Atunci si o planta poate fi ranita pentru ca ea e VIE nu -i asa?

joannahart a scris:

Da?

Atunci si o planta poate fi ranita pentru ca ea e VIE nu -i asa?

Plantele au constiinta, insa o constiinta de grup. Fructele pe care le ofera pamantului le ofera benevol, ele cad pe pamant daca nu sunt culese, adica le cedeaza. Poate observi diferenta . Plantele isi ofera rodul, si nu mor atunci cand le culegi.

Planta in sine este continuta intr-o samanta. In momentul in care planta a fost smulsa din pamant, o alta se poate dezvolta in locul ei daca plantezi samanta. Acum ca si paralela, poti incerca sa omori un vitel si sa vezi apoi daca mai poti "sadi" altul in loc :flowers: . A varsa sange NU este egal cu a culege un mar, daca tu nu vezi diferena... :)

Plantele nu emana hormoni de stres, iar viata lor nu inceteaza in momentul in care ii culegi frunza sau ii culegi rodul, si nici macar atunci cand ii culegi radacina, pentru ca semintele sale sunt cele ce contin esenta vietii.

**Lux** a scris:

Presupun prin absurd ca toate teoriile insirate de doamna Lux sunt ireprosabile si reprezinta adevarul incontestabil in care ar trebui sa se sprijine omenirea din punctul de vedere al alimentatiei.

Intrebare : Cu ce il hranim pe domnii acestia ? Domni care nu muncesc numai pentru bunastarea personala, dar si pentru functionarea intregii societati si a aproximativ tuturor ramurilor de activitate a acesteia .

Care ar fi meniul dansilor ? Un mar, doua prune si zece nuci ... ?

ruudflo a scris:

Presupun prin absurd ca toate teoriile insirate de doamna Lux sunt ireprosabile si reprezinta adevarul incontestabil in care ar trebui sa se sprijine omenirea din punctul de vedere al alimentatiei.

Intrebare : Cu ce il hranim pe domnii acestia ? Domni care nu muncesc numai pentru bunastarea personala, dar si pentru functionarea intregii societati si a aproximativ tuturor ramurilor de activitate a acesteia .

Care ar fi meniul dansilor ? Un mar, doua prune si zece nuci ... ?

Imi pare rau sa constat ca esti in afara oricarei logici atunci cand vorbesti despre alimentatie. Deci tu asta ai inteles din vegetarianism? un mar, doua prune? Cu asta ti-ai dat cu firma in cap, sfatul meu prietenesc este sa citesti niste carti de specialitate inainte de a posta cate o bomba din asta, nu de alta dar iti strici singur imaginea. :flowers:

**Lux** a scris:

Doamna, va rog sa le faceti, dupa cum afirma si titlul topicului, un meniu care sa reprezinte o 'alimentatie inteligenta', prin care, sa poata face fata muncii la care sunt supusi prin necestitatea sustinerii societatii in care traiti si dumneavoastra . Personal, nu pot sa cred ca oamenii acestia pot munci neconsumand proteina animala ; va rog sa ma contraziceti, sunt deschis din punctul acesta de vedere .

plantele nu ofera fructul pamantului ci samanta.

explicatia e mult mai prozaica;ele cauta,ca tot ce ne inconjoara,sa se inmulteasca.