Alimentatia inteligenta

petreflp a scris:

1.se vede cat de dezinformat sunt,chiar ti-am adus argumente ceea ce tu nu faci.

2.Eu nu am sustinut ca e-urile sunt bune in produsele naturale ci tu aberezi,in compozitia gelului de aloe nu sunt substante de sinteza.

3.doamna asistenta,argumentele aduse fac dovada ca stiu ceea ce scriu si vorbesc,faptul ca eu si familia mea consuma de 6 ani aloe vera si suntem perfect sanatosi contrazice opinia dumitale impertinenta.Nu mi-ai adus niciun contra-argument vis a vis de legatura dintre vit c si acidul ascorbic,asta face dovada ca sustii in continuare ineptiile debitate si incultura dumitale in materie de nutritie si biochimie.

4.la acest punct am descris mai sus cu cat de mult este net superioara aloe vera papadiei,sa-mi spui de unde culegi papadie vara,toamna si iarna?

5.rusine,cum poti sa spui ca esti mai informata decat acest geniu al medicinei,bai cucoana,ai habar ce spui,omul este dr.,profesor cu distinctii pe care tu cu tot neamul tau de doctori corigenti n-o sa le aveti si daca traiti 1000 de ani,dar ce vorbesc eu,cine esti dumneata?CINE?

6.nu raspund pentru ca deja esti penibila.

7.flaconul de la forever nu costa 100 de ron,dar la capitolul asta te rog sa-ti vezi buzunarul tau...gol.Sa-mi spui cate kg de macese trebuie sa mananci pentru a aduce un aport de 60 mg de vit c?

8.aici pot spune ca deja am cunoscut o gramada de sarlatani si artisti in castigul financiar,se numesc medici artisti,joc rolul cel mai bun,a se vedea cati pacienti sunt luna de luna la coada la ei,dar de ce asa des?Medicina de asta este cea mai mare escocherie,pentru ca se vand drogurile numite generic medicamente(care produc boli mai grave decat cele pe care chipurile le trateaza) si anumiti medici le promoveaza ca pe painea calda.

9.ceea ce consum se reflecta in sanatatea mea si nu a ta si nu a celorlalti,ca atare consum ceea ce studiez in prealabil.

10.nu inghit produsele forever pentru ca spune domnul Mencinicopschi ci pentru ca sunt produse eficiente,de calitate care sunt consumate de 32 de ani de cel putin 10 000 000 de oameni.

Eu am un defect mare,recunosc,nu suport prostii ,mai ales cei care ridica capul din troc.

1. LOL, eu nu iti aduc argumente? Esti penibil deja! Tu se pare ca habar n-ai despre ce vorbesc eu, vorbim limbi diferite. Daca esti in stare sa spui ca nu aduc dovezi.

2. serios?? erai cumva umpic "ametit" cand ai scris asta? " Stabilizatori sunt cei 3 % si sunt urmatorii:acid ascorbic,sorbitol,acid citric,sorbat de potasiu,benzoat de sodiu,guma de hantan si tocoferol." Ce faci? il contrazici pe mencinicopschi? Ti-am dat din cartea lui! El este cam contra E-urilor amintite de tine. Daa mai nou nu mai le zice E, ci le zice sorbat de potasiu, guma Xanthan.etc

3. Poti sa il intrebi pe nea mencinicopschi personal care este diferenta dintre o vitamina sintetica si una naturala. tu zici ca nu exista nici o diferenta? Iti dai seama ca cu asta ti-ai tras cu stangu in dreptu nu? ;)

4. Nu o culegi pentru ca o poti usca .

5. Rusine? Deloc, sunt chiar mandra Oricand il invit pe menicinicopschi la o dezbatere, oricand!!! Daca il cunosti personal , spune-i ca il astept pe roportal. Sau nu doar tu, cine il cunoaste personal, sa il invite pe roportal, sa vedem daca face fata. Mencinicopschi nu este medic si nici nutritionist, asta zice tot!! Niste reactii chimice nu inseamna medicina. Medicina este mult mai complexa decat biochimia, biochimia este o mica parte din medicina. Iar nutritia, este fundamentul unei vieti sanatoase, si nu chimicalele facute in laborator.

6. dar de ce nu raspunzi? daca sunt atat de penibila fa-ma de ras!! :roll: Nu cred ca ai pierde tu o ocazie atat de interesanta.

7. Ma scuzi 18 euro, am zis aproximativ, 18 * 4 Ron = 72 Ron

8. Da si eu, am cunoscut gramada, si? whats the point? Aia inseamna ca FLP-ul e bun? FLP-ul nu face afaceri? Da cumva produsele pe gratis?

9. Eu nu consum FLP, nu voi consuma si nici nu recomand, eu folosesc pulberi naturale din plante, adica planta in sine, si are un efect excelent, si nu pe bani grei, evident alaturi de o alimentatie inteligenta.

10. Da am vazut din prospect ce calitate au, daca daunatorii nu se apropie de gelul de aloe 4 ani, de ce m-as apropia eu?

O da, ti-au murit laudatorii? Cand toata lumea iti zice ca esti beat, apoi du-te si te culca! Somn usor! 8)

**Lux** a scris:

1. LOL, eu nu iti aduc argumente? Esti penibil deja! Tu se pare ca habar n-ai despre ce vorbesc eu, vorbim limbi diferite. Daca esti in stare sa spui ca nu aduc dovezi.

2. serios?? erai cumva umpic "ametit" cand ai scris asta? " Stabilizatori sunt cei 3 % si sunt urmatorii:acid ascorbic,sorbitol,acid citric,sorbat de potasiu,benzoat de sodiu,guma de hantan si tocoferol." Ce faci? il contrazici pe mencinicopschi? Ti-am dat din cartea lui! El este cam contra E-urilor amintite de tine. Daa mai nou nu mai le zice E, ci le zice sorbat de potasiu, guma Xanthan.etc

3. Poti sa il intrebi pe nea mencinicopschi personal care este diferenta dintre o vitamina sintetica si una naturala. tu zici ca nu exista nici o diferenta? Iti dai seama ca cu asta ti-ai tras cu stangu in dreptu nu? ;)

4. Nu o culegi pentru ca o poti usca .

5. Rusine? Deloc, sunt chiar mandra Oricand il invit pe menicinicopschi la o dezbatere, oricand!!! Daca il cunosti personal , spune-i ca il astept pe roportal. Sau nu doar tu, cine il cunoaste personal, sa il invite pe roportal, sa vedem daca face fata. Mencinicopschi nu este medic si nici nutritionist, asta zice tot!! Niste reactii chimice nu inseamna medicina. Medicina este mult mai complexa decat biochimia, biochimia este o mica parte din medicina. Iar nutritia, este fundamentul unei vieti sanatoase, si nu chimicalele facute in laborator.

6. dar de ce nu raspunzi? daca sunt atat de penibila fa-ma de ras!! :roll: Nu cred ca ai pierde tu o ocazie atat de interesanta.

7. Ma scuzi 18 euro, am zis aproximativ, 18 * 4 Ron = 72 Ron

8. Da si eu, am cunoscut gramada, si? whats the point? Aia inseamna ca FLP-ul e bun? FLP-ul nu face afaceri? Da cumva produsele pe gratis?

9. Eu nu consum FLP, nu voi consuma si nici nu recomand, eu folosesc pulberi naturale din plante, adica planta in sine, si are un efect excelent, si nu pe bani grei, evident alaturi de o alimentatie inteligenta.

10. Da am vazut din prospect ce calitate au, daca daunatorii nu se apropie de gelul de aloe 4 ani, de ce m-as apropia eu?

O da, ti-au murit laudatorii? Cand toata lumea iti zice ca esti beat, apoi du-te si te culca! Somn usor! 8)

mito,esti vai de mata care te-a crescut.10 raspunsuri indobitocite,10 raspunsuri de copil cu corigente la educatie.Eu mai am un principiu asa mai aparte:daca ma intalnesc sau vad un prost cat de mult ii place sa se laude despre prostia in care zace,ma detasez de el si-l las sa moara asa cum a fost educat:PROST,tu faci parte din aceasta categorie pana ai sa raspunzi la intrebarile simple,de clasa aII-a,doar ca sti sa citesti.A,apropo la capitolul 35 din cartea amintita si asa zis citita de tine se vorbeste de vit c iar in paranteza se mai scrie si acid ascorbic,sa inteleg ca nici de citit nu prea sti.Ai proasta inspiratie sa stai de vorba cu un ins care nu doar citeste ci si invata.Hai pa,ca nu stau de vorba decat cu oamenii.M-am convins cine esti,o MUCIOASA.Vezi ca scrie si de vit b12,care nu este produsa de bacteriile din colon....dar mai bine lasa,ar presupune cel mai mare efort facut de tine si este si inutil,poate interpretezi dracu altceva.

petreflp a scris:

mito,esti vai de mata care te-a crescut.10 raspunsuri indobitocite,10 raspunsuri de copil cu corigente la educatie.Eu mai am un principiu asa mai aparte:daca ma intalnesc sau vad un prost cat de mult ii place sa se laude despre prostia in care zace,ma detasez de el si-l las sa moara asa cum a fost educat:PROST,tu faci parte din aceasta categorie pana ai sa raspunzi la intrebarile simple,de clasa aII-a,doar ca sti sa citesti.A,apropo la capitolul 35 din cartea amintita si asa zis citita de tine se vorbeste de vit c iar in paranteza se mai scrie si acid ascorbic,sa inteleg ca nici de citit nu prea sti.Ai proasta inspiratie sa stai de vorba cu un ins care nu doar citeste ci si invata.Hai pa,ca nu stau de vorba decat cu oamenii.M-am convins cine esti,o MUCIOASA.Vezi ca scrie si de vit b12,care nu este produsa de bacteriile din colon....dar mai bine lasa,ar presupune cel mai mare efort facut de tine si este si inutil,poate interpretezi dracu altceva.

Bla bla, nu ma impresionezi deloc, poti sa latrii la luna ca tot e noapte. Apropo, tu de ce nu dormi la 12 noapte? Culegi acid ascorbic din pom? Ca sa te chestionez si eu nu doar tu!

Despre ce carte era vorba? Cand am zis eu ca acidul ascorbic nu se numeste vitamina c? Chiar am afirmat ca FDA-ul a permis ca acidul ascorbic sa se numeasca vitamina c, dar asta nu inseamna ca acidul ascorbic extras este acelasi lucru cu vitaminaC. Menicinicopschi a chiulit de la lectia respectiva? cum de? Ca doar e eminent? Chiar sa faca asa confuzii mari? Grav!

Tot nu stiu la ce carte te referi, eu nu am citit ceea ce zici tu, sorry. cred ca faci o confuzie. Ilumineaza-ma maestre!

Mda eu sunt o mucioasa si tu ce esti? Cred ca atitudinea ta zice cam tot despre tine, te-ai descris perfect, continua, ce mai zici despre tine?

Ca sa rezolvam o data pentru totdeauna problema cu vitamina c, si ca sa ii spui lui menicinicopschi sa se mai updateze:

Sper ca stii engleza:

Yet researchers from the University of California reported just that on March 2, 2000. People who took 500 mgs of ascorbic acid had a 2.5 times faster progression of thickening of the carotid artery (hardening of the arteries) than people who took no supplement.

This study was not a clinical study where subjects are divided into those taking ascorbic acid and those taking a placebo. This was an epidemiological study which means patient records were examined and this finding popped up. There might well have been other confounding factors that would explain the artery-thickening finding.

Nonetheless, the researchers were surprised at the finding. And it seemed that the higher the dose of ascorbic acid, the worse the artery damage (the more they took, the faster the buildup). In fact, smokers taking 500 mgs of ascorbic acid had a rate of artery thickening five times greater than nonsmokers not taking the supplement. And while no one is sure what this all means, the researchers did come up with some common sense ideas about fractionated supplementation.

Synthetic Vitamins Also Cause Deficiencies

All store-bought vitamin C is either synthetic or fractionated (isolated from a highly-processed food like corn oil). The real vitamin C complex contains a myriad of nutrients, including organic copper, bioflavonoids, enzymes and coenzymes, trace mineral activators, antioxidants, etc. The ascorbic acid fraction of this complex is only the preservative or anti-oxidant portion which actually serves to preserve the nutrients of this marvelous nutritional complex. By manufacturing high-dose ascorbic acid supplements, we have opted to "extract one component and give it at a very high level, not knowing what we are doing to the system."

It is a fact that the body cannot assimilate (use) high-dose fractions of nutrients without first putting them into a form that is functional to the human body. In the case of ascorbic acid, the body will scour the system for the missing components of the vitamin C complex in order to utilize the ascorbic acid. That is why almost all of this chemical ends up in the urine -- because it cannot be utilized by the body in its fractionated form.

The potential problem with ascorbic acid is that prior to being excreted from the body, it scours the system for its accompanying nutrients. In so doing, ascorbic acid and other synthetic nutrients can create deficiencies of their nutritional partners.

Iar pentru confirmare, ca sa nu crezi ca am inventat acum informatia: http://www.newscientist.com/article/mg1652...-c-warning.html --- revista de stiinta oficiala "new scientist".

Acum ai priceput sau si astia sunt prosti? :roll:

**Lux** a scris:

Ipotetic vorbind, a fost asociata expandarea creierului cu inceperea consumarii animalelor. Insa ceea ce a determinat dezvoltarea creierului nu a fost consumul de carne ci faptul ca omul a inceput sa il foloseasca pentru a face capcane, pentru a vana. Pt ca in vremurile respective nu exista carefour , ca sa ai hrana la discretie, astfel ca omul a inceput sa fie intreprinzator si sa gandeasca modalitatea de a captura animalele. Insa din punctul meu de vedere istoria arata altfel, nu cu caveman si alte asemenea. dar asta este o alta discutie.

Consumul de carne nu te face mai destept ci mai agresiv.

...Si cum, nici Flintstones nu au masina aia faina? si eu, care credem ca pe vremea aia... mi'ai daramat un pilon

Nu ma refeream doar la om. Si era o curiozitate, nu o incercare de jignire. Cred ca un om care stie sa'si ia toate substantele necesare organismului din vegetale e perfect normal.

Curiozitate izvorata din urmatorul rationament: le'o creste alora neuronul de la fuga dupa papa, dar si papa a supravietuit, deci din strict punctul asta de vedere, trebuiau sa fie pe picior de egalitate. Ma intrebam daca exista chestii identificate in hrana carnivorelor ce duc la stimularea rotitelor, si care este echivalentul lor vegetal.

nu bag mana in foc pe unghiul asta de a privi istoria, e doar o simpla ipoteza...dar ca si fapt : carnivorele au neuronul mai muschiulos decat ierbivorele ( care au areal restrans- posibila explicatie a unor posibile ipotetice substante).

Cat despre consumul de carne...cu certitudine, nici vara, cand n'o consum, nici in restul timpului...nu's nici mai putin pasnic, nici mai putin talamb...

dar, conform teoriei expuse...mata sigur nu mananci carne?

@petreflp

In natura se gaseste complexul vitamina C, care contine si acidul ascorbic(antioxidantul).Pentru majoritatea, acid ascorbic e sinonim cu vitamina C.Asta pentru simplificare.

Complexul asta vitaminic are in constitutie factorul P,factorul K,factorul J,tyrosinasa,bioflavonoide,acid ascorbic ,ascorbinogen.

Discutiile apar la efecte: vitamina C,pe care o luam sub forma de tablete si care e acid ascorbic se pare ca nu are acelasi efect ca si complexul natural vit. C. De accea e bine sa consumam sursele naturale.

sarazin79 a scris:

...Si cum, nici Flintstones nu au masina aia faina? si eu, care credem ca pe vremea aia... mi'ai daramat un pilon

Nu ma refeream doar la om. Si era o curiozitate, nu o incercare de jignire. Cred ca un om care stie sa'si ia toate substantele necesare organismului din vegetale e perfect normal.

Curiozitate izvorata din urmatorul rationament: le'o creste alora neuronul de la fuga dupa papa, dar si papa a supravietuit, deci din strict punctul asta de vedere, trebuiau sa fie pe picior de egalitate. Ma intrebam daca exista chestii identificate in hrana carnivorelor ce duc la stimularea rotitelor, si care este echivalentul lor vegetal.

nu bag mana in foc pe unghiul asta de a privi istoria, e doar o simpla ipoteza...dar ca si fapt : carnivorele au neuronul mai muschiulos decat ierbivorele ( care au areal restrans- posibila explicatie a unor posibile ipotetice substante).

Cat despre consumul de carne...cu certitudine, nici vara, cand n'o consum, nici in restul timpului...nu's nici mai putin pasnic, nici mai putin talamb...

dar, conform teoriei expuse...mata sigur nu mananci carne?

Dar nu m-am simtit jignita? Asa a reiesit? Scuze! chiar imi cer scuze daca ti se pare ca am reactionat in vreun fel. Nu era intentia mea. :roll:

Privind istoria.... vezi tu, chestia asta este foarte relativa, pentru ca daca privim istoria indeaproape ea ne va arata ca omul nu a plecat de la un primat fara creier ce apoi s-a dezvoltat si a ajuns omul de azi, in apogeul intelepciunii si al stiintei. Parerea mea, dupa ceea ce am studiat, este ca istoria omenirii nu este liniara , ca pleaca de la un punct si merge crescand spre un alte punct, ce este apogeul. eu cred ca au existat suisuri si coborasuri, iar ca acum nu suntem nici pe departe la fel de destepti cum am fost intr-o epoca de mult apusa.

Asta este parerea mea, care difera de cea oficiala, insa este cea pe care o consider cea mai valida.

Legat de carne, pai pentru a ne da seama daca ea - carnea are vreun efect nemaipomenit asupra creierului , trebuie sa ii analizam componentele.

"Apa=75%

Substanta uscata=25%

Substante azotate:

a)proteice=18,5%(miogen,actina,miozina,actomiozina,globulina x si mioalbulina)

b)neproteice(carnozina,metilcarnozina,carnitina,creatina,creatinina,a-

cid creatin-fosforic,sarcozina)

Substante extractive neazotate=0,9%(glicogen,glucoza,acid lactic)

Lipide=3%(steride:colestol=0,1-0,2%,fosfatide:lecitina,cefalina si

plasmogen)

Compusi fosforici:0,7%(saruri minerale=1%,Na,Ca,Mg,Fe,P)

Diferiti produsi metabolici,fermenti si vitamine=0,2%.

Substantele proteice:

1)Proteinele din sarcoplasma

a)proteinele din miofibrile:miozina,actina,actomiozina,tropomiozina,

paramiozina,contractina,metamiozina,fractiunea Tsao,nucleotropo-

miozina

b)proteinele din plasma interfibrilara:miogenul,mioalbumina,mio-

globina,globulinax,miostromina

2)Proteinele nucleului:nucleoproteidele

3)Proteinele stromei:colagenul,elastina,reticulina

Substantele extractive neproteice:

1)Substante extractive azotate neproteice:nucleotide,baze purinice,

creatina,creatinina,dipeptide,tripeptide

2)Substante extractive neazotate:glicogenul,acidul lactic,lactacido-

genul,inozitolul

Lipidele:fosfolipidele,colesterolul,grasimile neutre

Substantele minerale din muschi sunt in numar si cantitati varia-

bile,in functie de muschi si de varsta animalului.Ele sunt reprezenta-

te de saruri de K,Mg,Ca,Na sub forma de cloruri si carbonati.

Vitaminele din carne.Produsele animale sunt surse valoroase de

vitamine,in special pentru vitaminele din grupul B,iar ficatul pentru

vitamina A.

Enzimele.In tesutul muscular se mai intalnesc numeroase si variate enzime,in special proteolitice si lipolitice,care joaca un

rol deosebit in procesele biochimice de maturatie a carnii."

Se pare ca nimic din ceea ce este continut de carne , nu este atat de nemaipomenit sau ne mai intalnit. ...Deci raspunsul meu este , NU, nu exista nimic din carne ce ar putea ajuta in special la dezvoltarea creierului...parerea mea...

petreflp a scris:

Pentru domnul botanist si afacerist:

compozitia chimica

Ma faci sa rid.

Amice, faptul ca la aloe ai insirat o pagina si la papadie doar citeva rinduri nu inseamna ca valoarea papadiei este sub cea a aloe vera, ca nu se masoara efectul plantei dupa cit de lung ai chef sa scrii tu textul.

Scrie si despre efectele terapeutice ale flavonoidelor, fitosterolilor, inulinei, taninurilor, lactonelor, acizilor cafeic, palmitic, oleic, si ai sa vezi ca umpli cel putin tot atit spatiu si la papadie.

N-am nici o treaba cu botanica si cu afacerile, dar se pare ca nici tu.

Tot ce ai pus pe aici e cu copy-paste.

florianb a scris:

Ma faci sa rid.

Amice, faptul ca la aloe ai insirat o pagina si la papadie doar citeva rinduri nu inseamna ca valoarea papadiei este sub cea a aloe vera, ca nu se masoara efectul plantei dupa cit de lung ai chef sa scrii tu textul.

Scrie si despre efectele terapeutice ale flavonoidelor, fitosterolilor, inulinei, taninurilor, lactonelor, acizilor cafeic, palmitic, oleic, si ai sa vezi ca umpli cel putin tot atit spatiu si la papadie.

N-am nici o treaba cu botanica si cu afacerile, dar se pare ca nici tu.

Tot ce ai pus pe aici e cu copy-paste.

Este o atitudine tipic MLMista, si eu nu neg ca omul poate face niste afaceri bune, insa este nasol ca aceste mari companii se joaca cu sanatatea omului, atatea E-uri , atatea chimicale...

Lux, cat timp mi-am plimbat catelul m-am mai gandit la ceva. :)

Printr-o alimentatie corecta si prin celelalte chestii despre care am vorbit la celalat topic, putem impedica aparitia cancerului determinat de factori chimici, corect? Insa in aparitia cancerului mai sunt implicati si factori fizici, factori biologici, factori genetici. Cu astia ce mai facem ?

in timpul in care s'a plimbat ea cu catelul, eu am ramas intrebandu'ma: scurt si la obiect, ai o lista cu tot ce e normal sa consume un om intr'o zi, si procentul in care acestea se gasesc in vegetalele din jurul nostru?

partea cu jignirea putea fi o parere- ma bucur daca nu'i asa :)