hans a scris:odata cu comunismul au fost promovati toti cei ce erau non-valori, coate goale, care nu intelegeau ce este aceea proprietate privata, si cum trebuie sa o respecte.Astfel, odata ajuns prostul la putere, singura lui preocupare a fost sa ii distruga pe cei care erau mai bogati decat el.
E si asta un adevar, cand oameni complet neinstruiti ajung in posturi care ar trebui ocupate numai de intelectuali, nu poate iesi decat prost 
.
pe a scris:Izagt... uite si un filmulet ce prezinta o perspectiva istorica mai putin familiara poporului asupra inceputurilor aberatiei ce a fost etichetata "Socialism" in secolul XX:
Uite si amanunte pe care nu le stiam, dar e totul mult mai limpede cand e pus intr-o perspectiva globala. Cum se mai spune, e mai usor sa vezi o regiune din avion decat atunci cand te afli pe un petec de pamant, in interiorul ei.
In alta ordine de idei, de aici reiese clar (din fapte si evenimente) ca ceea ce a vut sa fie socialismul a fost deformat pe de-o parte de propaganda sovietica, transformandu-l in altcerva, si pe de alta parte de ce americana , care avea tot interesul sa induca ideea ca SUA=democratie=libertate, log live the USA; socialism, BOOOOO! (cam asa stau lucrurile in mintea unui american simplu).
E foarte interesant ca multi nu vad faptul ca socialismul ca ideologie a fost distorionat si niciodata pus cu adevarat in practica, si ce a ajuns din el a fost mai mult fascism.
Iar sustinatorii miscarilor de extrema dreapta au astazi urmatoarea pretentie - ca socialismul sa fie judecat dupa rezultatele acestor regimuri, desi ele nu au fost cu adevarat socialiste, iar fascismul sa fie judecat dupa ideologie, nu dupa rezultate, desi ideologia intr-adevar se baza pe segregare, pe superioritatea unei rase, puritatea rasei samd, deci diabolica pana la ultima samanta.
