Început de octav.c, Mar 13 iul 2010 · 50 răspunsuri · 9.198 vizualizări
Creaturile nu devin entitati. Ele doar raman creaturi si atat. Sunt tipuri extrem de diferite, nu se pot asemana niciodata intre ele.
Iar creaturile au fost create folosind legi magice, rare pentru entitati. De aceea creaturile au talent pentru ele, pe cand majoritatea entitatilor nici nu le-ar putea intelege daca le-ar sti.
De ce, traind influentate de un acelasi mediu, unele bacterii au devenit oameni, iar altele musculite?
De ce inca mai sunt bacterii? Ele nu au evoluat, gasindu-se sub influenta mediului?
De ce, iarasi, unele bacterii au evoluat devenind plante, iar altele oameni?
Are, pana la urma, vreo influenta mediul asupra evolutiei?...
Si copacii evolueaza in functie de mediu. Unii devin mobila, altii hartie, altii lemne de foc, alti scanduri de constructie.
Diversitatea naturala are o sursa artistica, nicidecum evolutia sau procesele ei.
Evolutia merge pe necesitate, arta pe creativitate. Cate din speciile din lumea asta sunt necesare? Foarte putine si foarte putin. De ce? Pentru ca sunt doar de amorul artei facute, si nu din evolutie.
Natura la fel, are vreo trebuinta evolutiva sa adune sute de medii diferite la tot pasul? Nu, ea este doar pentru intimidare/impresionare.
Daca natura evolua, deserturile vedeau ce bine este la plaja, si migrau spre ape. Sau copacii alunecau spre rauri odata cu irigarea si fluxul apelor si sezoane. Sau brazii se saturau de munti, si se faceau pomi fructiferi la campie. Sau antilopele se saturau sa mai fie vanate si evoluau in lei. Sau viermii in vulturi.
Deci utilitatea evolutiva practica si realista, arata ca natura nu are talent la evolutie adevarata. Doar la stagnare si decadere.
Orice fenomen natural din lume poate fi evidentat ca natura stagnanta sau erodata, si nu una evolutiva.
De ce nu evolueaza si fiintele umane in alte specii mai bune? Pentru ca nu au evolutia in codul genetic.
Silverdane a scris:Si copacii evolueaza in functie de mediu.
Chiar asa... Conform teoriei evolutiei, ca o specie de copac sa devina om, nu-i este necesar decat schimbari ale mediului plus o caruta de ani :D .
Mai simplu decat reteta asta nu este decat cealalta, cu Dumnezeu cel Batran facand om din pom - pocnind din degete. :)
Silverdane a scris:Daca natura evolua, deserturile vedeau ce bine este la plaja, si migrau spre ape. Sau copacii alunecau spre rauri odata cu irigarea si fluxul apelor si sezoane. Sau brazii se saturau de munti, si se faceau pomi fructiferi la campie. Sau antilopele se saturau sa mai fie vanate si evoluau in lei. Sau viermii in vulturi.Deci utilitatea evolutiva practica si realista, arata ca natura nu are talent la evolutie adevarata. Doar la stagnare si decadere.
Orice fenomen natural din lume poate fi evidentat ca natura stagnanta sau erodata, si nu una evolutiva.
De ce nu evolueaza si fiintele umane in alte specii mai bune? Pentru ca nu au evolutia in codul genetic.
Bun, daca Batranul NU, Darwin NU, atunci CE?
Who knows? :D
octav.c a scris:Bun, daca Batranul NU, Darwin NU, atunci CE?
Moartea. :D
Silverdane a scris:Moartea.
Da, desigur, Moartea!
Moartea prostiei asumate.
Asumate cu surle si tobe...
Editat Joi 5 aug 2010 00:08
Arrrgh .. Now yer gettin' it. 
Moartea si ironia atunci .. surate frumoase si criminale.
Da, selectia e rod al unei evolutii sau involutii naturale, in functie de factori externi determinanti si relatiile intre membrii speciei. Adica partea de perpetuare a speciei.
Ar cam trebui sa inceteze nebunia, e cam dur spus, cum ca o entitate sta sa modifice miliarde de specii pe Pamint.
Poate la oameni sa fie niste interventii, ca sintem singura specie creatoare. Ca inteligente mai sint citeva.
Parerea mea, in cazul oamenilor, ca sint interventii genetice, sau poate pe corpurile energetice invizibile. In timpul vietii, normal.
Au fost si in trecut si sint si in prezent.
Una din persoanele rapite spunea ca in timp ce incerca sa riposteze in timpul unei astfel de rapiri, si spunea ca nu au dreptul, i s-a raspuns ca "noi avem dreptul".
O alta persoana ce la fel incerca sa riposteze i s-a spus ca e in interesul ei ce urma sa i se faca.
Care o fi realitatea.....
In privinta insectelor se stie ca sint specii care sufera transformari radicale in functie de mediu. nici nu-ti dai seama ca e aceeasi specie. Nu cameleonism. Se transforma. Si revin.
Speciile care ingheata intr-o forma f multe generatii, practic dispar la niste modificari de mediu majore, ca acum.
Editat Joi 5 aug 2010 02:46
Optimist este sa crezi ca multe fiinte ne vor raul, si pesimist este sa crezi ca ar fi doar una singura?
Da, unde mi-era mintea? Si nemurirea e ceva pervers, dar cosciugul si crucea doar "isi fac dreptul" ..
Si soarta noastra nu depinde de noi, ci de ce ar face altii "in legea pamantului .. lor"
Te-ai gandit vreodata sa scrii o carte? Extraterestrii aceia s-ar lupta pentru autograful tau.
Cred ca esti trimisul lor la omenire "or something" 